Aqui vai uma opinião que pode causar alguma controvérsia: toda a narrativa de "tokenizar tudo na Ethereum"? Tem algumas falhas sérias.

Pensa bem. A tokenização faz realmente sentido para um tipo de ativo—coisas que são digitais desde o início. O Bitcoin é o exemplo perfeito. Existe puramente on-chain, sem qualquer bagagem física.

Mas quando as pessoas começam a falar em tokenizar barras de ouro, penthouses em Manhattan ou quadros do Picasso? É aí que as coisas se complicam. O ponto fundamental é este: os direitos de propriedade sobre bens físicos não são garantidos por smart contracts ou validadores de blockchain. São garantidos pelos tribunais. Pelos sistemas legais. Pelos governos.

Podes criar um token que representa uma propriedade imobiliária à vontade, mas se alguém desafiar a tua posse, não vais resolver essa disputa na Ethereum. Vais resolvê-la num tribunal, com advogados e juízes.

Portanto sim, a tokenização tem o seu lugar. Só que talvez não em tudo aquilo que alguns defendem.