As DAOs do Ethereum enfrentam uma reformulação enquanto Vitalik alerta que a votação por tokens falhou

Resumo

• Buterin argumenta que a maioria das DAOs degenerou em tesourarias controladas por tokens que são ineficientes, vulneráveis a baleias e longe da visão original de governança do Ethereum.
• Ele destaca cinco casos de uso principais para DAOs: oráculos robustos, resolução de disputas on-chain, “listas seguras” compartilhadas, financiamento rápido de curto prazo e manutenção de projetos a longo prazo.
• Vitalik propõe uma estrutura convexa/concava, votação privada ZK, assistência de IA (não controle), e melhores ferramentas de comunicação para reduzir captura, concursos de popularidade e fadiga de decisão.

Ethereum (ETH) cofundador Vitalik Buterin delineou propostas para reestruturar organizações autônomas descentralizadas (DAOs) no ecossistema de criptomoedas, de acordo com declarações publicadas pelo desenvolvedor.

Vitalik Buterin diz que @ethereum sacrificou valores essenciais demais — como descentralização, privacidade e soberania financeira — apenas para buscar adoção em massa. Ele enfatiza que isso tem que acabar agora.

Segundo Vitalik, a partir de 2026, o Ethereum precisa focar em… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 de janeiro de 2026

Buterin afirmou que o ecossistema Ethereum necessita de mais DAOs, mas argumentou que as implementações atuais divergem dos objetivos de design originais que informaram o desenvolvimento da rede. Segundo sua análise, as DAOs contemporâneas funcionam principalmente como tesourarias controladas por mecanismos de votação de detentores de tokens, uma estrutura que ele caracterizou como ineficiente e vulnerável à influência de grandes detentores de tokens.

O desenvolvimento inicial do Ethereum incorporou DAOs como sistemas baseados em código operando em redes descentralizadas, destinados a gerenciar fundos e decisões por meio de protocolos automatizados. O modelo atual de votação por tokens levou alguns usuários a questionar a eficácia das estruturas de governança DAO, de acordo com as declarações de Buterin.

O desenvolvedor identificou várias áreas onde a tomada de decisão coletiva ainda é necessária para operações de finanças descentralizadas. Oráculos, que fornecem dados externos às redes blockchain, representam um componente crítico para stablecoins, mercados de previsão e outras aplicações DeFi, segundo a análise.

Os designs atuais de oráculos enfrentam limitações, afirmou Buterin. Oráculos baseados em tokens permitem que grandes detentores influenciem resultados, especialmente em questões subjetivas. O custo de atacar tais sistemas não pode exceder sua capitalização de mercado, criando desafios para proteger grandes quantidades de capital sem impor altas taxas, segundo a avaliação. Oráculos curados por humanos reduzem algumas vulnerabilidades, mas comprometem os princípios de descentralização.

Desafios adicionais existem na resolução de disputas on-chain para contratos inteligentes complexos, como produtos de seguro, onde julgamento subjetivo é necessário. As DAOs também mantêm listas compartilhadas de aplicações confiáveis e endereços de contratos verificados, o que corre o risco de fragmentação sem mecanismos de coordenação adequados, de acordo com Buterin.

O desenvolvedor delineou cinco casos de uso principais para sistemas DAO aprimorados: sistemas de oráculos melhorados para stablecoins e mercados de previsão; resolução de disputas on-chain para contratos inteligentes complexos; listas compartilhadas para proteger usuários de aplicações fraudulentas; coordenação rápida para projetos de financiamento comunitário de curto prazo; e manutenção contínua quando as equipes de desenvolvimento originais descontinuarem o envolvimento.

Buterin propôs uma estrutura “convexa versus côncava” para avaliar designs de DAO. Problemas côncavos se beneficiam de compromisso e entradas médias, exigindo sistemas resistentes à captura e ataques financeiros. Problemas convexos recompensam ação decisiva e direção clara, onde a liderança pode funcionar de forma eficaz com supervisão descentralizada para evitar abusos, de acordo com a estrutura.

Privacidade emergiu como uma preocupação significativa, com Buterin afirmando que a falta de privacidade pode transformar a governança em concursos de popularidade. A fadiga de decisão representa outro desafio, pois votações frequentes reduzem a participação ao longo do tempo, segundo a análise.

O desenvolvedor identificou várias abordagens tecnológicas que valem a pena explorar, incluindo provas de conhecimento zero para participação privada; implantação limitada de computação multipartidária ou criptografia totalmente homomórfica; ferramentas de software para reduzir a frequência de votação; sistemas de inteligência artificial para auxiliar o julgamento humano; e plataformas de comunicação projetadas para construção de consenso.

Buterin alertou contra conceder controle total a grandes modelos de IA, afirmando que a IA deve apoiar a tomada de decisão humana, seja no nível organizacional ou por meio de ferramentas controladas pelo usuário que executam votos em nome de indivíduos.

Projetos que desenvolvem novos sistemas de oráculos ou governança devem tratar esse trabalho como prioridade principal, e não como uma funcionalidade secundária, segundo Buterin, que afirmou que essa abordagem é necessária para manter a descentralização em aplicações construídas na rede Ethereum.