Setiap hari ulasan hangat | Pelanggaran hak cipta Genesis dan ganti rugi hukuman sebesar 3,8 miliar yuan: Sebuah petualangan tidak bermoral yang terkait dengan taruhan kinerja

Setiap Harian Komentar oleh Du Hengfeng

Pada malam tanggal 31 Maret, perusahaan yang terdaftar di papan utama, Chuangshi, merilis laporan tahunan 2025. Pada tahun 2025, perusahaan mencapai pendapatan total sebesar 5,32 miliar yuan, meningkat 15,53% dibandingkan tahun sebelumnya; tetapi laba bersih yang attributable kepada pemilik perusahaan hanya 143 juta yuan, turun 39,63% dibandingkan tahun sebelumnya, dengan penurunan utama disebabkan oleh cadangan penyelesaian kasus gugatan yang melibatkan anak perusahaan. Kasus ini adalah kasus Beijing Jingdiao melawan Tian Mou dan Shenzhen Chuangshi, di mana Shenzhen Chuangshi adalah anak perusahaan inti dari Chuangshi.

Pada bulan Desember 2025, Chuangshi menerima putusan banding terkait sengketa hak kekayaan intelektual dengan Beijing Jingdiao, yang memerintahkan Tian Mou dan Shenzhen Chuangshi secara tanggung renteng membayar kerugian ekonomi dan biaya yang wajar kepada Beijing Jingdiao sebesar sekitar 380 juta yuan. Saat ini, pengadilan telah membekukan sebagian rekening bank Shenzhen Chuangshi dan 100% saham anak perusahaannya, Yibin Chuangshi dan Zhejiang Chuangshi.

Dengan menelusuri dokumen pengadilan, sebuah kasus pencurian hak kekayaan intelektual yang direncanakan secara matang terbuka ke publik. Tokoh kunci, Tian Mou, telah bekerja di Beijing Jingdiao selama 14 tahun, menjadi desainer senior di departemen desain produk, dan menandatangani “Surat Kerahasiaan Karyawan”. Tetapi, satu bulan sebelum dia berencana keluar dari Beijing Jingdiao, dia mulai melakukan tindakan pencurian data secara terencana dan bertahap. Misalnya, mengunduh file dari database server perusahaan sebanyak 162 kali, menyalin file ke komputer umum sebanyak lebih dari 70.000 kali, serta secara ilegal mencuri lebih dari 37.000 gambar desain dan dokumen teknologi mesin CNC.

Pada tanggal 26 Maret 2017, setelah meninggalkan Beijing Jingdiao, Tian Mou bergabung dengan Shenzhen Chuangshi pada tanggal 30 bulan yang sama, hanya berjarak 4 hari. Ia bahkan secara khusus menggunakan nama samaran “Mou Xin” sebagai Wakil Manajer Proyek Mesin Kaca. Sebelum Tian Mou bergabung, Shenzhen Chuangshi tidak memiliki produk mesin kaca yang digugat melanggar hak cipta; enam bulan setelah bergabung, ia mengajukan permohonan paten atas nama Shenzhen Chuangshi, dan kemudian Shenzhen Chuangshi mulai berkembang pesat di bidang mesin kaca. Bahkan setelah Pengadilan Mentougou di Beijing menjatuhkan hukuman pidana terhadap Tian Mou pada Juli 2019 karena pelanggaran rahasia dagang, pihak Chuangshi tetap melanjutkan pengembangan mesin kaca model tertentu, dan situs resmi mereka masih menampilkan produk yang melanggar hak cipta.

Kompilasi hukum menyatakan: “Dengan sengaja melanggar hak kekayaan intelektual orang lain, jika kejadiannya serius, pihak yang dirugikan berhak menuntut ganti rugi hukuman.” Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat menyatakan bahwa ganti rugi hukuman ditetapkan antara satu kali hingga lima kali lipat dari jumlah ganti rugi. Perilaku Shenzhen Chuangshi tersebut dinyatakan sebagai “keadaan serius.”

Penulis memperhatikan sebuah detail yang cukup dramatis, yaitu berdasarkan jumlah penjualan produk yang melanggar, harga, dan margin keuntungan, penghitungan dasar ganti rugi dari 23 April 2019 hingga 24 Maret 2023 adalah 161 juta yuan. Dikalikan tiga kali lipat sebagai hukuman, menjadi 645 juta yuan, dan ditambah dengan ganti rugi dari periode sebelumnya, totalnya seharusnya mencapai 677 juta yuan, jauh melebihi permintaan Beijing Jingdiao sebesar 380 juta yuan, sehingga pengadilan mendukung penuh tuntutan Beijing Jingdiao.

Perilaku Shenzhen Chuangshi sangat buruk dan harus mendapatkan hukuman berat. Tetapi, bagi perusahaan yang memiliki pengetahuan hukum, mengapa mereka berani mengambil risiko keuangan dan reputasi sebesar itu untuk mencuri hak kekayaan intelektual orang lain? Penulis berpendapat bahwa dorongan utama adalah pertaruhan kinerja yang agresif.

Kembali ke akhir tahun 2015, pendahulu Chuangshi, Jinsheng Intelligent, menyelesaikan akuisisi terhadap Shenzhen Chuangshi. Antara 2015 dan 2017, Shenzhen Chuangshi secara besar-besaran melampaui target kinerja, termasuk laba bersih sebesar 540 juta yuan pada 2017, hampir dua kali lipat dari target. Tetapi, pada 2018, karena penurunan tajam penjualan pusat pemrosesan inti, laba bersih Shenzhen Chuangshi turun drastis menjadi 284 juta yuan. Untuk mencari sumber pendapatan baru, Shenzhen Chuangshi berencana melakukan investasi pembangunan sebesar 1,5 miliar yuan. Untuk mendapatkan pendanaan, Shenzhen Chuangshi memberikan jaminan kinerja kepada investor yang menyediakan obligasi konversi sebesar 500 juta yuan, dengan target laba bersih masing-masing tidak kurang dari 400 juta yuan, 440 juta yuan, dan 480 juta yuan dari 2019 hingga 2021. Pada saat yang sama, Shenzhen Chuangshi juga menyelesaikan beberapa putaran pendanaan ekuitas.

Baik kebutuhan konversi obligasi maupun permintaan dari investor ekuitas terhadap peningkatan valuasi menuntut Shenzhen Chuangshi mencapai target kinerja tersebut atau menunjukkan potensi pertumbuhan yang cukup. Tetapi, kenyataannya, pada 2019 dan 2020, Shenzhen Chuangshi mengalami masa kinerja yang lesu, dengan laba bersih terus menurun, masing-masing sebesar 271 juta yuan dan 229 juta yuan. Dalam kondisi kinerja yang sulit dan tekanan pendanaan yang berat, muncul motivasi untuk melanggar etika bisnis dan memperoleh kekayaan tidak sah, yang menjadi latar belakang penting mengapa tindakan pelanggaran hak kekayaan intelektual oleh Tian Mou terus berlanjut setelah dia dihukum.

Menggaji orang adalah jalan pintas untuk meningkatkan kemampuan teknologi perusahaan, tetapi menggaji orang tidak berarti mencuri teknologi orang lain juga. Ganti rugi hukuman yang dikenakan kepada Shenzhen Chuangshi telah menjadi kasus ikonik di bidang hak kekayaan intelektual—pelaku yang dengan sengaja melanggar hak kekayaan intelektual orang lain akan menghadapi hukuman yang jauh melebihi kerugian nyata, “menghancurkan tulang” dan “menghabiskan seluruh kekayaan” bukan sekadar kata-kata kosong, melainkan kenyataan yang memberi efek jera.

Harian Ekonomi Daily