Baru saja membaca posting terbaru Vitalik tentang sesuatu yang liar - bagaimana meme koin anjing secara tidak sengaja menjadi dana kebijakan AI bernilai miliaran dolar. Dan jujur saja, ini adalah kisah yang cukup menarik (dan peringatan).

Jadi pada tahun 2021, tim Shiba Inu hanya mengirimkan sejumlah besar token SHIB ke dompet Vitalik tanpa izin. Strategi mereka jelas: menaruh "Vitalik memiliki setengah pasokan kami" dalam pemasaran dan mengikuti hype-nya. Masalahnya, itu benar-benar berhasil. Token shibainu tersebut melonjak nilainya - kita berbicara lebih dari $1 miliar dalam kekayaan kertas.

Vitalik tidak ingin terlibat sama sekali. Dia menggambarkan proses keluar dari situ cukup kacau - secara harfiah menelepon ibu tiri di Kanada untuk membaca angka 78 digit dari lemari pakaiannya agar bisa mengakses kunci pribadi. Dia berhasil menjual beberapa untuk ETH dan menyumbangkan $50 juta ke GiveWell, tetapi masih ada gunung SHIB yang tersisa.

Dia membagi sisanya. Separuhnya disalurkan ke CryptoRelief untuk infrastruktur medis di India dan penelitiannya sendiri. Separuh lainnya diserahkan ke Future of Life Institute, sebuah organisasi yang fokus pada risiko eksistensial dari AI dan bioteknologi. FLI memperkirakan akan mencairkan sekitar $10-25 juta mengingat likuiditas shibainu yang sangat tipis saat itu. Sebaliknya? Mereka mencairkan sekitar $500 juta. Sebuah meme coin yang tidak dianggap serius baru saja menciptakan acara filantropi bernilai miliaran dolar.

Tapi di sinilah bagian yang menjadi menarik. FLI tampaknya berbelok keras dari peta jalan awal mereka. Alih-alih pendekatan risiko eksistensial yang luas yang didukung Vitalik, mereka mulai fokus secara besar-besaran pada aksi politik dan budaya sebagai strategi utama mereka. Alasan mereka: AGI datang dengan cepat, jadi mereka perlu bergerak agresif melawan anggaran lobi dari perusahaan AI besar.

Tapi Vitalik sekarang secara terbuka tidak nyaman dengan bagaimana ini berkembang. Dia khawatir bahwa aksi politik terkoordinasi skala besar dengan dana besar cenderung gagal dan menimbulkan konsekuensi tak terduga. Dia menunjukkan bahwa pendekatan biosafety FLI - menyematkan pengaman ke dalam model AI - rapuh karena jailbreak dan solusi penyesuaian halus membuat pembatasan tersebut mudah dilanggar. Logika itu, dia catat, mengarah ke "larang AI sumber terbuka" dan kemudian "dukung satu perusahaan AI baik untuk mendominasi secara global." Jenis sentralisasi seperti itu cenderung menjadikan seluruh dunia musuhmu.

Ada juga masalah struktural yang dia tandai: ketika pemerintah membatasi teknologi berbahaya, organisasi keamanan nasional mendapatkan pengecualian. Dan organisasi yang sama seringkali menjadi bagian dari masalah itu sendiri.

Namun, Vitalik memuji beberapa pekerjaan terbaru FLI - khususnya "deklarasi AI pro-manusia" mereka yang tampaknya menyatukan konservatif, progresif, dan libertarian di berbagai wilayah. Tapi pesan inti yang tidak bisa disangkal: sebuah sumbangan yang tidak pernah dia rencanakan, dari token shibainu yang tidak pernah dia inginkan, mendanai organisasi yang sekarang bergerak ke arah yang dia pertanyakan. Dia telah menyampaikan kekhawatirannya secara pribadi sebelum mengumumkannya secara publik.

Ini adalah pengingat aneh tentang bagaimana ketidakpastian crypto bisa memiliki konsekuensi besar di dunia nyata - untuk lebih baik atau lebih buruk. Kadang-kadang lelucon meme coin berubah menjadi pengungkit kebijakan bernilai miliaran dolar. Pertanyaannya adalah apakah itu digunakan dengan bijak.