Saya memperhatikan bahwa akhir-akhir ini ancaman kuantum terhadap bitcoin semakin sering dibahas, terutama saat pasar mulai berguncang. Orang mencari alasan untuk panik, dan komputer kuantum menjadi kambing hitam yang nyaman. Tetapi CoinShares merilis laporan yang sedikit meredam ketakutan ini.

Intinya adalah bahwa bahaya tersebut jelas berlebihan. Ya, sekitar 1,6 juta bitcoin disimpan di alamat lama P2PK, di mana kunci publik terlihat di blockchain. Tetapi ini hanya 8 persen dari total pasokan. Terlihat mengancam? Tunggu dulu.

CoinShares melakukan analisis yang lebih mendalam dan menemukan sesuatu yang menarik. Dari 1,6 juta ini, hanya sekitar 10.200 bitcoin yang terkonsentrasi dalam jumlah yang benar-benar bisa menyebabkan guncangan pasar yang serius. Sisanya tersebar di lebih dari 32.000 bagian terpisah, rata-rata sekitar 50 bitcoin setiap bagian. Ini secara drastis mengubah gambaran.

Bayangkan seorang penyerang kuantum yang harus meretas ribuan alamat kecil alih-alih mencuri satu aset besar dan menghilang. Ini lebih lambat, lebih berisik, dan kurang menguntungkan. Bahkan dengan peralatan supermodern, prosesnya menjadi jauh kurang menarik.

Mengenai komputer kuantum itu sendiri, CoinShares memperkirakan bahwa untuk meretas kriptografi bitcoin, diperlukan mesin sekitar 100.000 kali lebih kuat dari yang ada saat ini. Sebagai konteks: Google Willow memiliki 105 qubit, dan untuk peretasan nyata diperlukan jutaan. Ini menunda ancaman setidaknya selama satu dekade ke depan, jika tidak lebih.

Perkiraan luas bahwa sekitar 20–50 persen dari semua bitcoin bisa menjadi rentan, mengaburkan garis antara kerentanan teoretis dan bahaya nyata. Ini adalah dua hal yang berbeda.

Alih-alih panik, para pengembang menawarkan pendekatan yang lebih masuk akal: transisi bertahap ke tanda tangan digital pasca-kuantum. Ini bukan situasi darurat, melainkan tantangan rekayasa yang dapat diselesaikan bitcoin seiring waktu. Usulan seperti BIP-360 sudah bekerja pada format dompet untuk migrasi yang mulus.

Perdebatan seputar masalah ini mengungkapkan kesenjangan yang semakin besar antara pengembang yang melihat masalah ini sebagai jangka panjang, dan modal yang semakin institusional yang membutuhkan rencana yang lebih jelas. Tapi itu cerita yang berbeda.