Pelanggaran hak cipta Genesis dan ganti rugi hukuman sebesar 3,8 miliar yuan: Sebuah risiko tidak bermoral terkait taruhan kinerja

Trading saham hanya lihat laporan analis Kylin Kirin, otoritatif, profesional, tepat waktu, komprehensif, membantu Anda menggali peluang tema potensial!

Komentar Hangat Mei Jing | Pelanggaran hak cipta Genesis dan ganti rugi punitive sebesar 3,8 miliar yuan: Sebuah risiko tidak bermoral yang terkait dengan taruhan kinerja

Komentator Mei Jing Du Hengfeng

Malam tanggal 31 Maret, perusahaan yang terdaftar di ChiNext, Genesis, merilis laporan tahunan 2025. Pada tahun 2025, perusahaan mencapai total pendapatan 5,32 miliar yuan, meningkat 15,53% dibanding tahun sebelumnya; tetapi laba bersih yang attributable kepada pemegang saham hanya 143 juta yuan, turun 39,63%, penyebab utama penurunan adalah cadangan penyelesaian kasus hukum anak perusahaan. Kasus ini adalah kasus sengketa hak kekayaan intelektual antara Beijing Jingdiao melawan Tian Mou dan Genesis Shenzhen, yang merupakan anak perusahaan inti Genesis.

Pada bulan Desember 2025, Genesis menerima putusan banding terkait sengketa hak kekayaan intelektual dengan Beijing Jingdiao, yang memerintahkan Tian Mou dan Genesis Shenzhen secara tanggung renteng mengganti kerugian ekonomi dan biaya yang wajar kepada Beijing Jingdiao sebesar sekitar 3,8 miliar yuan. Saat ini, pengadilan telah membekukan sebagian rekening bank Genesis Shenzhen dan 100% saham anak perusahaannya, Yibin Genesis dan Zhejiang Genesis.

Dengan menelusuri dokumen pengadilan, sebuah kasus pencurian hak kekayaan intelektual yang penuh perencanaan terbongkar. Tokoh kunci, Tian Mou, menjabat di Beijing Jingdiao selama 14 tahun, menjadi desainer senior di departemen desain produk, dan menandatangani “Surat Kerahasiaan Karyawan”. Tetapi, sebulan sebelum dia berencana keluar dari Beijing Jingdiao, dia mulai melakukan tindakan pencurian massal secara terencana dan bertahap. Misalnya, mengunduh file dari database server perusahaan sebanyak 162 kali, menyalin file ke komputer umum sebanyak lebih dari 70.000 kali, dan secara ilegal mencuri lebih dari 37.000 gambar desain dan dokumen teknis mesin CNC.

Pada 26 Maret 2017, setelah keluar dari Beijing Jingdiao, Tian Mou langsung bergabung dengan Genesis Shenzhen pada tanggal 30 bulan yang sama, hanya berjarak 4 hari. Ia bahkan secara khusus menggunakan nama samaran “Mou Xin” sebagai Wakil Manajer Proyek Mesin Kaca. Sebelum Tian Mou bergabung, Genesis Shenzhen tidak memproduksi mesin kaca yang dituduh melanggar hak cipta; enam bulan setelah bergabung, dia mengajukan permohonan paten atas nama Genesis Shenzhen, dan kemudian Genesis Shenzhen berkembang pesat di bidang mesin kaca. Bahkan setelah Pengadilan MenTouGou di Beijing menjatuhkan hukuman pidana terhadap Tian Mou karena pelanggaran rahasia dagang pada Juli 2019, Genesis tetap melanjutkan pengembangan mesin kaca model tertentu, dan situs resmi mereka masih menampilkan produk yang melanggar hak cipta.

Kompilasi hukum sipil menyatakan: “Dengan sengaja melanggar hak kekayaan intelektual orang lain, jika kejadiannya serius, pihak yang dirugikan berhak menuntut ganti rugi punitive.” Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat menyatakan bahwa ganti rugi punitive ditetapkan antara satu kali hingga lima kali lipat dari jumlah ganti rugi. Tindakan Genesis Shenzhen tersebut dinyatakan sebagai “keadaan serius”.

Penulis memperhatikan sebuah detail dramatis, yaitu, berdasarkan jumlah penjualan produk pelanggaran, harga, dan margin keuntungan, penghitungan dasar ganti rugi dari 23 April 2019 hingga 24 Maret 2023 adalah 161 juta yuan. Dengan tiga kali lipat hukuman, total menjadi 645 juta yuan, dan ditambah ganti rugi dari periode sebelumnya, total seharusnya mencapai 677 juta yuan, jauh melebihi permintaan Beijing Jingdiao sebesar 380 juta yuan, sehingga pengadilan mendukung penuh tuntutan Beijing Jingdiao.

Perilaku Genesis Shenzhen sangat buruk, dan hukuman berat ini memang pantas. Tetapi, bagi perusahaan yang memahami hukum, mengapa mereka harus mengambil risiko keuangan dan reputasi sebesar itu untuk mencuri hak kekayaan intelektual orang lain? Penulis berpendapat bahwa dorongan utama adalah taruhan kinerja yang agresif di baliknya.

Kembali ke akhir tahun 2015, Genesis yang sebelumnya bernama Jing Sheng Intelligent menyelesaikan akuisisi terhadap Genesis Shenzhen. Antara 2015 dan 2017, Genesis Shenzhen secara besar-besaran melampaui target kinerja, termasuk laba bersih 540 juta yuan pada 2017, hampir dua kali lipat dari target. Tetapi, pada 2018, karena penurunan tajam penjualan pusat pemrosesan berkecepatan tinggi utama, laba bersih Genesis Shenzhen turun drastis menjadi 284 juta yuan. Untuk mencari sumber pendapatan baru, Genesis Shenzhen berencana melakukan investasi pembangunan sebesar 1,5 miliar yuan. Untuk mendapatkan pendanaan, Genesis Shenzhen memberikan jaminan kinerja kepada investor yang menyediakan obligasi konversi sebesar 500 juta yuan, dengan target laba bersih masing-masing minimal 400 juta, 440 juta, dan 480 juta yuan dari 2019 hingga 2021. Pada saat yang sama, mereka juga melakukan beberapa pendanaan ekuitas.

Baik kebutuhan konversi obligasi maupun permintaan dari investor ekuitas untuk peningkatan valuasi menuntut Genesis Shenzhen mencapai target tersebut atau menunjukkan potensi pertumbuhan yang cukup. Tetapi, kenyataannya, pada 2019 dan 2020, Genesis Shenzhen mengalami masa sulit dengan laba bersih yang terus menurun, masing-masing 271 juta dan 229 juta yuan. Dalam kondisi kinerja yang buruk dan tekanan pendanaan yang berat, motivasi untuk melanggar etika bisnis dan mendapatkan keuntungan tidak sah pun muncul, dan ini menjadi latar belakang penting mengapa tindakan pelanggaran tetap berlanjut setelah Tian Mou dihukum.

Menggali talenta adalah jalan pintas untuk meningkatkan kemampuan teknologi perusahaan, tetapi tidak boleh mencuri teknologi orang lain secara bersamaan. Ganti rugi punitive yang dikenakan kepada Genesis Shenzhen telah menjadi kasus ikonik di bidang hak kekayaan intelektual—pelaku yang dengan sengaja melanggar hak orang lain akan menghadapi hukuman jauh melebihi kerugian nyata, “menghancurkan tulang” dan “menghabiskan seluruh kekayaan” bukan sekadar kata-kata kosong, melainkan kenyataan yang memberi efek jera.

Gambar sampul: Sumber dari Daily Economic News