Giá xăng lại tăng rồi! Liệu còn tiếp tục nữa không

问AI · Năng lượng mới chuyển đổi như thế nào để nâng cao độ bền vững của an ninh năng lượng?

Giá dầu lại tăng cao! Đây là cảm nhận trực tiếp của nhiều người tiêu dùng kể từ tháng 3.

Do tác động của xung đột Mỹ-Iran gia tăng, giá dầu thô trên thị trường quốc tế đã tăng mạnh, đặc biệt là giá dầu thô ở khu vực Trung Đông liên tục lập kỷ lục mới. Ủy ban phát triển và cải cách quốc gia đã công bố, để giảm thiểu tác động của việc giá dầu quốc tế tăng bất thường gần đây đối với trong nước, từ 24 giờ ngày 23 tháng 3, giá xăng và dầu diesel trong nước mỗi tấn lần lượt tăng 1160 nhân dân tệ và 1115 nhân dân tệ.

Sự thay đổi giá dầu trong nước chỉ là một phần phản ánh của sự dao động mạnh mẽ trên thị trường dầu thô quốc tế. Chỉ sau 10 ngày kể từ khi chiến tranh Mỹ-Iran bắt đầu, giá hợp đồng dầu thô Brent quốc tế đã từng có lúc tăng lên 119 USD/thùng, sau đó lại nhanh chóng giảm xuống. Tình hình cực đoan này, được kích hoạt bởi dự đoán phong tỏa eo biển Hormuz, không chỉ là sự phản chiếu trực tiếp của cuộc đấu tranh địa chính trị mà còn là sự thể hiện tập trung của sự yếu kém trong năng lượng toàn cầu. Là “cổ họng năng lượng” mà mang lại 20% dầu thô toàn cầu và hơn 20% khối lượng vận chuyển khí tự nhiên hóa lỏng (LNG), chỉ cần một chút biến động tại eo biển Hormuz cũng có thể làm xáo trộn cung cầu năng lượng toàn cầu.

Đây không phải là cuộc khủng hoảng dầu mỏ đầu tiên trong lịch sử. Lệnh cấm vận dầu mỏ năm 1973, chiến tranh Vùng Vịnh năm 1990… Nhiều lần các tuyến đường vận chuyển bị tắc nghẽn hoặc bị ảnh hưởng bởi nhiều nguyên nhân đã khiến hệ thống năng lượng toàn cầu buộc phải khởi động các biện pháp thay thế khẩn cấp. Lần này liệu có gì khác biệt không? Đối với chúng ta, những người tiêu dùng bình thường, sẽ có những ảnh hưởng gì?

Nhiều rủi ro đan xen phát sinh, giải phóng năng lượng có thể ứng phó ngắn hạn

Liu Jintao, Phó nghiên cứu viên tại Viện nghiên cứu tài chính Chongyang thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc, trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên của “Financial Times” cho biết, từ kinh nghiệm lịch sử, những lần khủng hoảng năng lượng trước đây, sự dao động của thị trường năng lượng chủ yếu đến từ sự mất kiểm soát về dự đoán, sự phán đoán của thị trường về cung cấp năng lượng trong tương lai, giá năng lượng và rủi ro năng lượng nhanh chóng xấu đi.

Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng năng lượng cũng khiến các cơ chế ứng phó liên quan ngày càng trưởng thành hơn. Hai cuộc khủng hoảng dầu mỏ vào năm 1973 và 1979 đã thúc đẩy các quốc gia thiết lập dự trữ dầu chiến lược, kiềm chế nhu cầu và đa dạng hóa năng lượng; sau chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, thị trường càng chú trọng vào việc nhanh chóng giải phóng dự trữ và bảo vệ quân sự; xung đột Nga-Ukraine năm 2022 đã khiến châu Âu nhận thức sâu sắc rằng, an ninh năng lượng không chỉ là vấn đề dầu mỏ, mà còn bao gồm khí đốt, vận tải, các lệnh trừng phạt tài chính và độ bền vững của cơ sở hạ tầng.

“Hiện tại, thị trường năng lượng quốc tế và thị trường tài chính có nhiều công cụ ứng phó với khủng hoảng hơn so với trước đây, nhưng cấu trúc khủng hoảng phải đối mặt cũng phức tạp hơn.” Liu Jintao cho biết, trước đây chủ yếu là sự giảm sản xuất của các nước sản xuất dầu hoặc chiến tranh ở một khu vực đơn lẻ gây ra cú sốc cung, trong khi lần này là sự kết hợp của rủi ro từ eo biển Hormuz, bảo hiểm hàng hải bị tắc nghẽn, sự liên kết giữa khí đốt và hóa chất, cũng như các lệnh trừng phạt tài chính, dẫn đến sự chồng chéo của cú sốc.

Lin Boqiang, Giám đốc Viện nghiên cứu chính sách năng lượng Trung Quốc tại Đại học Xiamen, cũng cho biết với phóng viên của “Financial Times”, tác động của cuộc khủng hoảng lần này rất lớn. “Lần này là do đường đi bị tắc nghẽn, cả ngành thượng nguồn và hạ nguồn đều bị ảnh hưởng. Trước đây chủ yếu là bên cung hoặc bên cầu bị ảnh hưởng, có thể giải quyết bằng cách điều chỉnh công suất. Nhưng lần này đã xác định rõ ràng rủi ro của con đường này. Các quốc gia sẽ có những suy nghĩ mới về an ninh năng lượng.”

Trong ngắn hạn, đã có nhiều hành động giải phóng năng lượng. Gần đây, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) đã thông báo rằng 32 quốc gia thành viên đã đồng ý sử dụng 400 triệu thùng dầu dự trữ chiến lược, và liên quan đến dự trữ này đã bắt đầu được đưa ra thị trường; Mỹ tạm hoãn lệnh trừng phạt đối với dầu Nga trong 30 ngày, có thể ảnh hưởng đến khoảng 100 triệu thùng dầu của Nga; các bể nổi và dầu thô đang chờ bán tạo ra một đệm; một số dầu Ural của Nga đã đang chờ đợi người mua trên biển… “Những biện pháp này trong thời gian ngắn là hiệu quả, có thể giúp tránh khủng hoảng không bị mất kiểm soát ngay lập tức, nhưng không hoàn toàn loại bỏ được khủng hoảng bản thân, tôi cho rằng có thể làm tăng xác suất chuyển tiếp ổn định, nhưng không nên quá lạc quan.” Liu Jintao nói với phóng viên, thị trường nên thoát ra khỏi tư duy ứng phó khủng hoảng, từ các khía cạnh như dự trữ chiến lược, đa dạng hóa nguồn cung, an toàn các tuyến giao thông và xây dựng năng lực năng lượng mới và điện khí hóa để kết hợp lại, hình thành một hệ thống an ninh năng lượng có độ bền cao hơn.

Xây dựng hệ thống an ninh năng lượng có độ bền cao hơn

“Các biện pháp như giải phóng dự trữ có thể giúp giải quyết các vấn đề ngắn hạn, nhưng trong trung và dài hạn, tôi nghĩ các quốc gia sẽ xem xét từ góc độ an ninh năng lượng tổng thể.” Lin Boqiang nói với phóng viên.

Theo ông, đây cũng là cơ hội quan trọng để phát triển năng lượng mới. “Từ góc độ an ninh năng lượng, cơ bản là cố gắng đưa năng lượng trở về địa phương. Nhưng năng lượng địa phương hóa phụ thuộc vào nguồn tài nguyên. Một số quốc gia hoàn toàn không có nguồn tài nguyên, thiếu than, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, v.v.” Lin Boqiang cho biết, trong tương lai các quốc gia có thể sẽ cố gắng phát triển năng lượng gió và năng lượng mặt trời, chấp nhận năng lượng mới để bảo đảm an ninh năng lượng tốt hơn.

Liu Jintao cũng cho rằng, cuộc khủng hoảng này có thể củng cố sự chú trọng chiến lược của các quốc gia đối với năng lượng tái tạo và điện khí hóa. “Sự phụ thuộc vào năng lượng hóa thạch ở các khu vực rủi ro cao và các tuyến đường biển mang lại sự lo lắng về an ninh năng lượng mạnh mẽ hơn, trong khi năng lượng gió, năng lượng mặt trời, năng lượng lưu trữ và triển khai lưới điện tại địa phương về bản chất đang giảm thiểu việc phơi bày đối với cú sốc bên ngoài.” Ông phân tích, trong ngắn hạn, năng lượng mới sẽ không ngay lập tức thay thế năng lượng đắt đỏ, và cũng chịu ảnh hưởng bởi sự biến động của chi phí nguyên liệu và tài chính, nhưng trong trung và dài hạn, những loại xung đột địa chính trị này sẽ thúc đẩy nhiều quốc gia nâng cao vấn đề chuyển đổi năng lượng từ vấn đề khí hậu lên thành vấn đề an ninh quốc gia.

Ông giải thích thêm, việc eo biển Hormuz bị tắc nghẽn đã phơi bày rủi ro phụ thuộc vào dầu khí nhập khẩu và một con đường duy nhất, nhiều quốc gia châu Á đã tái đánh giá cấu trúc năng lượng của mình do LNG bị hạn chế, một số quốc gia (ví dụ như châu Á) trong ngắn hạn sẽ xuất hiện điều chỉnh chuyển tiếp từ khí sang than hoặc thậm chí nâng cao sử dụng năng lượng hạt nhân. “Ngoài ra, thị trường cũng đã nhận thức rõ rằng, điều thực sự có thể giảm thiểu độ phơi bày đối với cú sốc địa chính trị không chỉ là tăng cường dự trữ dầu, mà là tăng tốc xây dựng năng lượng gió, năng lượng mặt trời, lưu trữ năng lượng, lưới điện và điện khí hóa cuối cùng ở trong nước.” Ông nói, hiện tại khí đốt cũng bị ảnh hưởng không kém gì dầu mỏ, một phần năng lực LNG của Qatar bị tổn hại, châu Á và châu Âu đều đang nhanh chóng tìm kiếm các giải pháp thay thế, điều này sẽ thúc đẩy hệ thống năng lượng trong tương lai chuyển từ chuỗi cung ứng nhiên liệu hóa thạch toàn cầu sang hệ thống điện địa phương và sự kết hợp đảm bảo nhiên liệu đa dạng hóa.

Nguồn: Ứng dụng Financial Times Phóng viên: Ma Meiruo
Biên tập viên: Yang Jingyi