Sự thật về khai thác Bitcoin: Nhìn vào khủng hoảng tiêu thụ năng lượng từ 134 terawatt-giờ

Khi chúng ta nói về khai thác Bitcoin, một con số gây sốc hiện ra trước mắt — dữ liệu nghiên cứu năm 2021 cho thấy lượng điện tiêu thụ hàng năm của hoạt động khai thác Bitcoin đã lên tới 134,89 terawatt-giờ. Nếu xem hoạt động khai thác Bitcoin như một nền kinh tế độc lập, thì thứ hạng tiêu thụ điện của nó trong tất cả các quốc gia trên thế giới đã vọt lên vị trí thứ 27, tương đương với tổng lượng điện tiêu thụ trong một năm của cả Malaysia. Đây không chỉ là một vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề năng lượng, vấn đề kinh tế, thậm chí là vấn đề chiến lược quốc gia.

Tại sao hoạt động khai thác Bitcoin lại tăng gấp đôi về tiêu thụ năng lượng

Hiểu vì sao hoạt động khai thác Bitcoin tiêu tốn nhiều điện như vậy, cần quay trở lại cơ chế thiết kế của nó. Người sáng lập Bitcoin, Satoshi Nakamoto, vào năm 2008, trong bối cảnh khủng hoảng tín dụng dưới chuẩn, đã phát hành một bản whitepaper có tên “Bitcoin: Hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng”, nhằm thử thách quyền bá chủ của đô la Mỹ bằng tiền điện tử. Ban đầu, Satoshi chỉ dùng một chiếc máy tính gia đình để khai thác 50 đồng Bitcoin, lúc đó lượng tiêu thụ điện năng cực kỳ nhỏ bé.

Nhưng quy tắc thiết kế của Bitcoin đã định sẵn con đường dẫn đến tiêu hao năng lượng sâu sắc. Tổng lượng Bitcoin tối đa được giới hạn cố định ở 21 triệu đồng — đây là giới hạn cứng. Ban đầu, thợ mỏ (miner) khi tìm ra một khối hợp lệ sẽ nhận thưởng 50 đồng Bitcoin. Tuy nhiên, cứ sau mỗi 210.000 khối, phần thưởng này sẽ giảm đi một nửa. Điều này có nghĩa là gì?

Ví dụ đơn giản: ban đầu, một chiếc máy tính khai thác trong một ngày có thể nhận được 1 đồng Bitcoin; sau đó, hai chiếc máy tính làm trong hai ngày; rồi sau đó, bốn chiếc máy làm trong bốn ngày. Đây không phải là tăng trưởng tuyến tính, mà là mức độ khó tăng theo cấp số nhân. Khi ngày càng nhiều người tham gia, độ khó khai thác liên tục tăng, đòi hỏi sức mạnh tính toán cũng tăng theo cấp số nhân. Từ việc ban đầu dùng CPU, sau đó chuyển sang GPU, rồi đến các máy khai thác chuyên dụng tích hợp chip đặc biệt — quá trình tiến hóa này về bản chất chính là cuộc đua về sức mạnh tính toán.

Hiện tại, một chiếc máy khai thác tiêu thụ khoảng 35 kWh điện mỗi ngày, còn một mỏ khai thác quy mô lớn có thể tiêu thụ lượng điện đủ để đáp ứng nhu cầu của một người bình thường trong cả đời. Chưa kể đến hệ thống quạt làm mát để tản nhiệt — trong quá trình vận hành cao tốc, các máy khai thác sinh ra nhiệt lượng lớn cần được tản ra, nếu không, cả mỏ sẽ quá nóng và ngưng hoạt động.

Quá trình này sẽ kéo dài đến năm 2140, khi toàn bộ 21 triệu đồng Bitcoin mới được khai thác hết. Chỉ trong 13 năm, đã tiêu tốn một lượng năng lượng khổng lồ như vậy, có thể hình dung tương lai sẽ ra sao. Để tồn tại trong cuộc đua cạnh tranh, chủ mỏ phải liên tục nâng cấp thiết bị, mua thêm sức mạnh tính toán, chạy đua với các thợ mỏ khác. Đây là một vòng luẩn quẩn không thể dừng lại.

Nhìn từ lý thuyết giá trị lao động về giá trị thực của Bitcoin

Bitcoin do các thợ mỏ bỏ ra công sức lớn để khai thác, vậy giá trị thực của nó là gì? Câu hỏi này cần bắt đầu từ bối cảnh ra đời của Bitcoin.

Năm 2008, khủng hoảng tài chính toàn cầu bùng nổ, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) bắt đầu thực hiện chính sách nới lỏng định lượng, phát hành tiền ồ ạt, khiến đồng đô la mất giá trở thành quy luật. Trong bối cảnh đó, Satoshi Nakamoto ra mắt Bitcoin, hy vọng tạo ra một loại tiền điện tử không bị kiểm soát bởi ngân hàng trung ương. Mơ ước rất đẹp, nhưng thực tế lại rất phũ phàng.

Ban đầu, Bitcoin chỉ âm thầm lưu hành trong cộng đồng lập trình viên, rất ít người biết đến, gần như không có giá trị gì. Có câu chuyện nổi tiếng trong cộng đồng mã nguồn mở: một lập trình viên đã đổi 1000 đồng Bitcoin lấy hai chiếc bánh pizza, câu chuyện này vẫn được truyền tụng đến ngày nay. Nhưng theo thời gian, các kỹ thuật viên trong giới geek bắt đầu bị hấp dẫn bởi lý tưởng phi tập trung của Bitcoin, và dưới sự thúc đẩy của họ, Bitcoin dần dần được công nhận. Đặc biệt trong thế giới darknet, Bitcoin vì tính ẩn danh đã trở thành “đô la” trong thế giới ảo.

Khi danh tiếng mở rộng, giá Bitcoin bắt đầu tăng vọt. Từ vài cent, tăng lên 3.000 USD, rồi đến năm 2020, trong làn sóng Fed “bơm tiền” lần nữa (chỉ riêng năm 2020, lượng tiền phát hành đã chiếm 21% tổng lượng tiền USD lưu hành), giá Bitcoin vượt mốc 68.000 USD. Con số này nghe có vẻ đáng kinh ngạc, nhưng vấn đề là — Bitcoin đã tạo ra sản phẩm hoặc dịch vụ thực sự nào chưa?

Từ góc độ lý thuyết giá trị lao động, giá trị của Bitcoin nên được định nghĩa là “0”. Thứ nhất, xã hội loài người trước khi có Bitcoin không cần nó, nó không phải là một nhu cầu thiết yếu; thứ hai, quá trình lao động của thợ mỏ để khai thác Bitcoin không thể đo lường theo cách của kinh tế học truyền thống; thứ ba, Bitcoin chưa bao giờ thực sự tham gia vào hệ thống lưu thông hàng hóa chính thống, nó luôn đứng ngoài nền kinh tế thực.

Vậy tại sao Bitcoin lại có giá trị cao như vậy? Chỉ có một lời giải thích: đó là bong bóng đầu cơ. Nếu bắt buộc phải nói Bitcoin có một giá trị nào đó, thì chỉ có thể là các đặc tính kỹ thuật như phi tập trung, ẩn danh, khó mất đi. Nhưng những đặc tính này hoàn toàn không giúp nó trở thành một đồng tiền lưu thông thực sự — một khi Bitcoin trở về đúng vị trí ban đầu của tiền tệ, nó sẽ đối mặt với số phận bị các đồng tiền chính thống tiêu diệt.

Những lý do sâu xa khiến Trung Quốc quyết tâm đàn áp khai thác Bitcoin

Vào giữa năm 2021, Ngân hàng Trung ương Trung Quốc cùng các cơ quan liên quan đã phát hành thông báo, triệu tập các tổ chức tài chính lớn, nhấn mạnh quyết tâm chống lại hoạt động đầu cơ Bitcoin và các loại tiền ảo khác. Đây không phải là một chính sách nhất thời mang tính cảm xúc, mà là một quyết định chiến lược đã được cân nhắc kỹ lưỡng.

Yếu tố thực tế về nguồn năng lượng là lý do hàng đầu. Trước tháng 5 năm 2021, gần 70% các mỏ khai thác Bitcoin trên toàn cầu nằm ở Trung Quốc. Các chủ mỏ này trong mùa mưa đã đổ xô vào các khu vực như Quảng Ninh, Tuyên Quang, Sơn La để mua điện nước giá rẻ, còn mùa khô thì chuyển sang các tỉnh như Nội Mông, Xinjiang để mua điện than giá rẻ. Dự báo đến năm 2024, hoạt động khai thác Bitcoin của Trung Quốc sẽ tiêu thụ lượng điện tương đương với 3,5 đập Tam Hiệp mỗi năm. Điều này có nghĩa là gì? Tài nguyên năng lượng quý giá bị dùng để thực hiện các phép tính vô nghĩa về mặt kinh tế, trong khi điện năng phục vụ cho sản xuất thực và đời sống của người dân bị lấy đi một cách tràn lan. Điều này trực tiếp đe dọa sự phát triển kinh tế trong nước.

Môi trường của các ngành công nghiệp đen là lý do thứ hai. Mặc dù tính ẩn danh của Bitcoin được tuyên truyền là “bảo vệ quyền riêng tư”, nhưng thực tế phần lớn các hoạt động liên quan đến Bitcoin đều là các hoạt động phi pháp — rửa tiền, buôn bán ma túy, chuyển tiền trộm cắp, lừa đảo… tất cả đều sử dụng Bitcoin như một công cụ lý tưởng. Việc cắt đứt chuỗi truyền bá của Bitcoin chính là cắt đứt dòng chảy của các hoạt động tội phạm này.

Vị trí chiến lược về chủ quyền tiền tệ là lý do thứ ba và quan trọng nhất. Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu bất ổn, các loại tiền ảo không kiểm soát được có thể trở thành quả bom hẹn giờ của hệ thống tài chính. Một ví dụ sống động là El Salvador — quốc gia nhỏ bé ở Trung Mỹ, vào tháng 9 năm 2021, đã trở thành quốc gia đầu tiên chính thức chấp nhận Bitcoin làm tiền tệ hợp pháp, gây chú ý quốc tế. Kết quả thế nào? Sau đó, thị trường giảm mạnh, Bitcoin mất giá, gây thiệt hại hàng chục triệu USD cho ngân sách quốc gia, thậm chí có ý kiến cho rằng đây có thể là quốc gia đầu tiên phá sản vì “đầu cơ tiền ảo”.

Nếu để hoạt động khai thác Bitcoin lan rộng trong nước, không chỉ tiêu thụ năng lượng lớn, sinh ra tội phạm, làm suy thoái đạo đức dân tộc (vì hoạt động đầu cơ tiền ảo gần như cờ bạc, sẽ làm giảm phẩm chất cần cù của dân tộc), mà còn tiềm ẩn mối đe dọa về rủi ro tài chính. Đối mặt với những thách thức này, quyết tâm đàn áp khai thác Bitcoin là tất yếu trong chiến lược năng lượng, là cần thiết để bảo vệ an ninh tài chính, và là trách nhiệm giữ gìn trật tự xã hội.

Tóm lại, khai thác Bitcoin về bản chất chính là dùng nguồn năng lượng điện thực tế, gây ra ô nhiễm và lãng phí thật sự, để duy trì một bong bóng ảo không có giá trị thực thể. Hoạt động “đào” như vậy xứng đáng bị loại bỏ, bị đàn áp.