Dự luật Minnesota nói rằng các giấy phép cho phép cảnh sát quét dữ liệu gần một hiện trường tội phạm sẽ là bất hợp pháp

Khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định vụ án về tính hợp hiến của lệnh khám xét theo vị trí ngược, các nhà lập pháp Minnesota đang xem xét ban hành lệnh cấm.

Trong khi một số người gọi lệnh khám xét theo vị trí ngược là công cụ quan trọng cho điều tra hình sự, những người khác lại cho rằng đó là vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.

Dù sao đi nữa, chúng đang được sử dụng tại Minnesota.

Với lệnh của thẩm phán, các lệnh này cho phép lực lượng thực thi pháp luật thu thập dữ liệu tiết lộ điện thoại di động và các thiết bị khác có mặt tại một địa điểm nhất định vào một thời điểm nhất định. Cảnh sát có thể yêu cầu dữ liệu liên quan đến hiện trường vụ án – hoặc các khu vực rộng hơn – và làm ngược dòng để tìm kiếm nghi phạm.

Một nhóm các nhà lập pháp Minnesota theo phe hai đảng cho biết họ nên bị cấm trừ trong các tình huống khẩn cấp. Họ lập luận rằng lệnh khám xét theo vị trí ngược, đôi khi gọi là lệnh “hàng rào điện tử” hoặc “lệnh quét toàn diện”, quá rộng và vi phạm quyền thứ tư của Hiến pháp chống lại việc khám xét và tịch thu không hợp lý.

Mối lo ngại là chúng có thể thu thập dữ liệu của hàng nghìn người tham dự một sự kiện mà cảnh sát quan tâm, như một cuộc biểu tình hoặc đám tang.

“Chúng tôi tin rằng chúng ta phải cân bằng quyền hiến định và an toàn công cộng sao cho không vô tình gửi lực lượng thực thi pháp luật đi tìm kiếm một chiếc kim trong đống cỏ bằng cách tăng kích thước của đống cỏ một cách phi lý,” Thượng nghị sĩ Erin Maye-Quade, DFL-Apple Valley, nói trong một phiên điều trần ngày 9 tháng 3.

Các nhóm lực lượng thực thi pháp luật cho rằng lệnh này là một công cụ quan trọng

Giữa năm 2018 và 2020, số lượng lệnh khám xét theo vị trí ngược tại Minnesota tăng từ 22 lên 173. Theo dữ liệu, đó là mức tăng 686%, phù hợp với các yêu cầu như những yêu cầu mà Google nhận được.

Maye-Quade đã trích dẫn dữ liệu đó trong lời khai của mình.

Năm 2023, Google thông báo sẽ ngừng lưu trữ dữ liệu vị trí theo cách khiến chúng dễ bị yêu cầu lệnh khám xét theo vị trí ngược. Đến tháng 7 năm 2025, theo công ty, tất cả dữ liệu lịch sử vị trí đã được xóa hoặc chuyển sang lưu trữ trên thiết bị chỉ.

Tuy nhiên, các nhóm như Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) và Quỹ Mạng lưới Điện tử (EFF) đã đặt câu hỏi liệu biện pháp đó có đủ hay không.

Và dù sao đi nữa, có vẻ như lệnh này vẫn còn được sử dụng ở mức độ nào đó tại Minnesota, khi các nhóm thực thi pháp luật trong bang cho rằng chúng đóng vai trò then chốt trong việc giải quyết các vụ án phức tạp.

Trong một bức thư gửi các nhà lập pháp ngày 5 tháng 3, Giám đốc BCA Drew Evans nói rằng việc cấm hoàn toàn các lệnh này “sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực lớn đến an toàn công cộng ở Minnesota.”

“Có nhiều ví dụ về các vụ điều tra mà dữ liệu vị trí ngược đã cứu sống mạng người, thậm chí gần đây,” Evans nói.

Tuy nhiên, Evans cho biết ông ủng hộ “các biện pháp bảo vệ hợp lý về quyền riêng tư dữ liệu” và sẵn sàng hợp tác với các nhà lập pháp để tìm ra các giải pháp nhằm tăng cường các biện pháp bảo vệ trong khi vẫn duy trì công cụ công nghệ quan trọng này.

Một phát ngôn viên của BCA cho biết cơ quan này không lưu trữ dữ liệu lệnh khám xét theo cách cho thấy số lượng lệnh khám xét theo vị trí ngược đã được sử dụng trong những năm gần đây.

Chủ tịch Hiệp hội trưởng cảnh sát Jay Henthorne nói với các nhà lập pháp hôm thứ Hai rằng bằng chứng kỹ thuật số thường là tất cả những gì có trong các vụ án hình sự hiện đại. Lệnh khám xét theo vị trí ngược được sử dụng khi các điều tra viên không biết ai là thủ phạm, cho phép cảnh sát xác định các thiết bị có mặt tại hiện trường và tìm kiếm nghi phạm.

“Điều này có thể tạo ra manh mối trong những vụ án không thể giải quyết khác,” ông nói. “Loại bỏ công cụ này sẽ khiến việc xác định nghi phạm trong các vụ án nghiêm trọng trở nên khó khăn hơn nhiều.”

Các lệnh này cũng yêu cầu có lý do chính đáng và chữ ký của thẩm phán. Henthorne nói rằng dữ liệu cung cấp chỉ dùng để bắt đầu điều tra bằng cách cung cấp các manh mối cần được xác nhận bằng thêm chứng cứ và thường là các lệnh khám xét khác.

“Nó hoạt động giống như một nguồn tin giúp các điều tra viên biết nơi cần tìm kiếm tiếp theo,” ông nói.

Lucero, một nghị sĩ đảng Cộng hòa, nói rằng việc cấm là phù hợp với Hiến pháp

Tuy nhiên, phản biện lại là lệnh khám xét theo vị trí ngược thu thập dữ liệu về bất kỳ ai – mở ra khả năng bị kiểm tra không cần thiết của lực lượng thực thi pháp luật.

Đó là lý do tại sao, theo dự luật của Thượng viện, sẽ cấm các lệnh khám xét thu thập thông tin về các thiết bị tìm kiếm một từ khóa, cụm từ hoặc trang web cụ thể. Nó cũng sẽ ngăn chặn các tìm kiếm tương tự về tọa độ GPS, dữ liệu trạm phát sóng điện thoại và WiFi.

Trong phiên điều trần ngày 9 tháng 3, Lucero nói rằng dự luật không nên bị xem là chống lại lực lượng thực thi pháp luật mà là ủng hộ các nguyên tắc hiến pháp.

“Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng các nguyên tắc đã được thử nghiệm qua thời gian đó được bảo vệ trong lĩnh vực kỹ thuật số mới,” Lucero nói.

Lucero đề cập đến Điều khoản thứ tư của Hiến pháp, bảo vệ chống lại việc khám xét và tịch thu không hợp lý trừ khi có lệnh của thẩm phán chỉ rõ nơi và người hoặc vật cần tịch thu.

“Lệnh khám xét ngược là phản đề của điều đó,” ông nói.

Các nhà lập pháp Thượng viện đã thảo luận về dự luật lần đầu tiên tại Ủy ban Tư pháp và An toàn Công cộng của Thượng viện ngày 9 tháng 3. Các nhà lập pháp Hạ viện đã thảo luận về dự luật tương tự, do đại biểu Sandra Feist, DFL-New Brighton, đề xuất, tại Ủy ban Tài chính Tư pháp và Luật Dân sự ngày 24 tháng 2.

Câu chuyện này ban đầu được đăng tải bởi MinnPost và phân phối qua hợp tác với The Associated Press.