A Califórnia voltou a fazer grandes movimentos. Alguém quer aumentar os impostos para os super-ricos do estado — especificamente, planeja cobrar uma taxa única de 5% sobre os seus ativos. Isso irritou muita gente, não só o mundo dos negócios, que entrou em alvoroço, mas até o governador Newsom se posicionou contra.



A lógica por trás dessa proposta é bastante direta: aqueles que possuem fortunas de bilhões de dólares, na prática, pagam menos impostos do que a classe média. Então, por que não fazer com que eles contribuam mais? Se a proposta reunir assinaturas suficientes, poderá ser submetida aos eleitores da Califórnia para votação ainda neste ano de 11月.

O problema é que essa jogada pode acabar dando errado. Nos últimos anos, a Baía de São Francisco se recuperou economicamente graças à indústria de IA, com empreendedores tecnológicos e grandes investidores sendo os principais motores dessa retomada. Se esses indivíduos realmente forem taxados pesadamente, muitos podem simplesmente fazer as malas — alguns já começaram a agir.

A atitude dos eleitores da Califórnia é, na verdade, bastante ambígua. Normalmente, eles apoiam votar a favor de aumentar impostos para os ricos, mas, ao mesmo tempo, aprovaram em 1978 a Proposta 13, que estabeleceu limites rígidos para os impostos sobre imóveis. Essa é a cara da Califórnia.

Curiosamente, essa proposta parece, na superfície, bem estruturada e detalhada, mas para se tornar lei e ser implementada, ainda há uma longa jornada. Primeiro, precisa passar pelo voto, e depois enfrentar diversos desafios legais. A ameaça dos ricos de "migrar para outro lugar" pode parecer uma tática de intimidação, mas, em regiões com altas taxas de imposto, já virou uma prática comum de migração de capital.

Para o setor de tecnologia, venture capital e toda a economia da Califórnia, esse é um momento crucial. Mudanças na política tributária costumam impactar o ecossistema de financiamento de startups, o fluxo de talentos e até o investimento em indústrias emergentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Degentlemanvip
· 13h atrás
Outra vez essa história? Se os ricos fugirem da Califórnia, o estado vai acabar, mas não é tão simples assim
Ver originalResponder0
SandwichHuntervip
· 14h atrás
Mais uma vez com esse esquema? A Califórnia quer expulsar todos os grandes nomes da tecnologia para Miami? Talentos e capital podem sair a qualquer momento, as políticas fiscais podem acabar prejudicando mais do que ajudando. A parte do Proposta 13 realmente dá risada, o padrão duplo dos eleitores está bem claro. A verdadeira dificuldade é passar por uma votação nesta proposta, os desafios legais são intermináveis, até o Newsom se opôs. A economia da Bay Area depende dessas pessoas, se tentarem mexer na carteira deles, vamos ver! A migração de capital já é uma rotina, é tanto uma tática de intimidação quanto uma realidade. A Califórnia quer dinheiro, mas também quer manter essas pessoas, não dá para ter os dois ao mesmo tempo.
Ver originalResponder0
CommunityLurkervip
· 14h atrás
Outra vez essa história? Quando os ricos fogem, a economia da Califórnia acaba, essa lógica é demais
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者vip
· 14h atrás
真的,富人跑路这事儿一点不新鲜啊,Miami和德州早就在偷笑了 这波如果真过了,湾区那些VC直接搬家,融资生态得多惨啊 加州人就这样,左手加税右手又舍不得,典型吃不了兜着走 5%一次性征收,听起来温和但执行起来谁知道呢,法律大战肯定少不了 说白了还不是资本说了算,投票就是个幌子
Responder0
DisillusiionOraclevip
· 14h atrás
Mais uma vez essa história, ameaças de fuga de bilionários já enjoaram. O jogo na Califórnia é realmente complicado. --- Imposto de 5% sobre ativos? Parece ótimo, mas será que realmente vai acontecer... Não acredito muito. --- Os grandes nomes do Vale do Silício realmente vão se dispersar, então como será o ecossistema de venture capital? --- Californianos: queremos aumentar o imposto sobre os ricos! E nós: só um aumento de 5% no imposto sobre propriedade já é demais. Que lógica é essa, haha. --- No fundo, tudo depende de se realmente vão conseguir implementar, senão é só show político. --- A migração de capital no mundo cripto já virou rotina, a competição de políticas entre os estados só vai ficar mais acirrada. --- O verdadeiro problema não é a taxa de imposto, mas se a Califórnia ainda consegue atrair talentos. Mesmo com políticas boas, se o setor de tecnologia se dispersar, não adianta nada. --- Essa proposta parece mais um teste, para ver a reação dos eleitores. Com votação, ações legais, provavelmente ainda vai rolar discussão no próximo ano.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologistvip
· 14h atrás
Mais uma vez com esse esquema? A Califórnia realmente quer expulsar todos os novos talentos da tecnologia.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 14h atrás
Mais uma vez essa história, a Califórnia quer expulsar todos os grandes nomes da tecnologia.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)