Ba tuần làm việc trên testnet, chỉnh sửa từng trường hợp ngoại lệ, kiểm tra căng thẳng các hợp đồng của bạn—chỉ để thấy mọi thứ sụp đổ trên mainnet. Có quen không?
Vấn đề là: testnet về cơ bản là một sân chơi sandbox. Lưu lượng truy cập vẫn nhẹ, hành vi người dùng vẫn dự đoán được, và lỗi có thể ẩn mình một cách yên tĩnh. Nó gần như quá sạch sẽ để có thể hữu ích.
Sau đó, mainnet ra mắt.
Đột nhiên bạn đối mặt với sự tắc nghẽn thực sự làm nghẹt hiệu suất của ứng dụng. Phí gas tăng vọt vượt xa mọi dự đoán của testnet. Những giả định về thời gian hoạt động hoàn hảo trong môi trường cô lập bị sụp đổ dưới tải mạng thực tế. Toàn bộ kiến trúc cần được xem xét lại.
Đó là khoảng cách cổ điển giữa lý thuyết và sản xuất. Testnet mang lại cho bạn sự tự tin—đôi khi là sự tự tin giả tạo. Xây dựng trên testnets dạy bạn về mã code; xây dựng trên mainnet dạy bạn về thực tế. Sự khác biệt? Mọi thứ đều sụp đổ khi nó quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xSunnyDay
· 01-22 12:15
Thật quá chân thực... Ba tuần miễn phí? Trực tiếp đến mức chết xã hội luôn rồi, thế giới ảo của testnet thật sự lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 01-22 12:07
Từ góc độ kỹ thuật, bài viết đã chạm đúng vào điểm đau của các nhà phát triển, nhưng phân tích vẫn chưa đủ sâu. Theo các nghiên cứu, sự khác biệt về hiệu suất giữa testnet và mainnet chủ yếu xuất phát từ ba yếu tố chính: 1) Sự khác biệt về cấu trúc mạng dẫn đến độ trễ không đối xứng 2) Mất cân đối giữa mật độ nút xác thực và tải thực tế 3) Đặc điểm phi tuyến của cơ chế phát hiện giá gas. Đáng chú ý là, đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là vấn đề kinh tế — testnet thiếu các động lực về chi phí giao dịch thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 01-19 13:48
testnet chạy rất mượt, mainnet một khi ra mắt là tự sát cộng đồng, cảm giác này tuyệt vời quá haha
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 01-19 13:46
Mạng thử nghiệm ba tuần không có gì, lên mainnet chỉ trong ba giờ đã bùng nổ... Đây là trạng thái bình thường của phát triển Web3
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-19 13:33
Chạy trên testnet rất mượt, khi lên mainnet lập tức mất uy tín... Loại chuyện này đã gặp quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 01-19 13:32
Làm thử nghiệm testnet trong ba tuần, khi mainnet ra mắt đã bị cộng đồng chỉ trích nặng nề, thật sự quá chân thực rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMistaker
· 01-19 13:25
Haha lại là cái trò cũ này, mạng thử nghiệm chỉnh sửa chỉnh sửa ba tuần rồi lên mạng chính trực tiếp bùng nổ
Testnet vs Mainnet Reality Check
Ba tuần làm việc trên testnet, chỉnh sửa từng trường hợp ngoại lệ, kiểm tra căng thẳng các hợp đồng của bạn—chỉ để thấy mọi thứ sụp đổ trên mainnet. Có quen không?
Vấn đề là: testnet về cơ bản là một sân chơi sandbox. Lưu lượng truy cập vẫn nhẹ, hành vi người dùng vẫn dự đoán được, và lỗi có thể ẩn mình một cách yên tĩnh. Nó gần như quá sạch sẽ để có thể hữu ích.
Sau đó, mainnet ra mắt.
Đột nhiên bạn đối mặt với sự tắc nghẽn thực sự làm nghẹt hiệu suất của ứng dụng. Phí gas tăng vọt vượt xa mọi dự đoán của testnet. Những giả định về thời gian hoạt động hoàn hảo trong môi trường cô lập bị sụp đổ dưới tải mạng thực tế. Toàn bộ kiến trúc cần được xem xét lại.
Đó là khoảng cách cổ điển giữa lý thuyết và sản xuất. Testnet mang lại cho bạn sự tự tin—đôi khi là sự tự tin giả tạo. Xây dựng trên testnets dạy bạn về mã code; xây dựng trên mainnet dạy bạn về thực tế. Sự khác biệt? Mọi thứ đều sụp đổ khi nó quan trọng.