Vitalik membahas kemajuan DAO: Bagaimana mengatasi ketidakefisienan voting dan kebuntuan gamifikasi tata kelola

LiquidityWitch · 2026-01-19T07:10:10+00:00

Pendiri Ethereum Vitalik berpendapat bahwa DAO saat ini belum ideal, dan kunci untuk mendorong Ethereum ke pengembangan lapisan aplikasi adalah membangun DAO berkualitas tinggi. Dia menunjukkan bahwa mekanisme voting token memiliki efisiensi rendah dan mudah dipengaruhi oleh modal, serta memperkenalkan skenario utama penggunaan DAO dan berbagai desain tata kelola yang diperlukan. Vitalik menekankan bahwa perlindungan privasi dan pengurangan kelelahan pengambilan keputusan adalah dua tantangan utama dalam demokratisasi DAO, dan menyelesaikan kedua masalah ini adalah kunci untuk mewujudkan efektivitas tata kelola terdesentralisasi.

LiquidityWitch

2026-01-19 07:10:10

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

【区块律动】Vitalik, pendiri Ethereum, baru-baru ini mengemukakan pandangan yang menyentuh hati — DAO saat ini masih belum cukup baik. Dia berpendapat, untuk mendorong Ethereum dari lapisan dasar ke lapisan aplikasi yang sesungguhnya, kunci utamanya bukan pada teknologi itu sendiri, melainkan pada pembangunan lebih banyak dan DAO yang berkualitas tinggi.

Mengapa? Karena mekanisme voting token saat ini memiliki masalah efisiensi yang rendah dan mudah dikendalikan oleh modal. Vitalik secara rinci menyebutkan skenario aplikasi inti DAO: pemilihan oracle, penyelesaian sengketa di chain, pemeliharaan daftar, peluncuran dan pemeliharaan proyek, dan lain-lain. Dia juga mengusulkan konsep masalah “cembung” dan “cekung” untuk membedakan berbagai skenario pengambilan keputusan — berbagai jenis masalah membutuhkan pendekatan desain tata kelola yang berbeda.

Namun, ada dua hambatan besar di sini. Vitalik mengakui: “Tanpa perlindungan privasi, tata kelola akan menjadi permainan sosial; tanpa pengurangan kelelahan pengambilan keputusan, peserta akan terus tertinggal.” Dengan kata lain, privasi dan beban pengambilan keputusan menjadi dua titik sakit utama dalam demokratisasi DAO. Mengatasi kedua masalah ini, baru bisa benar-benar membuat tata kelola desentralisasi berjalan lancar.

ETH-3,49%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FloorSweeper

· 9jam yang lalu

lol vitalik akhirnya mengakui bahwa daos sebagian besar adalah pertunjukan... iya nggak, sudah bilang ini sejak 2021 ketika setiap token tata kelola orang acak hanyalah skema pump & dump. privasi dalam voting? itu lucu, paus-paus sudah tahu apa yang akan dipilih orang lain. kelelahan pengambilan keputusan itu nyata, kebanyakan orang hanya menekan setuju pada proposal apa pun yang didorong oleh pemegang posisi terbesar 💀

Lihat AsliBalas0

DataBartender

· 9jam yang lalu

DAO ini terdengar bagus, kenyataannya adalah para pemilik modal yang memegang kendali Sebagian besar orang sama sekali tidak punya energi untuk berpartisipasi, akhirnya tetap disedot keuntungan oleh orang lain Vitalik berpikir indah, privasi? permainan tata kelola? sama sekali tidak bisa diatasi Voting token dari awal sudah merupakan sebuah proposisi palsu, punya uang dan kekuasaan Jadi, akhirnya tetap harus mengandalkan teknologi dan mekanisme insentif secara bersamaan Kapan DAO bisa benar-benar menjadi desentralisasi, saat ini masih satu suara dan satu keputusan

Lihat AsliBalas0

NFTRegretter

· 9jam yang lalu

Sejujurnya, teori ini terdengar sangat masuk akal dan sekaligus menyakitkan... Kalimat "DAO voting adalah permainan sosial" memang benar-benar menyentuh titik lemah.

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero

· 9jam yang lalu

Pemungutan suara DAO pada dasarnya masih merupakan permainan manusia, privasi memang menjadi titik lemah, jika tidak, itu akan menjadi ajang selebriti menunjukkan dukungan.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 9jam yang lalu

Aduh, itu lagi teori yang sama. Kata-katanya bagus, tapi saat benar-benar diimplementasikan... kebanyakan DAO masih dimainkan oleh para pemilik modal besar Privasi + kelelahan pengambilan keputusan, kedua hambatan ini memang cukup menyakitkan. Pemungutan suara seperti bermain saham, siapa yang mendapatkan suara terbanyak yang menentukan Masalah凸凹 terdengar rumit, rasanya itu hanya kerangka pengelolaan saja. Pada akhirnya tetap saja dikendalikan oleh modal Saya merasa, daripada mengoptimalkan mekanisme pengelolaan, lebih baik menyamakan kepentingan para peserta terlebih dahulu, itu adalah jalan yang benar Dalam hal DAO, rasanya selalu fokus pada pengoptimalan pengelolaan, tapi tidak menyelesaikan masalah mendasar. Privasi tidak bisa dijamin, tentu saja ini menjadi permainan sosial

Lihat AsliBalas0

GasFeeBarbecue