2026-01-05 05:24:28

Dalam dunia Web3, kekhawatiran utama pengguna tidak lain adalah beberapa poin berikut: proyek diserang, kunci pribadi hilang, aset hilang dalam semalam. Ketakutan ini bukan tanpa dasar, tetapi yang patut dipikirkan adalah bahwa dalam ekosistem kripto saat ini, proyek yang benar-benar sulit diserang mungkin adalah mereka yang mengadopsi infrastruktur terdistribusi. Ini bukan sekadar mengandalkan tumpukan teknologi, melainkan melalui sistem aturan yang dirancang dengan cermat.

Pemikiran keamanan internet tradisional seperti membangun "kastil"—tembok tinggi, parit, pertahanan berlapis-lapis. Selama penyerang menemukan celah, seluruh garis pertahanan bisa runtuh. Logika proyek terdistribusi sepenuhnya berlawanan. Bayangkan sebuah "sarang lebah" yang terdiri dari ribuan node independen di seluruh dunia—tanpa server pusat, tanpa titik kegagalan tunggal. Setiap penjahat yang ingin menyerang harus menipu mayoritas validator yang tidak saling mengenal dan memiliki kepentingan berbeda dengan kebohongan yang sama pada waktu yang sama. Kesulitan ini bukan dari segi teknologi, tetapi dari segi sosiologi dan ekonomi—hampir mustahil untuk dilakukan.

Lebih menarik lagi adalah desain insentif ekonomi. Operator node perlu mempertaruhkan sejumlah besar aset untuk mendapatkan hak validasi. Begitu terbukti melakukan tindakan tidak pantas, aset yang dipertaruhkan akan langsung disita. Ini seperti memasang bom pada setiap penjaga—kejahatan akan langsung menghancurkan kekayaan mereka sendiri. Biaya untuk menyerang jaringan ini menjadi angka astronomis dalam sekejap, karena Anda tidak hanya harus menembus garis pertahanan teknologi, tetapi juga melawan sistem pertahanan yang didorong oleh kepentingan ekonomi.

Desain seperti ini mengubah keamanan dari pertahanan pasif menjadi deterrent aktif. Peretas bukan tidak mampu menyerang, tetapi keuntungan dari serangan tidak akan pernah menutupi biaya yang dikeluarkan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeBeggar

· 01-08 05:03

Jujur saja, logika ini terdengar sangat bagus, tapi saya tetap ingin bertanya, apakah node staking benar-benar begitu sulit untuk disambungkan? --- Teori swarm tidak buruk, tapi masalahnya adalah swarm juga bisa menjadi terpusat, semakin banyak node besar. --- Insentif ekonomi memang sangat kuat, tapi syaratnya adalah mekanisme hukuman benar-benar dapat dilaksanakan. --- Teori kastil VS teori swarm, terdengar bagus, tapi hacker sejati tidak pernah bermain secara frontal, mereka hanya menunggu node tertentu bermasalah. --- Kata-kata indah, tapi saya masih ingat bahwa beberapa blockchain yang mengklaim distribusi tetap saja pernah diserang. --- Perumpamaan bom staking ini saya suka, akhirnya ada yang menjelaskannya dengan jelas. --- Rasanya seperti memberi semangat pada diri sendiri? Keamanan terdistribusi memang sangat kompleks. --- Tanpa berlebihan dan tanpa merendahkan, artikel ini memang membahas solusi yang paling realistis saat ini. --- Jadi pada akhirnya tetap saja permainan model ekonomi? Kalau begitu, tergantung siapa yang merancang insentifnya dengan lebih keras.

Lihat AsliBalas0

SocialFiQueen

· 01-08 00:30

Pertahanan swarm memang luar biasa, tapi sejujurnya, sebagian besar proyek sama sekali tidak mampu mencapai tingkat desain seperti ini

Lihat AsliBalas0

CantAffordPancake

· 01-05 05:51

Bagus sekali, itulah sebabnya saya sangat percaya pada proyek terdesentralisasi, platform terpusat akan jatuh sebelum waktunya Memang benar bahwa rangkaian insentif ekonomi adalah yang terbaik, langsung membuat kejahatan menjadi bisnis yang merugikan, desain yang cerdas Ketika mekanisme staking muncul, hacker langsung bisa menembus pertahanan, saya rasa ini adalah sungguhnya parit perlindungan Web3 yang sesungguhnya Tapi kembali lagi, semuanya tergantung proyek mana yang dimaksud, ada beberapa yang mengaku sebagai terdesentralisasi tetapi sebenarnya sangat terpusat Kuncinya adalah tingkat kesulitan sosiologis yang memang tinggi, tapi saya tetap tidak merasa tenang, akhirnya sejarah mengajarkan kita bahwa tidak ada keamanan mutlak

Lihat AsliBalas0

WhaleMinion

· 01-05 05:49

Benar sekali, insentif ekonomi adalah pertahanan keamanan yang sebenarnya, lebih efektif daripada teknologi apa pun. --- Staking adalah mengikat keuntungan sendiri, siapa yang berani sembarangan, uangnya sendiri yang hilang duluan, desain ini sangat brilian. --- Model swarm benar-benar telah ditembus, ingin menipu ribuan node di seluruh dunia, bagaimana mungkin... --- Jadi proyek yang terpusatlah yang paling rapuh, satu celah saja langsung tamat. --- Saya mengerti logikanya, daripada bertahan lebih baik membuat orang jahat tidak mendapatkan keuntungan. --- Intinya adalah biaya tidak pernah bisa menutupi keuntungan, hacker sekreat apa pun tetap harus menyerah. --- Pertahanan kastil vs pertahanan swarm, perbandingan ini luar biasa, langsung memahami intinya. --- mekanisme staking benar-benar cerdas besar, memberi setiap validator semacam mantra pengikat. --- Jadi proyek yang paling aman sebenarnya bukan bergantung pada teknologi, melainkan permainan ekonomi? Menarik juga. --- Validator yang tidak saling mengenal melakukan kejahatan secara bersamaan... probabilitasnya seberapa rendah, benar-benar tak terkalahkan.

Lihat AsliBalas0

DeadTrades_Walking

· 01-05 05:46

Pertahanan swarm memang hebat, tapi masalahnya sebagian besar proyek sama sekali tidak bisa melakukannya, entah itu terlalu terpusat atau bahkan tidak ada yang menjalankan node sama sekali

Lihat AsliBalas0

MemeTokenGenius

· 01-05 05:32

Mode swarm benar-benar luar biasa, jauh lebih unggul dari pendekatan pertahanan titik tunggal yang tidak diketahui di mana letaknya

Lihat AsliBalas0

CodeZeroBasis

· 01-05 05:30

Mekanisme staking benar-benar perangkat anti-cheat terbaik --- Itu benar, tetapi saya bahkan lebih ingin tahu tentang berapa banyak proyek yang benar-benar melakukan ini sekarang, dan saya merasa itu masih banyak hal terpusat di bawah bendera distribusi --- Saya suka konsep sistem pertahanan ekonomi, yang lebih jujur daripada enkripsi lanjutan apa pun --- Tapi sekali lagi, pertahanan kawanan tidak terputus, bagaimana menjelaskan peristiwa besar sebelumnya --- Itu sebabnya saya hanya percaya pada proyek yang benar-benar terdesentralisasi, dan yang lainnya --- Metafora bom staking luar biasa, hahaha, mengubah operator node menjadi regulator mereka sendiri --- Intinya adalah apakah desain insentif bagus atau tidak, dan proyek yang dilakukan dengan buruk tidak dapat dicegah sama sekali, dan ada kasus yang perlu dirujuk --- Sederhananya, biaya membiarkan orang jahat melakukan kejahatan lebih tinggi daripada pendapatan, yang disebut keamanan sejati --- Saya pikir kuncinya adalah kesulitan di tingkat sosiologis, sangat sulit untuk menipu begitu banyak orang pada saat yang sama

Lihat AsliBalas0

StakeOrRegret

· 01-05 05:26

Pertahanan swarm ini adalah perumpamaan yang brilian, tidak tahu seberapa tinggi pertahanan istana. Intinya adalah membuat biaya bagi penjahat selalu tidak bisa dihitung.

Lihat AsliBalas0