Saat kita menatap tahun 2026, pola menjadi semakin jelas: The Fed kemungkinan besar akan mempertahankan strategi injeksi likuiditasnya untuk menstabilkan sistem keuangan. Masalah inti adalah bahwa bank-bank besar telah mengambil leverage berlebihan melalui derivatif dan posisi spekulatif—pada dasarnya masalah perjudian struktural yang tertanam dalam sistem. Ketika peristiwa stres muncul, bank sentral turun tangan dengan langkah-langkah likuiditas darurat, mencetak uang untuk menopang lembaga yang dianggap terlalu besar untuk gagal. Ini menciptakan lingkaran bahaya moral: perilaku berisiko mendapatkan imbalan dengan bailout, mendorong posisi yang bahkan lebih agresif. Pertanyaannya bukan apakah The Fed akan bertindak, tetapi berapa lama siklus ini dapat bertahan sebelum biaya pencetakan uang yang terus-menerus menjadi tidak berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter420
· 3jam yang lalu
Kembali lagi dengan skenario ini? Naskah Federal Reserve mencetak uang untuk menyelamatkan pasar benar-benar tidak membosankan
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 3jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah pencetakan uang tanpa batas, bank menggunakan leverage sampai meledak, Federal Reserve datang menyelamatkan, sampai kapan siklus ini akan berakhir?
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 3jam yang lalu
Mesin pencetak uang tidak akan pernah berhenti, mereka bergantung pada ini untuk memperpanjang hidup mereka
Lihat AsliBalas0
GateUser-e51e87c7
· 3jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah pencetakan uang tanpa batas, bank besar terus berjudi, Federal Reserve terus menyelamatkan, kita terus merugi
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 4jam yang lalu
Ah ini lagi-lagi pola lama... Data menunjukkan bahwa rata-rata periode intervensi Federal Reserve selama 40 tahun terakhir adalah 7,3 bulan, tetapi biaya risiko moral sedang meningkat secara eksponensial.
Leverage bank benar-benar gila, saya cek skala derivatif setelah 2008, kenaikannya bahkan 3 kali lipat dari PDB... Saya tidak akan terkejut jika sesuatu meledak kapan saja.
Mencetak uang dalam jangka panjang benar-benar bisa menyelesaikan masalah? Rasanya hanya seperti bertaruh bahwa krisis berikutnya akan datang cukup terlambat.
Investasi rutin DCA tetap menjadi cara paling aman, setidaknya tidak perlu bertaruh pada wajah bank sentral.
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 4jam yang lalu
Singkatnya, Bank Sentral terus mencetak uang untuk menyelamatkan pasar, bank besar terus berjudi, kita terus memanen keuntungan dari para pemula.
Lihat AsliBalas0
ApeShotFirst
· 4jam yang lalu
Bankir-bankir berjudi, kita yang bayar, mesin cetak uang Federal Reserve akan mulai berputar lagi, sungguh luar biasa!
Saat kita menatap tahun 2026, pola menjadi semakin jelas: The Fed kemungkinan besar akan mempertahankan strategi injeksi likuiditasnya untuk menstabilkan sistem keuangan. Masalah inti adalah bahwa bank-bank besar telah mengambil leverage berlebihan melalui derivatif dan posisi spekulatif—pada dasarnya masalah perjudian struktural yang tertanam dalam sistem. Ketika peristiwa stres muncul, bank sentral turun tangan dengan langkah-langkah likuiditas darurat, mencetak uang untuk menopang lembaga yang dianggap terlalu besar untuk gagal. Ini menciptakan lingkaran bahaya moral: perilaku berisiko mendapatkan imbalan dengan bailout, mendorong posisi yang bahkan lebih agresif. Pertanyaannya bukan apakah The Fed akan bertindak, tetapi berapa lama siklus ini dapat bertahan sebelum biaya pencetakan uang yang terus-menerus menjadi tidak berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.