ProtocolPaladin

この2日間、また一気にミームや有名人の推奨が増え、注目の動きが非常に速くなっている。新人は本当に「プールに横たわって手数料を稼ぐだけ」と考えるのはやめたほうがいい。AMMの曲線は要するに、両側の資産をルール通りに固定しているだけで、価格が偏ると、上昇しているものを売り、下落しているものを買うことになり、インパーマネントロスは脅しではなく、仕組みの一部だ。
私の同僚も昨晩、「マーケットメイキングは確実に儲かるのか」と尋ねてきたが、私はただ、「手数料は表向きの収入だ。スリッページとボラティリティが隠れたコストであり、特にこのような感情的な市場では、最後の一棒を受けるのはトレーダーではなく、LP自身だ」と答えざるを得なかった。とにかく今はプールの動きや取引分布を見て、不適切なら無理に参加しないことにしている。

インドも人民元で石油を買い始めたのか？このサインはかなり強い。

これが意思決定エリアです：きれいなローソク足が方向性を明確に示すのを待ちます。

LYN この取引はまさに教科書通り：段階的に利益確定 + 損切りラインを引き上げ、攻めにも守りにも対応可能。

リマインダー：空売りをする際はレバレッジをコントロールしてください。73.2を超えたら損切りしてください。

第 3 回目に誰かが「タグ/クラスタリング」を使って断定しているのを見た…正直、アドレスの画像は六七割くらいしか信用できない。ほとんどは範囲を狭めるためであって、結論を出すためではない。あるアドレスが今日「クジラ」でも、明日にはホスティングやマルチシグの調整かもしれない；クラスタリングも同じで、中継、アグリゲーター、クロスチェーン、大量の集約に遭遇すると、オンチェーン上では一団の人々のように見えるが、実際はただ通り過ぎただけの可能性もある。
最近のテストネットのインセンティブの波はより顕著で、ポイントの予想も一緒に上昇し、みんな「スパム」している状態だ。資金の流れの図は一瞬で偽の顔のように見える：同じ資金が行ったり来たりして、タグもますます自信を持つようになる。そしてメインネットが本当にトークンを発行するかどうかも誰にもわからない…とにかく、自分は資金の流れを見るとき最初に「この経路には経済的動機があるか？」と問いかける。もし「見た目だけ」のためなら、おそらくノイズだ。もう少し厳密に見るなら、インタラクションの時系列、コントラクトの役割、入出金の基準を確認しないと、本当にリズムに乗せられやすい。

群を見てまた一山の「内部情報」「先輩、突っ走れ」と言われたのを見たが、要するに情報が多すぎて検証できないため、最終的には感情のバトンになってしまう。誰かがKOLの煽りだと非難し、また誰かがグループの仲間の喧嘩だと非難するが、衝動的に買い物をすることは実は非常に個人的なことだ：クリック一つで、ウォレットは誰の言葉を聞いたかなんて尋ねない。最近、そのメインのパブリックチェーンのアップグレード／メンテナンスの前後で、エコシステムが移行するかどうかを群れの中で推測しているが、私も気になるのは、移行コスト、コントラクトの権限、ブリッジやマルチシグが一時的に変更されたかどうかだ…これについて誰も話したがらない。とにかく今、熱狂を見たらまず取引ボタンを隠し、「仕組み上どうなっているのか」と一言尋ねてみる。答えが出なければそれでいい。

このトークンの価値はもともと活動と注目によって支えられているため、注目が薄れると、価格とハードルが一緒に下がる。

最近皆さんが「オンチェーンデータ」について話しているのを見て、ちょっと冷水を浴びせたいと思います：あなたが見ているオンチェーンは、実は「あなたが接続しているノード/RPC/インデクサー」が提供しているものであり、遅れている場合は数秒、ひどいときには数分遅れることもあります。特に、タスクプラットフォームのような反女巫+ポイント制では、毛をむしる党は出勤のように競争し、結果的に公共RPCを使ってクエリを行い、少し遅れたりロールバックしたりすると、ページには「インタラクションなし/達成基準未達」と表示され、その後人生に疑問を抱き始めることもあります…
要するに、ブロックは出ているものの、RPCは制限されているかもしれないし、ノードは同期していないかもしれないし、インデクサーは再構築中かもしれないし、同じトランザクションが異なるサービスで先後することもあり得るのです。私の習慣は、重要な操作はブロックエクスプローラーと原始的なトランザクションハッシュをクロスチェックすることです。特定のパネルの「完了済み」だけに注目しないようにしています。もちろん、あまり過度に焦らないことも大切です。多くの「記録されていない」ことは、実はデータパイプラインの遅延であって、あなたが何かをしなかったわけではありません。
私は仕事に行きます

最近皆さんがオンチェーンのプライバシーとコンプライアンスの境界について話しているのを見て、私の予想は実はかなり素朴です： 「絶対的な匿名性」を幻想しないこと、そして「全裸で走る」ことに怖がらないこと。オンチェーンはもともと公開台帳のようなものです。できることは、関連コストを少し高くすることです。例えば、1つのアドレスで全ての取引を行わない、取引メモやソーシャルアカウントをすぐに結びつけない… しかし、白状すると、本気で追跡したい人にはいつでもパズルのピースを組み合わせる方法があります。
コンプライアンスについて私がより気にしているのは「説明責任性」です： いつかリスク管理や申立てに直面したときに、お金がどこから来て何をしたのかをはっきり説明できるかどうかです。単に複雑に入り組んだ経路の羅列だけにならないように。友人がこの前、新しいL1/L2がまたインセンティブを引き伸ばしていると愚痴っていました。既存ユーザーが掘って売って、オンチェーンをより生産ラインのようにしているとも理解できます。インセンティブメカニズムが始まると、プライバシーのニーズと検閲圧力が一緒に高まるからです。とにかく私の自分の最低ラインは、「プライバシーが守れるなら守る」ですが、自分でも説明できないような状態に自分を追い込まないことです。