ビットコイン (BTC) やその他の資産の量子脅威からの安全性は、暗号通貨業界で再び浮上しており、著名なステークホルダーや暗号学者たちが議論しています。ハンター・ビーストというユーザーネームの作者兼開発者が始めた会話に対し、BlockstreamのCEOであるアダム・バックがコメントを寄せました。
バックによると、仮に将来的な脅威についての懸念からビットコインを再設計する必要はありません。「しかし、なぜ？」と彼は問いかけました。
BlockstreamのCEOは、BIP 360が提案するP2TSH出力タイプは必要ないと主張し、Taprootは量子耐性向けに設計されたと述べました。彼は、そのキー調整が最近、ポスト量子攻撃に対して安全であることを確認したと説明しました。
バックは、もしCryptographically Relevant Quantum Computers (CRQC)の形で深刻な脅威が現れた場合、ビットコインは単純にキー・パスの支出を無効にできると主張しています。彼は、「ハッシュ化された公開鍵」に頼ることは理論上のものであり、実用的ではないと述べました。
彼は、アドレスやインデックスサーバー、ハードニングされていないHD導出を利用する多くのウォレットがあるため、キーの再利用は至る所に存在すると指摘しています。したがって、ビットコインをハッシュのみのスキームに切り替えたとしても、量子攻撃者は依然として多くの露出したキーを標的にできるとしています。
バックは、Taprootはすでにビットコインを量子脅威から守るのに十分だと考えており、その設計意図だったと述べています。彼はBIP 360を時期尚早で過度に破壊的だとみなし、量子脅威が実在する場合にのみ適応を進めたいと考えています。
興味深いことに、ハンター・ビーストやBIP 360の他の提唱者たちは、より強力なポスト量子の保証を求めており、今すぐにでもTaprootの機能を犠牲にする覚悟があります。
しかしながら、ビットコインが公開鍵の調整やポイントタイムロックコントラクトなどの高度なLightningやスマートコントラクトの構築に必要な機能を失う可能性があるとの懸念もあります。
ハンター・ビーストは、それが失われる可能性を認めていますが、将来的にはアイソジェニーに基づく暗号技術を用いることで対処可能だと述べています。
議論が継続する中、アダム・バックは常に量子脅威の懸念を否定しています。彼は、ビットコインのセキュリティは署名に関するものであり、暗号化の問題ではないと意見しています。バックはまた、多くの人が示唆するように、量子コンピュータからの直ちに差し迫った脅威は存在しないと強調しています。
彼は、ビットコインのネットワークの動作を十分に理解していない人々からの不要な恐怖だと指摘しました。バックは、今後20年から40年の間にビットコインが深刻な量子コンピュータの脅威に直面する可能性は低いと見積もっています。
同様に、ビットコインが$1 百万に到達すると予測しているJAN3のCEOサムソン・モウも、量子コンピュータによって資産が奪われる心配は不要だと述べています。
関連記事
