FrictionlessFred

Ketika jaringan sedang padat, saya secara otomatis akan membayangkan gambar "peta antrean mempool" itu... Sebenarnya Anda tidak langsung memasukkan transaksi ke dalam rantai, melainkan terlebih dahulu masuk ke sebuah ruang tunggu besar: node menunggu, penambang/validator memilih untuk mengemasnya. Siapa yang memberi tip (gas) lebih tinggi, aturan yang lebih "menguntungkan", mereka lebih mudah diambil; memberi sedikit bukan kegagalan, hanya saja akan terus antre, sampai akhirnya didorong keluar, atau Anda sendiri yang tidak sabar dan menambah biaya, membatalkan, lalu mengirim ulang. Lebih menye

Sebenarnya semua orang tahu, tangan gatal ingin membeli saat harga naik, kebanyakan bukan karena tiba-tiba menguasai informasi eksklusif apa pun, tetapi emosi yang mendorongmu ke tombol "kalau tidak beli sekarang akan ketinggalan". Baru-baru ini saya juga tergoda oleh jaringan testnet dan harapan poin, apalagi di grup mulai tebak-tebakan "apakah mainnet akan mengeluarkan token", semakin dilihat semakin merasa seperti sedang mengejar sebuah lotre.
Jadi sekarang saya akan berhenti selama 10 detik dan bertanya: Bisakah saya menggambarkan "informasi" ini menjadi diagram alur? Dari mana asalnya,

Tadi malam pukul satu lebih, saya melihat lagi ada orang yang membahas “penjaminan kembali / berbagi keamanan”, satu sisi mengatakan efisiensi modal, di sisi lain mengeluh tentang tumpukan yang terlalu tinggi. Tangan saya juga cukup gatal, ingin mengikuti tren, tapi akhirnya berhenti dan bertanya pada diri sendiri: Apakah saya benar-benar melihat informasi baru, ataukah didorong oleh suasana hati di grup untuk menambah posisi?
Jelasnya, jika memang ada informasi, seharusnya bisa menjelaskan dengan jelas “dari mana uang berasal, siapa yang menanggung risiko, bagaimana keluar jika terjadi masala

Nada yang ini saya kenal, orang internet lama.

1.83 tantangan ini bisa dilalui, di belakangnya adalah lautan bintang dan lautan luas

Apakah ada ahli yang melakukan pelacakan alamat, untuk melihat apakah masuk ke CEX atau melalui OTC.

24 jam menghasilkan 2,27 juta dolar, kuncinya bukan teknologi, tetapi selisih informasi.

80 juta koin ingin langsung bersih-bersih? Itu benar-benar tombol jual besar, siapa yang bisa menahan.

Saya melihat apakah sebuah proyek sedang bekerja dengan serius, malah tidak terlalu memperhatikan "berapa banyak yang tersisa di kas negara", lebih ingin melihat bagaimana uang kas negara dibelanjakan, dan apa tonggak pencapaian yang dihasilkan dari pengeluaran tersebut. Singkatnya: pengeluaran → produk yang diserahkan → apakah jalur pengguna menjadi lebih singkat. Misalnya, abstraksi akun/pembayaran, dana kas negara digunakan untuk audit, SDK, penyesuaian dompet, uji coba merchant, apakah akhirnya bisa membuat saya menandatangani satu kali lebih sedikit, melompati satu halaman lebih sedikit,

Masalahnya bukan pada pasar prediksi, tetapi pada kekuasaan + asimetri informasi.

Dua hari ini lagi lihat orang ribut soal royalti pasar sekunder, sebut saja, sebenarnya semua orang ingin "jual beli yang lebih lancar", tapi pencipta juga tidak ingin jadi alat untuk menjual gambar secara sekali pakai. Dari sudut pandang produk, jika royalti harus bergantung pada kesadaran moral, itu hampir tidak ada gunanya; jika paksa, akan mengusir likuiditas, pengalaman transaksi langsung menjadi kasar.
Yang saya pedulikan lebih adalah: apakah royalti benar-benar membayar untuk "layanan berkelanjutan", atau hanya mengoreksi "kesalahan harga saat penerbitan". Jika pencipta memang nantinya

Tujuannya bukan untuk mencapai kemenangan beruntun maksimal, tetapi untuk bertahan hingga bisa mendapatkan bunga majemuk.

Dua hari ini agak takut-takut: beberapa waktu lalu melihat ekspektasi suku bunga makro sedikit melonggar, jadi saya tergoda untuk menggeser posisi ke risiko, hasilnya tiba-tiba muncul suara “tunggu dulu”, saat pasar bergetar saya baru sadar sebenarnya saya sedang bertaruh pada kecepatan transmisi emosi…… Singkatnya, suku bunga→preferensi risiko→posisi kripto, bagian “penundaan hati manusia” di tengah itu yang paling berbahaya. Sekarang saya lebih suka membagi posisi menjadi dua lapis: satu lapis tetap diam sebagai dasar, lapis lainnya mengikuti irama makro secara perlahan, jangan langsung serb

Sinyal ini kuat, trader jangka pendek langsung menyalin pekerjaan.

Memecahkan tradisi penerbitan token=hal yang baik, tetapi saya beri tanda tanya terlebih dahulu pada kata-kata seperti "tidak akan kembali ke nol".

Belakangan ini ada rebound yang mengatur irama, apakah proyek tiruan akan berganti-ganti lagi?

Gagal atau tidak, 1u tidak diperdebatkan dulu, yang penting adalah volume dan keberlanjutan, hari ini saya mengawasi pasar.

Belakangan ini melihat proses likuidasi, seringkali bukan karena kamu membuka posisi long atau short terlalu banyak, tetapi karena "harga feed" yang terlambat setengah langkah. Keterlambatan harga oracle = posisi kamu sebenarnya dihitung berdasarkan harga lama, saat pasar bergejolak, data di blockchain belum sempat diperbarui, kamu masih merasa aman, begitu harga feed sampai, langsung memicu likuidasi secara mendadak, bahkan kecepatan menambah margin pun tidak berguna. Kebiasaan berpikir dalam pembuatan produk biasanya menganggapnya sebagai proses: pasar berubah dulu → oracle diperbarui → kont

Saya bisa ikut IPO, kalau rugi jangan cari saya haha.