AI apa yang paling menonjol untuk menunjukkan status dan kedudukan? Riset mengungkap pendapatan pengguna Claude jauh lebih tinggi daripada pesaing, Meta AI ada di posisi terbawah

Epoch AI 的最新報告指出，研究機構 Epoch AI 表示，不同 AI 平台的用戶擁有不同的收入結構。80% 的 Claude 用戶年收入超過 10 萬美元，而 Meta AI 的受眾則橫跨各個收入層，menjadi pilihan yang paling mendekati arus utama. Data ini tidak hanya mengungkap positioning pasar tiap platform, tetapi juga membuat pertanyaan “AI yang mana yang kamu gunakan” mulai terasa seperti memiliki label identitas.

80% orang dewasa AS yang melaporkan menggunakan Claude pada minggu sebelumnya tinggal di rumah tangga dengan pendapatan $100,000 atau lebih per tahun, dibandingkan dengan 37% pengguna Meta AI.

Provider besar lainnya mengelompok pada rentang yang relatif sempit, dengan 56–64% pengguna berada di rumah tangga $100,000+. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X

— Epoch AI (@EpochAIResearch) April 22, 2026

Penghasilan pengguna Claude paling tinggi, hampir delapan puluh persen berpenghasilan lebih dari $100,000

Berdasarkan survei yang mencakup enam platform besar—ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI, dan Microsoft Copilot—tingkat konsentrasi pendapatan pengguna Claude adalah yang paling menonjol di antara semua layanan.

Kelompok berpenghasilan tinggi dengan pendapatan tahunan lebih dari 10 万美元 menyumbang 79,8% pengguna Claude, sedangkan pengguna berpenghasilan rendah dengan pendapatan tahunan di bawah 2,5 万美元 hanya 2,5%, menjadi yang terendah di antara enam platform. Sebagai perbandingan, proporsi pengguna berpenghasilan tinggi pada Microsoft Copilot sekitar 63,7%, ChatGPT 60,3%, sementara Google Gemini dan Grok masing-masing berada di 55,9% dan 56,2%. Profil pengguna Claude jelas lebih condong ke segmen kelas atas, dengan jarak yang nyata dibanding platform lain.

Namun, dalam survei kali ini, ukuran sampel mentah Claude hanya 201, yang paling sedikit di antara enam platform; sedangkan ChatGPT menempati peringkat teratas dengan 1.611 sampel. Kesenjangan ukuran sampel perlu ditafsirkan dengan lebih hati-hati, tetapi tren keseluruhannya tetap bernilai referensi.

Meta AI paling “rakyat”, struktur pengguna Grok lebih condong ke kalangan pria di dunia teknologi

Di ujung spektrum lainnya, distribusi pendapatan Meta AI adalah yang paling tersebar di antara semua platform. Pengguna dengan pendapatan lebih dari 10 万美元 hanya 36,5%, terendah di antara enam platform; sementara pengguna berpenghasilan rendah dengan pendapatan tahunan di bawah 2,5 万美元 mencapai 17,1%, tertinggi di antara semua platform.

Profil seperti ini sangat selaras dengan basis pengguna luas aplikasi di bawah Meta, seperti Facebook, Instagram, dan WhatsApp. Meta AI diintegrasikan secara default ke dalam aplikasi-aplikasi harian tersebut, sehingga lebih mudah menjangkau populasi yang lebih luas dan lebih beragam, bukan segmen pengguna berpenghasilan tinggi atau profesional tertentu.

Dikembangkan oleh xAI milik Musk dan diintegrasikan dengan platform X, Grok memiliki struktur pendapatan pengguna yang mirip dengan Google Gemini, dengan proporsi berpenghasilan tinggi sekitar 56% ke atas. Mengingat basis pengguna X didominasi oleh orang-orang yang bekerja di bidang teknologi, keuangan, dan media, angka ini tidaklah mengejutkan.

Claude makin mahal, ada “biaya” di balik citra kelas atasnya

Profil pengguna berpenghasilan tinggi Claude, hingga batas tertentu, juga tercermin dalam penetapan harga dan strategi bisnis produknya. Baru-baru ini, berbagai dinamika penetapan harga yang terkait dengan Anthropic terus menaikkan ambang batas penggunaan Claude.

Pertama, penyesuaian paket langganan: kabar pasar menyebut bahwa Claude Code sedang dihapus dari paket Pro yang harganya $20 per bulan, sehingga pengguna di masa depan mungkin perlu upgrade ke paket Max yang dimulai dari $100 per bulan agar tetap dapat menggunakannya. Meski penanggung jawab pertumbuhan Anthropic mengatakan ini hanya pengujian fitur, pasar sudah menafsirkannya sebagai tanda awal pengumpulan fitur berbiaya tinggi ke paket yang lebih mahal.

Pada saat yang sama, struktur penagihan untuk versi enterprise Claude juga menghadapi restrukturisasi. Diperkirakan sebagian layanan Claude akan memisahkan biaya dari biaya bulanan dan beralih ke penagihan terpisah berdasarkan Token yang benar-benar digunakan. Biaya langganan turun dari sekitar $40 per bulan menjadi $20, tetapi kebijakan pencabutan diskon API serta permintaan agar perusahaan membayar penggunaan bulanan di muka akan meningkatkan biaya penggunaan AI bagi perusahaan.

Terakhir, meskipun Claude Opus 4.7 yang baru diluncurkan mempertahankan tarif per satu juta token yang tidak berubah, tokenizer versi baru akan memecah teks yang sama menjadi lebih banyak token, sehingga biaya aktual mungkin meningkat 37% hingga 47%.

Berbagai mekanisme tersebut membuat biaya sebenarnya menggunakan AI semakin sulit dipahami hanya dari angka permukaan, sekaligus memicu pertanyaan luas dari pihak luar tentang transparansi harga AI.

Apakah alat AI sedang menuju “pemisahan kelas”?

Dari data survei ini, perbedaan struktur pendapatan pengguna platform AI kemungkinan besar hanyalah permulaan. Ketika berbagai platform mulai menetapkan harga berbeda untuk fitur berdaya komputasi tinggi, bahkan menambahkan lebih banyak biaya terselubung, “aksesibilitas” alat AI akan semakin terkait dengan kemampuan membayar dan skala penggunaan.

Bagi konsumen biasa, model integrasi gratis Meta AI mungkin tetap menjadi pintu masuk dengan hambatan terendah; tetapi bagi pengembang dan profesional yang memiliki kebutuhan penggunaan yang mendalam, citra kelas atas Claude juga memperlihatkan kenyataan bahwa di baliknya ada pemborosan biaya.

Ke depan, pertanyaan “AI yang mana yang kamu gunakan” kemungkinan benar-benar menjadi indikator terselubung yang mencerminkan kemampuan konsumsi dan skenario penggunaan. Pendapatan

Artikel ini artikel ini AI apa yang paling menunjukkan identitas dan status? Penelitian mengungkap pendapatan pengguna Claude jauh di atas kompetitor; Meta AI menjadi yang terbawah. Muncul pertama kali di Chain News ABMedia.