Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Pre-IPOs
Buka akses penuh ke IPO saham global
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Arbitrum membekukan aset senilai 71 juta dolar AS: Fakta di balik kejadian tersebut, komunitas kripto meragukan makna sebenarnya dari desentralisasi
Laporan dari Jinse Finance, pada 24 April, setelah kejadian serangan KelpDAO, Dewan Keamanan Arbitrum mengambil langkah membekukan lebih dari 30.000 ETH (sekitar 71 juta dolar AS), berhasil menghentikan sebagian dana yang dicuri dari dipindahkan, tetapi juga memicu perdebatan sengit tentang “batas desentralisasi”.
Operasi ini dilakukan oleh Dewan Keamanan yang terdiri dari 12 orang, dipilih melalui pemilihan oleh pemegang token, yang menggunakan hak istimewa khusus untuk memindahkan dana dari alamat penyerang ke “dompet tanpa pemilik”, mewujudkan pembekuan nyata.
Pendukung berpendapat bahwa langkah ini memberi waktu penting bagi industri, mencegah dana lebih lanjut dicuci keluar, dan merupakan mekanisme “prioritas keamanan” yang diperlukan.
Namun, para kritikus menunjukkan bahwa kasus ini membuktikan bahwa bahkan dalam jaringan yang disebut desentralisasi, pada saat kritis, tetap dapat diintervensi oleh sedikit orang dan mengubah hasil di blockchain, menantang filosofi inti “kode adalah hukum”, dan menimbulkan kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan di masa depan.
Pihak Arbitrum menanggapi bahwa mekanisme ini dirancang secara transparan dan diotorisasi oleh komunitas, pada dasarnya adalah “garis pertahanan terakhir dalam situasi ekstrem”, mencerminkan pertimbangan antara keamanan dan desentralisasi, bukan penolakan terhadap yang terakhir.