Coinbase Peringatan Terbaru: Risiko Kuantum dari Rantai PoS Lebih Tinggi daripada Bitcoin

Menulis: Liu Jiaolian

Belakangan ini, FUD tentang komputasi kuantum kembali muncul.

Kali ini yang mengeluarkan peringatan adalah bursa kripto terbesar di AS, Coinbase. Pada 22 April, Dewan Konsultan Independen tentang Kuantum dan Blockchain di Coinbase merilis sebuah laporan yang secara khusus menunjukkan bahwa blockchain berbasis bukti kepemilikan (PoS), seperti Ethereum dan Solana, mungkin menghadapi risiko kuantum yang lebih besar daripada Bitcoin[1].

Apa sebenarnya yang dikatakan Coinbase

Pertama-tama mari kita lihat inti dari laporan ini.

Dewan Konsultan Coinbase menunjukkan bahwa chain PoS menghadapi dua risiko utama:

Pertama, tanda tangan validator. Ethereum menggunakan tanda tangan BLS, Solana menggunakan tanda tangan ed25519. Mekanisme tanda tangan ini adalah fondasi dari konsensus chain PoS. Jika di masa depan komputer kuantum yang kuat mampu memecahkan tanda tangan ini, penyerang bisa memalsukan identitas validator, sehingga mengancam keamanan seluruh jaringan.

Kedua, tanda tangan dompet. Baik PoS maupun PoW, tanda tangan digital yang digunakan dompet pengguna untuk membuktikan kepemilikan juga menghadapi risiko dibobol oleh kuantum. Laporan secara khusus menyebutkan bahwa sekitar 6,9 juta Bitcoin disimpan di alamat yang kunci publiknya sudah terungkap, termasuk kategori risiko tinggi.

Namun, laporan langsung menambahkan satu kalimat penting: saat ini komputer kuantum yang mampu memecahkan tanda tangan kriptografi modern belum ada, mesin seperti itu membutuhkan kekuatan jauh di atas sistem yang ada[1].

Juru bicara Coinbase mengatakan dengan lebih lugas: aset pelanggan saat ini masih aman, industri tidak seharusnya menganggap “tidak mendesak” sama dengan “tidak penting”[1].

Mengapa chain PoS lebih rapuh

Dalam buku “Panduan Praktis Menghadapi Ancaman Kuantum”, dijelaskan bahwa alamat Bitcoin terbagi menjadi dua jenis: satu adalah alamat P2PKH (dimulai dengan 1), yang menyimpan hash dari kunci publik, sehingga kunci publik tidak terungkap; yang lain adalah alamat P2PK (dimulai dengan 04), yang langsung menampilkan kunci publik. Hanya beberapa alamat lama yang menggunakan format ini[2].

Satoshi Nakamoto pada tahun 2010 pernah mengatakan: agar alamat Bitcoin lebih pendek, mereka menggunakan hash dari kunci publik, bukan kunci publik langsung. Dengan begitu, keamanan transaksi yang dikirim ke alamat Bitcoin hanya sekuat keamanan hash tersebut[3].

Fungsi hash secara alami tahan terhadap komputer kuantum. Algoritma Grover hanya mampu menurunkan tingkat kesulitan serangan hash dari 2^256 menjadi 2^128, yang tetap merupakan angka yang sangat besar.

Namun, situasi chain PoS berbeda.

Validator Ethereum perlu sering menggunakan tanda tangan BLS untuk berpartisipasi dalam konsensus, dan kunci publik dari tanda tangan ini bersifat terbuka. Kasus Solana pun serupa, tanda tangan ed25519 juga memperlihatkan kunci publik. Artinya, jika algoritma Shor benar-benar bisa digunakan, kunci publik yang terbuka ini bisa langsung di-inversi untuk mendapatkan kunci privat, tanpa perlindungan dari lapisan hash.

Lebih rumit lagi, mekanisme konsensus chain PoS sendiri bergantung pada tanda tangan ini. Seperti yang disebutkan dalam laporan Coinbase: tantangan chain PoS bukan hanya soal memperbarui dompet, tetapi juga kemungkinan harus merancang ulang mekanisme konsensus inti[1].

Bagaimana dengan PoW Bitcoin? Laporan Coinbase juga memberikan penilaian: secara teori, komputer kuantum yang menjalankan algoritma Grover bisa menyelesaikan masalah PoW lebih cepat, tetapi dalam skala masalah PoW saat ini, biaya menjalankan algoritma Grover justru melebihi keuntungan teoritisnya[1].

Dengan kata lain, ancaman komputer kuantum terhadap chain PoS jauh lebih besar daripada terhadap penambangan Bitcoin.

Jalan Menuju Pembaruan: Tantangan Unik Chain PoS

Laporan Coinbase juga menyebutkan satu masalah penting: pengembang Ethereum sebenarnya sudah mulai bertindak.

Laporan menunjukkan bahwa co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, pada Februari tahun ini telah mengusulkan sebuah solusi, berencana mengganti tanda tangan validator BLS, komitmen KZG, dan tanda tangan dompet ECDSA dengan solusi yang tahan kuantum[1].

Ini terdengar bagus, tetapi tantangannya adalah skala.

Dewan Konsultan Coinbase menunjukkan bahwa tanda tangan anti-kuantum jauh lebih besar daripada tanda tangan saat ini, yang akan mempengaruhi kecepatan transaksi, biaya penyimpanan, dan throughput jaringan. Untuk jaringan seperti Ethereum yang sudah menghadapi tantangan skalabilitas, ini bukan masalah kecil.

Laporan juga mengangkat masalah rumit: bagaimana jika dompet yang tidak pernah diperbarui? Kunci yang hilang, akun tidak aktif, dompet yang ditinggalkan—jika serangan kuantum menjadi nyata, aset ini akan terpapar selamanya[1].

Masalah ini lebih serius di chain PoS dibandingkan Bitcoin. Karena pengguna Bitcoin bisa memindahkan aset mereka ke alamat baru, tetapi aset staking dan validator di chain PoS melibatkan keamanan ekonomi dan struktur tata kelola jaringan secara keseluruhan.

Persiapan dan Keunggulan Bitcoin

Dalam pandangan mereka, Bitcoin selalu menegaskan satu prinsip: Bitcoin bisa diperbarui.

Upgrade Taproot pada akhir 2021 telah membuka jalan untuk penggantian algoritma tanda tangan di masa depan. Komunitas Bitcoin juga terus mengikuti perkembangan algoritma anti-kuantum terbaru.

CEO Blockstream, Adam Back, dalam wawancara dengan Bloomberg baru-baru ini mengatakan: langkah yang bijaksana adalah mempersiapkan Bitcoin, memberi opsi kepada pengguna untuk memindahkan kunci ke format yang tahan kuantum. Semakin lama pengguna menunda migrasi kunci, semakin aman mereka[1].

Laporan Coinbase juga mengakui bahwa infrastruktur inti Bitcoin—termasuk proses penambangan, fungsi hash, dan buku besar sejarah—saat ini tidak dianggap memiliki celah yang substansial[1].

Ini bukan karena Bitcoin memiliki kekuatan magis, melainkan karena sejak awal dirancang dengan lebih konservatif. Perlindungan lapisan hash, tidak mengulang alamat, tata kelola desentralisasi—fitur-fitur ini membuat Bitcoin jauh lebih tangguh menghadapi ancaman kuantum dibanding chain PoS yang berorientasi pada performa tinggi.

Nilai sebenarnya dari laporan Coinbase ini bukan untuk menimbulkan kepanikan, melainkan sebagai peringatan: ancaman kuantum adalah risiko jangka panjang yang nyata, dan industri harus mulai merencanakan, tetapi tidak perlu panik.

Kalimat terakhir dari laporan ini sangat baik: komputer kuantum yang mampu melakukan kriptografi masih membutuhkan loncatan besar dari sistem saat ini, tetapi memperbarui dompet, bursa, lembaga custodial, dan jaringan desentralisasi adalah pekerjaan jangka panjang. Inilah mengapa kami merilis laporan ini sekarang: agar diskusi didasarkan pada ilmu pengetahuan, bukan hype, dan untuk memperjelas risiko nyata yang dihadapi, serta membantu industri mulai membuat keputusan migrasi secara dini[1].

A16z Crypto di awal tahun juga merilis analisis serupa: komputer kuantum yang mampu memecahkan secp256k1 atau RSA-2048 dengan toleransi sangat kecil kemungkinan muncul dalam 5 tahun ke depan[4].

Pandangan mereka tetap jelas: tetap waspada, tetapi tidak perlu panik.

Tantangan chain PoS memang lebih besar daripada Bitcoin, itu fakta. Tapi ini tidak berarti akan terjadi keesokan hari. Industri punya cukup waktu untuk mempersiapkan, menguji, dan memperbarui.

Akhirnya, yang paling berbahaya bukanlah ancaman itu sendiri, melainkan salah menilai ancaman—baik terlalu panik maupun mengabaikannya sama sekali.

Referensi:

[1] Jason Nelson, “Coinbase Menandai Chain Proof-of-Stake Seperti Ethereum, Solana sebagai Potensi Risiko Kuantum”, Decrypt, 22 Apr 2026

[2] Liu Jiaolian, “Panduan Praktis Menghadapi Ancaman Kuantum”, 20 Des 2024

[3] Liu Jiaolian, “Sejarah Bitcoin”, 2023

[4] a16z crypto, “Komputasi Kuantum dan Blockchain: Memisahkan Sinyal dari Noise”, 25 Jan 2026