3.4 miliar dolar AS! Aave hampir dihancurkan, apakah kamu masih percaya pada keamanan jembatan lintas rantai?

Jika uangmu disimpan di Aave, kemarin hampir hilang.

Peristiwa keamanan DeFi terbesar sejak 2026, sudah terjadi.

Bukan protokol kecil, melainkan segitiga besi Kelp + LayerZero + Aave.

Kelp dibuat secara palsu, Aave berpotensi menghadapi kerugian sebesar 340 juta dolar AS.

Apakah kamu panik?

---

Kejadiannya seperti ini (pahami dalam 3 menit)

Langkah pertama: bagaimana pelaku menyerang?

Tim resmi Kelp sendiri merilis analisis penyebabnya, terjemahan sederhana ke bahasa manusia:

>Pelaku meretas node RPC LayerZero, lalu memanfaatkan celah “konfigurasi default DVN 1/1”.

Apa artinya?

LayerZero adalah protokol transmisi pesan lintas rantai.

DVN (Node Verifikasi Terdesentralisasi) adalah “petugas keamanan”-nya.

1/1 DVN berarti: hanya satu petugas yang berwenang.

Dan node RPC petugas ini diretas.

Hasilnya:

Pelaku bisa memalsukan pesan lintas rantai, memberi tahu Kelp: “Hei, ada yang menyimpan ETH di rantai lain, cepat buatkan rsETH-nya.”

Kelp percaya.

rsETH dibuat secara palsu.

Lalu rsETH ini dikirim kembali ke mainnet, ditukar dengan uang asli.

Ini bukan keahlian hacker yang luar biasa, melainkan konfigurasi yang ceroboh.

Langkah kedua: bagaimana Aave terjerat?

rsETH adalah aset jaminan di Aave.

Pelaku memasukkan rsETH palsu ke Aave, meminjam USDC, USDT, ETH…

Aset nyata, bersih dan jelas, diambil keluar.

Saat Kelp menyadari ada yang tidak beres, Aave sudah menanggung kerugian besar.

---

Berapa besar kerugiannya? (data berbicara)

- Pengungkapan resmi Aave: dua skenario, kerugian masing-masing 123,7 juta atau 230,1 juta dolar AS

- Perhitungan independen pendiri DefiLlama 0xngmi: jika meninggalkan pasar L2, skenario terburuk 341 juta dolar AS

- Kas negara + asuransi Umbrella bisa menutup sebagian, tapi masih ada kekurangan besar

- Lido EarnETH: eksposur 21,6 juta, sudah dihentikan penarikan dan penyetoran

- Jembatan Ethena OFT: perpanjangan penangguhan

Terjemahkan:

Ini bukan “kejadian kecil”, ini hampir membuat Aave tunduk.

---

1. Apakah saya percaya pada jembatan lintas rantai?

Tidak berubah. Karena sebenarnya tidak pernah tinggi.

Ini bukan pertama kalinya jembatan lintas rantai bermasalah, dan bukan yang terakhir.

LayerZero selalu dianggap sebagai “solusi lintas rantai paling terpercaya”, lalu apa hasilnya?

Satu node RPC diretas + satu konfigurasi DVN 1/1 = kerugian 340 juta dolar AS.

Inti dari jembatan lintas rantai adalah “transfer kepercayaan”.

Kamu memindahkan kepercayaan dari satu rantai ke beberapa node, beberapa validator.

Selama mereka salah atau diretas, kamu hilang.

Pendekatan saya sekarang:

Kalau bisa selesaikan masalah dengan satu rantai, jangan pakai lintas rantai.

Kalau harus, siap-siap nol.

---

2. Apakah saya percaya pada protokol pinjaman (Aave)?

Tidak runtuh, tapi menjadi lebih sadar.

Kali ini Aave tercemar oleh “data kotor”.

Bukan karena kode mereka ada celah, tapi karena menerima aset yang diserang.

Dalam DeFi disebut “aset beracun”.

Masalah Aave adalah:

Mereka terlalu terbuka, aset apa saja bisa masuk.

Setelah masuk, risiko menyebar dari “keamanan protokol” ke “semua orakel + jembatan + keamanan aset jaminan di seluruh dunia”.

Tapi jika dipikir balik:

mekanisme penanganan kerugian Aave transparan, DAO diskusi terbuka, perhitungan independen DefiLlama skenario terburuk.

Ini jauh lebih baik daripada CeFi.

Kalau CeFi bermasalah, kamu bahkan tidak bisa lihat buku besar.

Kesimpulan saya:

Aave tetap protokol pinjaman paling solid.

---

3. Apa arti bagi pemegang AAVE? (poin utama)

Jangka pendek: sakit. Jangka panjang: mungkin bukan hal buruk.

- Jangka pendek:

Bagaimana menutup kerugian?

Skema pertama: sebagian pasar L2 menanggung sendiri, kerugian utama di Aave mainnet 123 juta.

Skema kedua: Aave sendiri menanggung 230 juta.

Apapun skemanya, pendapatan protokol AAVE akan dipakai menutup kerugian, dividen berkurang, harga tertekan.

- Jangka panjang:

Insiden ini akan memaksa Aave melakukan dua hal:

1. Standar listing aset yang lebih ketat — tidak semua LST, LRT bisa sembarangan masuk.

2. Mekanisme pengendalian risiko + asuransi yang lebih kuat — Umbrella akan mempercepat implementasi.

Satu kalimat untuk pemegang:

Kamu tidak memegang AAVE, kamu memegang pelajaran risiko paling mahal di DeFi.

---

Saya tidak menyarankan kamu jual Aave, juga tidak menyarankan beli murah.

Saya hanya berkata:

Risiko terbesar DeFi bukan celah kode, tapi “kamu pikir aman”.

Kali ini Kelp + LayerZero + Aave.

Lain kali siapa?

Tebak sendiri. #比特币反弹 $BTC $ETH