Pada 21 April, iQIYI menjelaskan pustaka aktor Nadou Pro AI-nya, dengan menyatakan bahwa itu adalah platform kolaborasi terstandar bagi kreator dan aktor AIGC untuk berkomunikasi secara efisien, serta tidak ada aktor yang ditambahkan tanpa persetujuan. Pengumuman tersebut menyusul kontroversi yang dipicu saat Liu Wenfeng, Wakil Presiden Senior iQIYI, mengungkap bahwa lebih dari 100 aktor telah mendaftar ke platform tersebut selama Konferensi Dunia iQIYI.
Pengungkapan itu langsung memicu kekhawatiran publik tentang AI yang menggantikan para penampil manusia. Pada hari yang sama, beberapa aktor—termasuk Yu Hewei, Zhang Ruoyun, dan Wang Chuzhen—mengeluarkan pernyataan yang menyangkal otorisasi AI setelah disebut dalam unggahan media sosial tentang platform tersebut. Setelah konfirmasi, ketiga aktor ini ditemukan tidak menjadi bagian dari pustaka aktor Nadou Pro; sangkalan mereka menanggapi rumor yang beredar.
Apa Itu Pustaka Aktor Nadou Pro?
Menurut pernyataan iQIYI kepada Peng Pai News, pustaka aktor Nadou Pro memungkinkan kreator AIGC memilih aktor dari basis data dan berkomunikasi dengan cepat dengan mereka terkait hak kolaborasi dan detail pelaksanaan. Platform ini, yang memulai uji komersialisasi pada Maret 2025, adalah platform produksi film dan televisi kelas profesional yang mengintegrasikan model bahasa besar, agen cerdas, aset IP iQIYI, perpustakaan sumber daya digital, kemitraan komersial, dan komunitas kreator.
Peserta yang dikonfirmasi yang terdaftar oleh Liu Wenfeng mencakup Ma Su, Cheng Taisheng, Chen Zheyuan, Zeng Shunxi, komedian spesialis stand-up Fang Zhuren, dan komedian Jiang Long. Hanya tim Chen Zheyuan yang menyangkal penandatanganan otorisasi terkait AI.
Mengapa iQIYI Mengejar Aktor AI
CEO iQIYI, Gong Yu, menyatakan bahwa AI secara signifikan menurunkan biaya produksi film dan televisi, mempersingkat siklus produksi, serta mengurangi kesulitan produksi. Menurutnya, perbaikan ini akan mempercepat pertumbuhan jumlah kreator, output pekerjaan, dan konsumsi pengguna, yang mendorong ekspansi industri secara meledak-ledak.
Berdasarkan penilaian ini, iQIYI sedang menjalani transformasi desentralisasi untuk menjadi platform media sosial non-sentralisasi yang menggabungkan “komunitas kreator dan pengguna dengan produksi konten premium”. Nadou Pro berfungsi sebagai ekosistem kreator terdesentralisasi tersebut.
Dalam pernyataan publik, Gong Yu mencatat bahwa para aktor bekerja “empat hingga lima bulan dengan shift harian 13-14 jam dan tanpa kehidupan pribadi.” Ia menyarankan bahwa AI dapat memungkinkan para penampil bekerja seperti “pekerja kantor biasa dengan sedikit waktu pribadi, menerima 4 proyek per tahun daripada 2.” Gong Yu juga mengajukan pertanyaan filosofis: apakah karya yang sepenuhnya autentik tanpa pengayaan teknologi pada akhirnya mungkin akan ditetapkan sebagai warisan budaya dunia atau benda cagar budaya takbenda.
Komentar-komentar ini memicu reaksi balik publik, dengan pengguna media sosial menanggapi: “Jika aktor menjadi AI, kehangatan apa yang tersisa dalam karya seni?” dan “AI diciptakan untuk melayani umat manusia, bukan menggantikannya.”
iQIYI menjelaskan kepada Peng Pai News bahwa masuk ke pustaka aktor Nadou Pro menandakan kesediaan seorang aktor untuk terlibat dalam proyek film AI, tetapi partisipasi dalam proyek atau peran tertentu memerlukan negosiasi dan otorisasi terpisah—sejajar dengan proses kolaborasi film tradisional. Gong Yu menekankan selama konferensi bahwa aturan meniru produksi laga langsung: persetujuan aktor, yang dikelola melalui agen bakat dan biro, diperlukan untuk setiap proyek dan peran. Otorisasi untuk satu proyek tidak berarti persetujuan untuk proyek lain.
Kerangka Hukum: Hak Kemiripan AI dan Standar Pelanggaran
Seiring hambatan teknologi AIGC menurun, banyak aktor telah mengajukan keluhan tentang penggunaan tanpa izin atas kemiripan, suara, dan gambar mereka dalam konten yang dihasilkan AI, khususnya dalam produksi drama pendek. Hanya pada bulan April saja, aktor Yixuan Qianxi, Tan Jianci, Gong Jun, Deng Wei, dan Zhang Jingyi mengeluarkan pernyataan studio yang mengecam pelanggaran AI dan menuntut penghapusan konten AI yang tidak diotorisasi.
Mitra Beijing Jiawei Law Office, Zhao Zhanling, menjelaskan kepada Peng Pai News: “Menurut KUH Perdata, menentukan pelanggaran hak kemiripan bergantung pada apakah kemiripan yang dihasilkan AI dapat dikenali sebagai orang tertentu dan apakah otorisasi hukum telah diperoleh. Penggunaan komersial tidak lagi menjadi syarat yang diperlukan. Untuk suara, aturan perlindungan kemiripan berlaku secara analogi: jika suara yang disintesis AI memungkinkan masyarakat umum atau profesional terkait untuk mengaitkannya dengan orang tertentu berdasarkan timbre, intonasi, dan gaya pengucapan, maka itu termasuk dalam lingkup perlindungan.”
Pengacara Beijing Jingshi Law Office, Meng Bo, menambahkan bahwa kemiripan harus dapat dikenali secara eksternal dengan tingkat pengenalannya sebagai prasyarat. “Menentukan pelanggaran AI memerlukan penilaian apakah aktor menerapkan tindakan spesifik dan memiliki maksud subjektif yang sesuai, di luar tingkat keterkenalan kemiripannya.”
Terkait “face-blending” (menggabungkan fitur wajah beberapa aktor) sebagai kemungkinan penghindaran pelanggaran, Zhao Zhanling secara tegas menolak pembelaan tersebut: “Jika wajah yang dihasilkan AI mempertahankan fitur inti dari aktor tertentu, atau teks pendamping atau konteks lingkungan mengidentifikasi aktor tersebut, maka pelanggaran tetap terjadi.”
Zhao Zhanling juga menyoroti masalah sistemik industri: “Sektor aktor AI saat ini menunjukkan otorisasi yang masih samar dan batas yang tidak jelas. Pertunjukan tradisional melibatkan kompensasi kerja sekali bayar; otorisasi AI memindahkan hak komersialisasi elemen kepribadian. Setelah diotorisasi, ia dapat berdampak jangka panjang pada nilai pasar seorang aktor. Risiko termasuk fine-tuning model, kebocoran data, dan pelatihan sekunder yang tidak diotorisasi tetap sulit dikendalikan di bawah kerangka kerja yang ada.”
Mengenai hak pengguna atas performa AI yang buruk, Zhao Zhanling menilai dasar hukum lemah: “Kecuali platform secara eksplisit berjanji ‘performa AI memenuhi standar manusia’ dan gagal secara serius untuk menyampaikan, audiens sulit mengklaim pelanggaran kontrak atau ganti rugi hanya berdasarkan kualitas performa AI yang buruk.”
Respons Industri dan Arah Regulasi
Pada 2 April, Komite Aktor Asosiasi Penyiaran dan Televisi China mengeluarkan pernyataan yang mengecam face-swapping AI yang terjadi saat ini, cloning suara, dan perubahan material film yang tidak diotorisasi. Pernyataan tersebut menuntut agar platform distribusi video pendek, livestream, dan film menegakkan tanggung jawab moderasi konten, menetapkan mekanisme verifikasi otorisasi konten performa AI jangka panjang, serta segera mengaudit dan menghapus karya-karya yang melanggar yang sudah ada. Pengembang teknologi AI dan platform layanan juga harus memperkuat kewajiban peninjauan sebelum publikasi, dengan secara ketat memverifikasi materi kemiripan, suara, dan gambar aktor untuk kredensial otorisasi.
Zhao Zhanling mengusulkan bahwa standar industri di masa depan harus menetapkan perlindungan ganda berupa “persetujuan otorisasi plus pelabelan wajib”, dengan menggunakan “keterkenalan” untuk mendefinisikan batas pelanggaran sambil memberi ruang inovasi teknis melalui otorisasi yang rinci dan kewajiban kepatuhan platform.
Konteks Kinerja Bisnis
Pada 26 Februari, iQIYI melaporkan hasil fiskal Q4 2025 dengan pendapatan sebesar 6,79 miliar yuan, naik 3% year-over-year. Kerugian bersih yang dapat diatribusikan kepada iQIYI adalah 5,8 juta yuan, dibandingkan kerugian 190 juta yuan pada periode tahun sebelumnya. Laba operasi non-GAAP mencapai 140 juta yuan. Pendapatan layanan keanggotaan sebesar 4,11 miliar yuan (flat year-over-year), pendapatan iklan online sebesar 1,35 miliar yuan (down 6%), pendapatan distribusi konten sebesar 788 juta yuan (up 94%), dan pendapatan lainnya sebesar 550 juta yuan (down 18%).
