JPMorgan, Citi Menempuh Jalur Berbeda dalam Persaingan Pembayaran Digital

CryptoFrontier

JPMorgan Chase dan Citigroup bersaing untuk meraih dominasi di babak baru pembayaran global saat uang digital semakin mendekati arus utama keuangan. Dua bank tersebut, yang selama ini memproses triliunan dolar dalam arus korporat lintas negara, kini membangun sistem yang saling bersaing untuk jalur pembayaran digital, meski dengan pendekatan strategi yang berbeda.

Strategi Pembayaran Digital yang Berbeda

Citigroup telah menunjukkan keterbukaan terhadap stablecoin dan telah bermitra dengan perusahaan bursa kripto Coinbase Global Inc. untuk membangun kemampuan pembayaran. Bank ini juga secara bersamaan menjalankan layanan deposit tokenized miliknya sendiri. Sebagai perbandingan, JPMorgan memusatkan strateginya pada infrastruktur internal dan mengambil sikap yang lebih hati-hati terhadap stablecoin. JPMorgan menunjuk pada permintaan terbatas dari klien wholesale untuk stablecoin sebagai faktor dalam pendekatannya.

Perbedaan tersebut mencerminkan taruhan yang berbeda tentang bagaimana pembayaran digital akan berkembang, dengan Citigroup merangkul kemitraan eksternal di ruang kripto sementara JPMorgan memprioritaskan sistem dan pengembangan infrastruktur milik sendiri.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.
Komentar
0/400
PaperHandsProvip
· 10jam yang lalu
JPM menjalankan jalur tertutup, efisiensinya mungkin tidak tertinggi, tetapi dapat mengunci penyelesaian bersih, KYC, dan anti pencucian uang dalam sistem.
Lihat AsliBalas0
VineGeometryvip
· 14jam yang lalu
Morgan juga wajar mengembangkan sendiri, mengingat kepatuhan dan manajemen risiko adalah benteng mereka.
Lihat AsliBalas0
TvlTeaTimevip
· 17jam yang lalu
Yang lebih saya pedulikan adalah: apakah "pembayaran digital" ini akhirnya hanya melayani sisi institusi, dan pengguna biasa tidak akan menyadarinya.
Lihat AsliBalas0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 18jam yang lalu
Sebenarnya kedua perusahaan sama-sama bersaing dalam bidang pembayaran lintas batas: murah, cepat, dapat dilacak, stablecoin memang memiliki keunggulan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-28f37882vip
· 18jam yang lalu
Citibank mendukung stablecoin dan mendukung Web3, tetapi tergantung pada jenis stablecoin yang digunakan, apakah penyelesaian di blockchain atau pencatatan di luar rantai.
Lihat AsliBalas0
GateUser-6da8ed4cvip
· 18jam yang lalu
Terlihat bahwa: satu mendukung jaringan terbuka, satu mendukung jaringan internal bank, akhirnya mungkin masing-masing menjalankan skenario mereka sendiri.
Lihat AsliBalas0
GateUser-e4351615vip
· 18jam yang lalu
Keberhasilan akhir tidak terletak pada teknologi, tetapi pada lisensi, jaringan kemitraan, dan siapa yang bisa menurunkan biaya terlebih dahulu tanpa tersandung masalah.
Lihat AsliBalas0
EchoesOfMistValleyvip
· 18jam yang lalu
Solusi internal JPM jika tidak dibuka untuk saling terhubung, mungkin akan menjadi "LAN bank" lainnya.
Lihat AsliBalas0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· 18jam yang lalu
Citibank kali ini lebih terlihat seperti sedang merebut posisi ekosistem.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak