Sebuah draf proposal yang beredar di kalangan pengembang Bitcoin akan memberi para pemegang kira-kira waktu lima tahun untuk memindahkan koin mereka ke alamat yang tahan terhadap kuantum, atau menyaksikannya menjadi tidak dapat dibelanjakan secara permanen di jaringan.

Poin-Poin Utama:

BIP-361, yang ditulis bersama oleh Casa CTO Jameson Lopp, mengusulkan pembekuan Bitcoin pada alamat warisan dalam waktu 5 tahun sejak aktivasi.
Lebih dari 34% dari seluruh Bitcoin memiliki kunci publik yang terekspos di onchain, dengan serangan kuantum yang berpotensi layak pada 2027-2030, menurut McKinsey.
BIP-360 masuk testnet melalui BTQ Technologies pada awal 2026, meletakkan fondasi yang dibutuhkan BIP-361 sebelum dimulainya jadwal bertahap.

BIP-361 Akan Memberi Pemegang Bitcoin Waktu Lima Tahun untuk Memindahkan Dana atau Menghadapi Pembekuan Permanen

Proposal tersebut adalah Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP)-361, berjudul “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset.” Proposal ini secara resmi ditetapkan pada 11 Feb. 2026, dan mencantumkan enam rekan penulis, termasuk Casa CTO Jameson Lopp. Draf ini saat ini berstatus informasional dan tidak memerlukan tindakan segera dari siapa pun yang memegang bitcoin.

Kekhawatiran utamanya sederhana. Kriptografi Bitcoin yang ada saat ini bergantung pada matematika kurva eliptik. Sebuah komputer kuantum yang menjalankan algoritma Shor secara teori bisa bekerja mundur dari sebuah kunci publik untuk menurunkan kunci privat. Alamat yang sudah menyiarkan kunci publik di onchain adalah yang paling terekspos. Per 1 Maret 2026, kategori tersebut dilaporkan mencakup lebih dari 34% dari seluruh bitcoin yang beredar.

BIP-361 menguraikan rencana soft fork tiga fase. Fase A akan dimulai kira-kira tiga tahun setelah proposal alamat yang tahan kuantum dari pasangan tersebut, kemungkinan besar BIP-360, diaktifkan. Selama Fase A, dompet akan diblokir untuk mengirim dana ke tipe alamat warisan, mendorong pengguna ke format yang lebih aman terhadap kuantum. Fase B akan mulai dua tahun setelah itu, sehingga semua tanda tangan warisan menjadi tidak valid pada lapisan konsensus. Koin yang tidak bermigrasi akan menjadi beku, dan tidak akan bisa dipindahkan.

Fase ketiga, yang masih dalam penelitian, akan memungkinkan pemegang koin beku untuk membuktikan kepemilikan melalui bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) yang terkait dengan frasa seed BIP-39 dan memulihkan dana mereka. Selain Lopp, rekan penulis BIP-361 mencakup Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile, dan Pierre-Luc Dallaire-Demers. Selain itu, ini bukan kali pertama Lopp mengangkat gagasan tersebut. Dalam sebuah posting blog yang diterbitkan pada pertengahan Maret 2025, Lopp mengatakan membakar koin yang rentan mungkin merupakan pilihan terburuk yang paling sedikit.

Dalam posting blog itu, Lopp berargumen bahwa mengizinkan komputer kuantum untuk “memulihkan” bitcoin dari alamat yang rentan secara efektif akan mengesahkan pencurian dan mengonsentrasikan kekayaan di tangan beberapa aktor yang secara teknologi lebih maju, sehingga mengikis model keamanan inti Bitcoin. Ia menyatakan bahwa hasil yang lebih baik adalah untuk “membakar” koin-koin yang rentan itu.

Hal itu akan membuatnya tidak dapat dibelanjakan secara permanen guna mencegah gangguan ekonomi berskala besar, melindungi kepercayaan pengguna, dan menjaga keadilan di seluruh jaringan. Walaupun pendekatan ini dapat merugikan pengguna yang kurang teliti yang gagal melakukan upgrade, ia melihatnya sebagai yang lebih kecil dari dua kejahatan dibanding redistribusi yang meluas dan hilangnya kepercayaan. Pada akhirnya, Lopp membingkai masalah ini sebagai masalah teori permainan (game theory), menyimpulkan bahwa mendorong pengguna untuk bermigrasi ke sistem yang aman terhadap kuantum memperkuat Bitcoin dalam jangka panjang.

Pada saat itu, postingan tersebut kontroversial di forum Reddit r/ cryptocurrency dengan komentar teratas yang mengatakan, “ BTC berhenti menjadi BTC jika Anda meng-fork-nya untuk membisukan dompet yang Anda anggap sebagai risiko bagi investasi Anda.” Yang lain berkomentar bahwa orang dengan alamat yang rentan harus menghadapi kemungkinan bahwa penyerang kuantum dapat mengambil koin mereka. “Biarkan mereka diretas dan menjatuhkan harga selama sebulan. Kita akan beli saat koreksi, seperti terakhir kali ada krisis eksensial,” tulis pengguna Reddit tersebut.

Penulis BIP-361 mengutip percepatan perangkat keras kuantum dan peningkatan algoritme sebagai alasan urgensi. McKinsey dan peta jalan akademik yang dirujuk dalam proposal menempatkan komputer kuantum yang relevan secara kriptografis sedini mungkin pada 2027 hingga 2030. Para peneliti juga menandai kemungkinan adanya serangan terselubung (covert), yaitu aktor kuantum menguras alamat secara diam-diam selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan tanpa memicu peringatan onchain apa pun.

Proposal tersebut akan berdampak langsung pada koin yang sejak lama dikaitkan dengan pencipta pseudonim Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Output early pay-to-public-key, format yang digunakan pada tahun pertama atau dua Bitcoin, telah sepenuhnya mengekspos kunci publik dan akan tercakup dalam pembekuan. Perkiraan menempatkan sekitar 1,1 juta BTC pada alamat-alamat awal tersebut. Para penulis berargumen bahwa membiarkan koin-koin itu dapat dibelanjakan menciptakan permukaan serangan masa depan yang cukup besar untuk mendestabilisasi harga bitcoin dan insentif penambang secara bersamaan.

Para kritikus rencana tersebut melihatnya secara berbeda. Membekukan koin yang tidak pernah dipilih pemegangnya untuk dipindahkan menyentuh “dataran ketiga” filosofi Bitcoin: jaringan tidak mengubah aturan pada output yang sudah ada. Para pendukung membalas bahwa menunggu hingga terjadi pelanggaran kuantum yang terkonfirmasi sebelum bertindak tidak memberi waktu untuk mengoordinasikan dompet, bursa, penambang, dan kustodian—proses yang secara historis memakan waktu bertahun-tahun bahkan dalam kondisi yang menguntungkan. Yang lain menyebutnya benar-benar otoriter.

“Proposal kuantum ini sangat otoriter dan merampas, tapi tentu saja, itu berasal dari Lopp. Tidak ada alasan yang baik untuk memaksa upgrade dan membuat pengeluaran (spend) lama menjadi tidak valid. Upgrade harus 100% bersifat sukarela,” tulis akun X Cato the Elder. Yang lain menyampaikan catatan sinis, dengan bercanda, “Kita harus mencuri uang orang agar uang mereka tidak dicuri.” Postingan X yang membagikan BIP-361 memiliki jumlah komentar negatif yang signifikan terhadap proposal tersebut.

Kami mengundang Grok untuk menganalisis utas X, dengan tujuan menilai apakah sentimen keseluruhan condong positif atau negatif. “Komentar terhadap postingan ini ~95% negatif (secara dominan sangat negatif),” jawab Grok. “Dari total 74 balasan (dan sampel besar dari balasan teratas/yang berengagement tinggi yang terlihat di utas tersebut), nyaris semuanya mengekspresikan penolakan yang kuat,” tulis chatbot kecerdasan buatan (AI) tersebut.

Grok menambahkan:

“Tidak ada balasan yang menunjukkan dukungan atau antusiasme yang jelas terhadap proposal ini. Sentimennya sangat satu sisi melawan proposal tersebut.”

Proposal tersebut membingkai pembekuan sebagai tindakan defensif, bukan hukuman. Pemegang yang bermigrasi tepat waktu tidak kehilangan apa pun. Mereka yang tidak bermigrasi kehilangan akses ke dana yang mungkin tidak bisa lagi mereka kendalikan juga setelah komputasi kuantum matang. Para penulis mencatat bahwa kunci yang ditinggalkan dan dibiarkan beku akan mengurangi jumlah beredar, suatu dinamika yang pernah Satoshi gambarkan sebagai donasi kepada jaringan lainnya.

BIP-360, yang memperkenalkan tipe alamat tahan kuantum yang menjadi ketergantungan BIP-361, masuk ke implementasi testnet melalui BTQ Technologies pada awal 2026. Kemajuan tersebut memberi garis waktu migrasi titik awal yang konkret untuk dibangun.

Belum ada aktivasi yang terjadi. Bitcoin Core dan komunitas pengembang yang lebih luas tetap berhati-hati. Proposal alternatif yang beredar mencakup pengeluaran yang dibatasi laju (rate-limited) dari output yang rentan dan migrasi sukarela yang dipasangkan dengan pembakaran pasokan (supply burns). Proses konsensus yang gagal membawa risikonya sendiri: kemungkinan terjadinya perpecahan rantai (chain split).

Proposal ini mengajukan pertanyaan yang belum pernah harus dijawab oleh Bitcoin sebelumnya. Seberapa besar perubahan aturan yang dapat diterima untuk mencegah ancaman kriptografis yang mungkin tidak menjadi nyata selama bertahun-tahun, tetapi yang dampaknya, setelah tiba, tidak bisa dipulihkan?

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.