Tim Tiongkok EvoMap mengamuk karena Hermes Agent mendadak viral: terdapat tingkat kemiripan yang tinggi dalam sistem evolusi mandiri

Menginjak tren proyek open source agent AI yang meledak, proyek Hermes Agent baru-baru ini terseret ke dalam kontroversi plagiarisme. Tim Tiongkok EvoMap merilis pernyataan panjang pada pertengahan April, menuduh sistem evolusi mandiri dari Hermes Agent milik Nous Research memiliki “kesamaan yang sangat tinggi” dengan arsitektur Evolver/GEP yang sebelumnya mereka publikasikan.

(AI juga harus menyukai Hermes! OpenClaw yang bisa berevolusi sendiri: apa itu Hermes Agent?)

Tim Tiongkok EvoMap marah dan menuduh Hermes Agent plagiarisme

Menurut EvoMap, inti kontroversinya bukan hanya kemiripan pada satu fungsi, melainkan juga mencakup banyak modul kunci, seperti tiga lapis sistem memori, aset yang dapat digunakan kembali yang mengendap otomatis setelah tugas selesai, siklus refleksi berkala, pemuatan keahlian sesuai kebutuhan, dan perbaikan diri—semuanya sangat sepadan (sekelas) dengan desain Evolver; yang lebih sensitif adalah, menurut EvoMap, dalam materi publik terkait Hermes tidak ada rujukan atau ucapan terima kasih apa pun untuk Evolver, GEP, atau EvoMap.

EvoMap dalam pernyataannya merapikan garis waktu: repositori Evolver dipublikasikan pada 1 Februari 2026, dan pada pertengahan Februari secara bertahap telah mengungkap secara lengkap konsep-konsep seperti protokol GEP, sistem aset tiga lapis Gene/Capsule/Event, siklus refleksi, serta pengendapan pengalaman; sebagai perbandingan, versi Hermes Agent v0.2.0 baru secara resmi diluncurkan pada 12 Maret 2026 untuk melengkapi ekosistem skill, sedangkan waktu pembuatan repositori independen hermes-agent-self-evolution adalah 9 Maret 2026.

Karena itu, EvoMap berpendapat bahwa, setidaknya berdasarkan data yang bisa diverifikasi dari publik, desain inti Evolver mengekspos lebih awal daripada modul evolusi mandiri Hermes, yakni 24 hingga 39 hari.

Hermes Agent yang viral dan Nous Research di belakangnya

Nous Research yang disebut namanya adalah laboratorium eksperimen AI open source yang dalam beberapa bulan terakhir cukup mendapat sorotan besar di komunitas AI dan kripto.

(Alternatif OpenClaw: membangun asisten AI yang bisa bertumbuh dengan Hermes Agent, tutorial lengkap migrasi memori OpenClaw tanpa rasa sakit)

Nous Research didirikan bersama oleh Jeffrey Quesnelle, Karan Malhotra, Teknium, dan lainnya. Pada 2025, Nous memperoleh pendanaan senilai $50 juta yang dipimpin oleh Paradigm, dengan valuasi mencapai $1 miliar. Fokus utama Nous bukanlah satu model saja, melainkan seluruh rangkaian jalur AI open source yang terdesentralisasi dan digerakkan komunitas: di satu sisi meluncurkan model seri Hermes, di sisi lain juga menyiapkan infrastruktur pelatihan terdistribusi seperti Psyche Network.

(Analisis mendalam Nous Research: laboratorium AI terdesentralisasi bernilai $1 miliar yang dipatok oleh Paradigm, pembongkaran menyeluruh model Hermes dan jaringan Psyche)

Adapun Hermes Agent yang kali ini terseret ke pusat badai, adalah salah satu produk Nous dengan gaung tertinggi belakangan ini. Hermes Agent memposisikan dirinya sebagai “agent yang akan bertumbuh seiring penggunaan”; poin jual utamanya adalah adanya learning loop bawaan, yang dapat secara otomatis membangun skill dari pengalaman tugas, terus memperbaiki skill dalam penggunaan berikutnya, menyimpan memori yang persisten, dan secara bertahap membangun pemahaman jangka panjang tentang pengguna dan proyek.

Dokumen resmi juga dengan jelas menggambarkannya sebagai built-in self-improving AI agent. Justru karena Hermes belakangan ini meledak dan viral di komunitas open source, kontroversi ini pun cepat meluas dari ranah komunitas teknis ke wacana AI yang lebih luas.

Pengguna internet Tiongkok mendukung EvoMap dan menuduh Hermes Agent plagiarisme

Nous Research dan tim Hermes saat ini belum memublikasikan bantahan terperinci satu per satu terhadap perbandingan panjang EvoMap pada arsitektur teknis. Namun, pendiri bersama Nous, Teknium, pernah menyatakan bahwa sebelumnya ia “tidak pernah mendengar” tentang tim tersebut atau proyeknya, serta menilai tuduhan terkait sebagai kebohongan; di sisi lain, rangkaian kata “Delete your account” yang muncul dalam respons komunitas awal, serta kontroversi seperti penghapusan posting berikutnya dan pemblokiran, turut membuat peristiwa cepat memanas.

Adapun di pihak komunitas, arah angin jelas terpecah, tetapi secara keseluruhan volume dukungan terhadap EvoMap lebih besar. Media dan posting komunitas Tiongkok kebanyakan berfokus pada dua poin: “tidak ada ucapan terima kasih” dan “kesepadanan pada level arsitektur”; sebagian netizen bahkan menggambarkan kejadian ini sebagai kasus “cuci kode” pada era AI. Di X, juga terlihat pengguna mengutip garis waktu, struktur repositori, dan artikel perbandingan, dengan menilai bahwa Hermes setidaknya harus merespons secara positif apakah ia terinspirasi oleh Evolver.

Tentu saja, ada juga suara yang lebih netral yang berpendapat bahwa “belajar dari pengalaman” dan agent evolusi mandiri memang merupakan arah yang bisa saja dikonvergensikan oleh beberapa tim; jadi tidak bisa langsung menarik kesimpulan hukum hanya berdasarkan kemiripan konsep.

Artikel ini: Tim Tiongkok EvoMap marah dan menuduh Hermes Agent yang viral melakukan plagiarisme: sistem evolusi mandiri memiliki kesamaan yang sangat tinggi, pertama kali muncul di Chain News ABMedia.