Saya sekarang punya solusi kompromi yang cukup kuno: untuk interaksi harian yang kecil dan sering, cukup gunakan L2, dan di mainnet hanya lakukan dua hal—penyimpanan dana besar dan perubahan izin penting. Jelasnya, mainnet seperti brankas, L2 seperti dompet kecil, pengalaman yang lancar tapi kamu harus menerima ketergantungan pada rangkaian kunci, urutan, dan upgrade yang ada di baliknya.

Baru-baru ini, setelah melihat pembaruan/perawatan beberapa chain utama, di grup mulai tebak-tebakan lagi apakah proyek akan migrasi. Saya malah buat diagram “siapa bergantung pada siapa”: jika sebuah dApp mengikat likuiditas utama, oracle, dan jembatan lintas chain di satu chain yang sama, meskipun mereka bilang bisa migrasi kapan saja, kenyataannya biaya yang harus dikeluarkan sangat tinggi… Sebaliknya, kontrak yang memang dirancang multi-chain dan front-end yang bisa beralih routing, itu yang benar-benar “mudah dipindah”.

Jangan terlalu pusing soal gas, kalau bisa batch, batch saja; kalau bisa minim tanda tangan, minim tanda tangan; saat transfer uang, jangan sembarangan berikan tiga atau empat izin sekaligus. Pengalaman yang dihemat bukan cuma uang, tapi lebih ke mengurangi kerepotan dan jebakan. Bagaimanapun, saya mulai dari situ dulu.