BIP-361 Quantum Fix Bitcoin Memecah Komunitas Soal Pembekuan Alamat

Sebuah usulan peningkatan Bitcoin untuk mengatasi kerentanan terhadap serangan kuantum telah membelah komunitas kripto mengenai apakah akan membekukan alamat-alamat lama (legacy), termasuk yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Usulan BIP-361, yang mulai berjalan pada 14 April, telah memicu perdebatan di antara tokoh-tokoh terkemuka, termasuk insinyur perangkat lunak Jameson Lopp, yang mendukung langkah tersebut, dan Adam Back, yang menentangnya.

Usulan BIP-361 dan Perpecahan Komunitas

BIP-361 memperkenalkan mekanisme “post quantum migration and legacy signature sunset” untuk melindungi Bitcoin dari potensi serangan berbasis komputasi kuantum. Usulan ini masih berada pada tahap rancangan (draft) tanpa batas waktu untuk menyatakan dukungan.

Usulan ini bekerja dalam dua tahap. Pada fase A, transaksi baru ke alamat yang rentan kuantum akan dibekukan, sehingga memaksa jaringan beralih ke tipe alamat (PQ) pasca-kuantum. Fase B akan memblokir semua pengeluaran ke alamat yang rentan, berpotensi dengan masa tenggang lima tahun. Menurut usulan tersebut, tanggung jawab atas penyimpanan yang tahan kuantum akan berada pada masing-masing pemegang dompet, yang masing-masing diwajibkan untuk memperbarui alamat mereka.

Perkiraan kasar menunjukkan sekitar 6,7M BTC mungkin berisiko karena disimpan di alamat-alamat awal yang kurang aman. Argumen untuk pembekuan adalah dana yang dibobol bisa dijual, sehingga merusak harga Bitcoin dan mengikis kepercayaan terhadap jaringan.

Reaksi komunitas beragam. Jimmy Song, seorang cypherpunk, men-tweet pada 16 April 2026: “BIP361 adalah langkah yang sama sekali tidak masuk akal (non-starter) bagi saya, tetapi saya tetap ingin melihat para pendukungnya mencoba menempatkannya di jaringan Bitcoin, baik sebagai soft fork atau hard fork. Bukan karena saya ingin mendapatkan ‘fork dividend’, tetapi karena kita perlu melihat bagaimana hal-hal ini berjalan.” Para pendukung BIP-361 berargumen bahwa etos Bitcoin asli tentang kepemilikan diri tanpa sensor terpusat sudah ketinggalan zaman di hadapan ancaman kuantum.

Kelayakan Peretasan Kuantum dan Kontra-argumen

Para penentang BIP-361 berargumen bahwa komputasi kuantum merupakan ancaman yang tidak secepat yang diklaim para pendukung. Alamat-alamat Satoshi Nakamoto menggunakan standar P2PK, yang mengekspos kunci publik dan membuatnya secara teoritis rentan terhadap serangan kuantum. Namun, kepemilikan Satoshi tersebar di lebih dari 22.000 alamat, yang berarti setiap alamat perlu dibobol secara individual sebelum koin dapat dilepaskan.

Para kritikus juga mencatat bahwa komputer kuantum belum tersedia dengan mudah di luar konteks riset, dan menggunakannya untuk serangan mungkin terlalu mahal dalam waktu dekat. Meskipun algoritma kuantum terus membaik dan menurunkan kebutuhan komputasi untuk serangan, peretasan kuantum yang benar-benar dapat dilakukan masih jauh dari realitas praktis.

Solusi alternatif telah diusulkan, termasuk hard fork ke jaringan yang tahan kuantum pada blok yang telah ditentukan sebelumnya, dengan masa tenggang panjang untuk mengklaim koin—pendekatan yang mirip dengan yang pernah disarankan oleh Satoshi Nakamoto pada hari-hari awal Bitcoin. Beberapa anggota komunitas menyarankan untuk membiarkan jaringan apa adanya, dengan menganggap dompet lama sebagai hadiah (bounty) bagi para pengembang komputer kuantum.

Perdebatan ini menyoroti ketegangan mendasar: bagaimana memastikan kelangsungan hidup jangka panjang Bitcoin menghadapi ancaman-ancaman di masa depan tanpa menggerus nilai pasar, reputasi, dan konsensus proof-of-work yang telah dicapai hingga saat ini. Pembekuan alamat mungkin melindungi kepemilikan dalam jumlah besar dan mencegah flash crash jika dompet dikompromikan, tetapi para kritikus berargumen bahwa hal itu bertentangan dengan etos inti Bitcoin untuk menghindari sensor dan pembekuan aset.

FAQ

Apa itu BIP-361 dan kapan usulan itu diajukan? BIP-361 adalah sebuah usulan untuk mengatasi potensi kerentanan Bitcoin terhadap serangan komputasi kuantum melalui mekanisme “post quantum migration and legacy signature sunset”. Usulan ini mulai berjalan pada 14 April dan masih berada pada tahap rancangan (draft) tanpa batas waktu untuk menyatakan dukungan.

Seberapa banyak Bitcoin yang bisa berisiko akibat serangan kuantum? Perkiraan kasar menunjukkan sekitar 6,7M BTC mungkin berisiko karena disimpan di alamat-alamat awal yang kurang aman, khususnya yang menggunakan standar P2PK seperti kepemilikan Satoshi Nakamoto.

Apakah peretasan kuantum merupakan ancaman yang realistis dalam waktu dekat bagi Bitcoin? Menurut sumber tersebut, komputer kuantum belum tersedia dengan mudah di luar konteks riset, dan menggunakannya untuk serangan mungkin terlalu mahal dalam waktu dekat. Meskipun algoritma kuantum terus membaik, peretasan kuantum yang layak masih jauh dari realitas praktis.