#Circle拒冻结Drift被盗USDC Circle Menolak Membekukan USDC yang Dicuri dari Drift Hack: Sikap Kontroversial

Perdebatan besar telah muncul di dunia kripto setelah Circle menolak membekukan USDC yang dicuri terkait eksploitasi terbaru dari Drift Protocol. Keputusan ini menimbulkan pertanyaan mendasar tentang peran penerbit stablecoin terpusat dalam ekosistem yang terdesentralisasi, keamanan versus sensor, dan batasan pemulihan aset.

Insiden: Peretasan Drift Protocol (April 2026)

Pada 1 April 2026, Drift Protocol, sebuah pertukaran terdesentralisasi (DEX) yang dibangun di atas Solana, mengalami eksploitasi canggih. Perkiraan awal menyebutkan kerugian sekitar $285 juta dalam berbagai mata uang kripto, dengan sebagian besar berupa USDC (USD Coin).

Penyerang memanfaatkan kerentanan di pool margin silang dan pinjaman Drift, memungkinkan mereka memanipulasi harga oracle dan menarik dana jauh lebih besar dari jaminan mereka. Dalam beberapa jam, USDC yang dicuri dipindahkan ke berbagai blockchain—terutama Ethereum, Solana, dan Arbitrum—menggunakan jembatan lintas rantai dan layanan swap instan.

Respons Circle: Penolakan untuk Membekukan

Dalam insiden sebelumnya (misalnya, peretasan Jembatan Nomad 2022 dan eksploitasi Multichain 2023), Circle dengan cepat memblacklist alamat yang memegang USDC yang dicuri, secara efektif membekukan dana tersebut. Kali ini, perusahaan mengambil sikap berbeda.

Circle secara resmi menolak membekukan USDC yang dicuri, dengan alasan tiga hal utama:

1. Tidak adanya perintah hukum yang sah: Circle menyatakan bahwa tidak ada pengadilan AS atau lembaga pemerintah yang mengeluarkan perintah pembekuan aset yang mengikat terkait insiden ini pada saat permintaan.
2. Fragmentasi teknis: USDC yang dicuri sudah dibagi di berbagai rantai dan dicampur melalui protokol privasi dan agregator swap instan. Circle berargumen bahwa membekukan di Ethereum atau Solana saja akan menjadi "simbolis tetapi tidak efektif" dalam memulihkan dana yang berarti.
3. Pergeseran kebijakan: Dalam memo internal yang kemudian bocor ke media, Circle mencatat perubahan kebijakan: “Ke depan, pembekuan sepihak hanya akan dilakukan dalam kasus entitas yang diberi sanksi (misalnya, daftar OFAC SDN) atau perintah pengadilan langsung. Kami bukan lembaga penegak hukum.”

Respon Publik: Drift Protocol dan Komunitas

Tim Drift Protocol secara terbuka mengkritik keputusan Circle, menyebutnya sebagai "pengkhianatan terhadap harapan keamanan DeFi."

"Circle membekukan dana dalam peretasan sebelumnya tanpa ragu. Mengapa diam sekarang? Penegakan selektif ini menciptakan preseden berbahaya," – pernyataan resmi Drift Protocol melalui X.

Penyelidik on-chain, termasuk ZachXBT, mencatat bahwa penyerang sudah mencuci lebih dari 70% USDC yang dicuri dalam 48 jam—sebagian besar karena tidak adanya pembekuan cepat. Banyak di komunitas berpendapat bahwa bahkan pembekuan sementara akan memberi waktu penting untuk pelacakan dan negosiasi.

Namun, ada juga yang mendukung sikap Circle. Pengacara kripto terkemuka Gabriel Shapiro mencuit:
“Penerbit stablecoin yang membekukan aset tanpa perintah pengadilan adalah overreach terpusat. Circle akhirnya bertindak seperti entitas yang diatur, bukan vigilante. Jika DeFi ingin pembekuan, harus membangunnya ke dalam kontrak pintar—bukan mengandalkan niat baik perusahaan.”

Mengapa Ini Penting: Dilema Sentralisasi DeFi

Insiden ini mengungkap kontradiksi lama dalam DeFi:

· USDC adalah stablecoin terbesar kedua ($30M+ kapitalisasi pasar), banyak digunakan sebagai "uang aman" dalam protokol terdesentralisasi.
· Namun, Circle—perusahaan terpusat—memegang kunci pribadi untuk membekukan atau memblacklist alamat USDC mana pun.

Hingga saat ini, banyak pengguna DeFi menerima risiko ini, dengan asumsi Circle akan membekukan dana yang dicuri untuk melindungi ekosistem. Penolakan Circle mematahkan asumsi itu. Pesannya jelas: Jangan bergantung pada Circle untuk menyelamatkan dari peretasan.

Apa yang Terjadi Selanjutnya?

· Tindakan hukum sedang dipersiapkan: Drift Protocol sedang menyiapkan pengajuan darurat di pengadilan New York untuk memaksa Circle membekukan USDC yang masih dapat dilacak.
· Bounty on-chain ditawarkan: Drift menawarkan bounty $10 juta untuk penyerang, tanpa tanggapan sejauh ini.
· Dampak kebijakan: Penerbit stablecoin lain (Paxos, Tether) dilaporkan sedang meninjau kebijakan pembekuan mereka sendiri terkait kasus ini.

Intisari Utama untuk Investor dan Pengembang

Aspek Implikasi
Untuk pengguna DeFi USDC tidak bebas risiko. Bahkan stablecoin "tepercaya" pun mungkin tidak membekukan dana yang dicuri.
Untuk pengembang Pertimbangkan membangun mekanisme penghentian darurat atau pembekuan terdesentralisasi ke dalam protokol.
Untuk regulator Kasus ini dapat mempercepat tuntutan untuk kekuasaan pembekuan wajib bagi penerbit stablecoin melalui legislasi (misalnya, RUU STABLE yang diusulkan di AS).
Untuk Circle Reputasinya sebagai stablecoin yang ramah keamanan telah terguncang. Kompetitor seperti DAI atau USDe mungkin mendapatkan perhatian dari para purist DeFi.

---

Kesimpulan

Penolakan Circle untuk membekukan USDC yang dicuri dari Drift Protocol menandai titik balik dalam perang tarik-menarik antara desentralisasi dan akuntabilitas di dunia kripto. Meskipun secara hukum dapat dipertahankan, keputusan ini membagi komunitas DeFi dan meninggalkan korban tanpa perlindungan.

Pertanyaan utama tetap: Siapa yang harus menegakkan hukum pencurian di blockchain—kode, pengadilan, atau perusahaan? Untuk saat ini, Circle telah memberi jawabannya: bukan kami, tanpa perintah pengadilan.