#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks Pembicaraan Gencatan Senjata AS-Iran Menghadapi Kemunduran: Perpecahan Mendalam Mengancam Perdamaian yang Rapuh

Negosiasi di Islamabad menggantung di atas benang karena AS dan Iran berselisih tentang cakupan gencatan senjata, dengan Lebanon muncul sebagai hambatan utama.

Hanya beberapa hari setelah kesepakatan mendadak menghindari bencana besar, pembicaraan damai yang sangat dinantikan antara Amerika Serikat dan Iran menghadapi hambatan berat. Meskipun delegasi tingkat tinggi tiba di Islamabad, Pakistan, akhir pekan ini, ketidaksepakatan mendasar mengancam untuk membubarkan gencatan senjata dua minggu yang rapuh sebelum negosiasi substantif dapat dimulai.

Fondasi yang Runtuh

Optimisme yang menyertai pengumuman Presiden Donald Trump tentang “gencatan senjata dua pihak” dengan cepat menghilang. Inti dari kebuntuan terletak pada interpretasi cakupan gencatan senjata tersebut. Sementara Iran bersikeras bahwa penghentian permusuhan mencakup penghentian lengkap operasi militer Israel di Lebanon melawan Hizbullah, AS dan Israel secara eksplisit menolak ini, menyebut front Lebanon sebagai “pertempuran terpisah”.

Pejabat Iran telah menyebut pengeboman terus-menerus Israel di Beirut dan Lebanon selatan sebagai “pelanggaran serius” terhadap kesepakatan. Pada hari Rabu, serangan Israel menewaskan setidaknya 303 orang di seluruh Lebanon, langkah ini dipandang Tehran sebagai pelanggaran langsung terhadap kesepakatan yang diatur oleh Pakistan dan China. Ketua Parlemen Iran Mohammad Bagher Ghalibaf, yang memimpin delegasi Iran, menyatakan bahwa gencatan senjata di Lebanon adalah prasyarat yang tidak bisa dinegosiasikan untuk setiap pembicaraan dengan Washington.

Pertentangan Proposal

Bahkan jika isu Lebanon sementara disisihkan, para negosiator menghadapi tugas monumental dalam menyatukan dua visi yang sangat bertentangan untuk kawasan tersebut.

Poin ketegangan paling mendesak adalah Selat Hormuz. Ultimatum Presiden Trump—mengancam untuk “menghapus seluruh peradaban” jika selat tidak dibuka kembali—adalah pemicu gencatan senjata. Namun, Iran menolak menyerahkan kendali. Tehran mengusulkan sistem “lalu lintas terkoordinasi” yang mempertahankan peran dominannya dan bahkan menyarankan mengenakan biaya untuk transit yang aman, sebuah proposal yang secara tegas ditolak AS.

Kedua, mengenai Program Nuklir, AS menuntut penghentian lengkap pemurnian uranium. Wakil Presiden JD Vance, yang memimpin tim Amerika, menuntut “komitmen tegas” untuk menghentikan pengembangan senjata nuklir apa pun. Sebaliknya, Iran memandang pemurnian sebagai hak tak terelakkan untuk energi damai dan telah memasukkan kondisi ini dalam proposal 10 poinnya.

Tantangan Mediator

Pemilihan Pakistan sebagai mediator adalah pedang bermata dua. Sementara Islamabad mempertahankan hubungan yang relatif seimbang dengan Washington dan Tehran, tekanan untuk memberikan terobosan dalam waktu dua minggu sangat besar. Analis memperingatkan bahwa garis waktu ini tidak realistis untuk menyelesaikan isu-isu yang telah membusuk selama puluhan tahun.

“Rencana-rencana ini bahkan tidak menyerupai satu sama lain dalam bentuk apapun,” kata Jennifer Kavanagh, direktur analisis militer di Defense Priorities, menyoroti jurang besar antara kerangka kerja 15 poin AS dan rencana 10 poin Iran. Para ahli menyarankan bahwa skenario terbaik untuk pembicaraan Islamabad bukanlah perdamaian menyeluruh, tetapi kesepakatan terbatas tentang manajemen krisis untuk mencegah kembalinya perang secara langsung.