Lingkungan perpajakan mata uang kripto di India baru saja mengalami penyesuaian baru, meskipun tidak sebesar yang diharapkan oleh industri. Anggaran tahun 2026-27 yang baru saja diumumkan oleh pemerintah mempertahankan kerangka pajak yang ada—pajak keuntungan kripto sebesar 30% dan pemotongan sumber sebesar 1% tetap tidak berubah, yang membuat banyak organisasi industri merasa kecewa.

Namun, kali ini bukan berarti semuanya tidak berubah. Pemerintah justru meluncurkan mekanisme penalti yang lebih ketat, yang akan berlaku mulai 1 April 2026. Perubahan utama terletak pada peningkatan besar dalam hukuman bagi pelanggaran pelaporan. Berdasarkan Pasal 509 dari Undang-Undang Pajak Penghasilan, mereka yang gagal melaporkan transaksi aset kripto sesuai ketentuan akan dikenai denda sebesar ₹200 (sekitar $2,20) per hari, selama pelanggaran berlangsung. Jika mengajukan informasi palsu atau tidak memperbaiki setelah ditegur, mereka juga akan dikenai denda tambahan sebesar ₹50.000, sekitar $545.

Kerangka penalti kepatuhan yang baru ini tampaknya merupakan sinyal dari pemerintah untuk memperkuat kepatuhan pelaporan. Pejabat menggambarkannya sebagai upaya memperkuat penegakan kepatuhan, tetapi pelaku pasar secara umum berpendapat bahwa tanpa reformasi tarif pajak yang substansial, ini lebih banyak menambah beban bagi para trader.

Ashish Singhal, salah satu pendiri CoinSwitch, bursa lokal di India, menyatakan dalam komentarnya bahwa sistem pajak yang ada memang menjadi tantangan bagi investor ritel. "Perdagangan dikenai pajak, tetapi kerugian tidak dipertimbangkan, ini menciptakan gesekan bukan keadilan," tulisnya dalam email. Ia menyarankan agar pemotongan sumber dikurangi dari 1% menjadi 0,01%, yang dapat meningkatkan likuiditas, menyederhanakan proses kepatuhan, dan meningkatkan transparansi, sekaligus menjaga jejak transaksi. Ia juga mengusulkan agar ambang batas TDS dinaikkan menjadi ₹5 Lakh untuk melindungi investor kecil dari dampak yang tidak proporsional.

Seluruh industri, setelah berbulan-bulan melakukan lobi, sebenarnya mengharapkan adanya penyesuaian pajak atau kebijakan yang lebih lunak. Tetapi anggaran kali ini memilih jalan lain—menjaga tarif pajak tetap dan memperkuat penegakan hukum. Ini berarti konsekuensi pelanggaran pelaporan menjadi lebih serius, tetapi beban pajak dasar yang dihadapi trader tetap sama. Banyak pengamat pasar berpendapat bahwa pendekatan ini akan membuat masalah gesekan yang ada terus berlanjut, bahkan mungkin mendorong lebih banyak aktivitas perdagangan ke luar negeri, karena biaya pajak dan kepatuhan domestik tetap cukup berat.