Ketika angsa hitam menjadi norma: Bagaimana pasar prediksi seharusnya menyeimbangkan aturan dan konsensus komunitas?

Ditulis oleh: Yue Xiaoyu

Untuk sebuah platform prediksi, membuat pasar baru tidaklah sulit; kesulitan yang sesungguhnya adalah dari mana likuiditas berasal, dan pada akhirnya bagaimana penyelesaiannya dilakukan.

Likuiditas menentukan apakah pasar ini bisa dimainkan; tanpa kedalaman, pengguna tidak dapat ikut berpartisipasi dengan lancar.

Penyelesaian menentukan apakah platform dapat dipercaya, berhubungan langsung dengan konsensus komunitas dan kepercayaan jangka panjang.

1. Dalam pasar prediksi, selalu ada hal-hal yang terjadi di luar aturan, di luar dugaan.

Ini sekaligus tantangan terbesarnya, dan juga daya tariknya yang paling unik.

Dengan kata lain, black swan adalah kondisi normal bagi pasar prediksi.

Begitu black swan muncul, ia akan langsung memengaruhi dana pengguna, sehingga masalah akan meledak secara terpusat:

Saat hasil melanggar akal sehat, melanggar intuisi, bahkan sepenuhnya melampaui aturan yang telah ditetapkan, apa yang harus dilakukan pengguna biasa?

Saat ini, di industri ada satu prinsip inti pertama: jadikan aturan penyelesaian yang telah disepakati sebelumnya sebagai dasar tertinggi.

Ketika aturan penyelesaian bertentangan dengan konsensus komunitas, aturan tetap diutamakan.

Karena pada dasarnya aturan penyelesaian adalah kontrak yang telah disepakati semua pihak di awal; seperti hukum, jika diubah sesuka hati oleh platform, fondasi kepercayaan seluruh platform akan runtuh seketika.

Oleh karena itu, aturan penyelesaian tidak boleh diubah secara sembarangan.

2. Namun ini juga membawa masalah baru: aturan itu mati, dunia itu hidup, dan banyak hal terus berubah.

Selalu ada kejadian tak terduga; komunitas sering terjebak dalam perselisihan atas aturan, berdebat sampai detail-detail kecil;

Ada juga yang dengan sengaja memanfaatkan celah aturan, menggunakan permainan kata untuk menggulingkan akal sehat dan konsensus.

Sebelumnya, sudah ada banyak sekali kasus yang membuktikan bahwa mengorek kata-kata dalam aturan tanpa henti hanya akan membuat komunitas terlibat pertengkaran, serta menumbuhkan ketidakpercayaan terhadap platform.

Solusi yang ada adalah menghadirkan keputusan oleh komunitas.

Keputusan komunitas sebenarnya sangat mirip dengan juri dalam sistem hukum Eropa-Amerika.

Bahkan untuk hukum yang paling ketat sekalipun, ia tidak dapat mencakup semua skenario dunia nyata; inilah arti keberadaan juri dalam sistem hukum Inggris-Amerika:

Dengan memasukkan akal sehat, konsensus, dan penilaian kemasyarakatan, keputusan menjadi lebih dekat dengan dunia nyata, bukan sekadar berpegang mati pada teks.

Sekarang, pasar prediksi yang umumnya digunakan memakai oracle optimis UMA, yaitu ketika ada yang mengusulkan hasil pasar, dengan asumsi bahwa ini benar; lalu orang lain menantangnya, dan akhirnya hasil akhir ditentukan oleh suara pemegang token UMA.

Namun UMA juga punya masalah sendiri, seperti penguasaan oleh pihak besar, serangan tata kelola, dan sebagainya, sehingga tidak mampu mencerminkan konsensus komunitas secara memadai.

3. Jadi, bagaimana caranya agar benar-benar mencerminkan konsensus komunitas?

Solusi yang lebih baik adalah keputusan berdasarkan intent.

Pasar prediksi seharusnya sejak awal ketika dibuat secara proaktif mendefinisikan jawaban, termasuk alasan keberadaan pasar tersebut.

Itulah prinsip Intent-First (intents diutamakan).

Saat membuat setiap pasar, tiga bagian harus diisi secara wajib, dan tidak bisa diubah:

WHAT: deskripsi peristiwa yang tepat (misalnya “Pemerintah Amerika mana pun akan mengalami shutdown sebelum 2026 X bulan X hari”).

WHY: tujuan nyata pasar (misalnya “agar para pegawai/kewarganegaraan federal mengetahui lebih awal apakah pekerjaan dan layanan terdampak atau tidak”).

LITERAL RULES: aturan teks yang rinci (sebagai fallback).

Saat pengambilan keputusan, AI dapat diperkenalkan untuk memperoleh informasi yang lebih luas, secara otomatis menangkap konsensus real-time dari media arus utama, situs resmi pemerintah, dan komunitas konten.

Dengan begitu, kita bisa lebih dulu mengunci realitas yang dapat diverifikasi dari luar, bukan sekadar aturan berbasis teks.

Dan hanya dengan cara inilah, pasar dapat benar-benar mencerminkan konsensus komunitas yang nyata dan luas.

4. Agar pasar prediksi masa depan menjadi populer dan menjangkau khalayak umum, ada satu fakta yang harus dihadapi:

Kebanyakan pengguna biasa tidak akan mempelajari aturan kata per kata seperti membaca dokumen hukum.

Mereka berpartisipasi dalam prediksi berdasarkan akal sehat, intuisi, dan konsensus umum.

Hanya dengan menghindari sedapat mungkin celah aturan dan konflik antar aturan yang tidak bermakna, serta menghindari “perang aturan” tanpa tujuan, pasar prediksi dapat benar-benar berjalan lebih jauh.

Dengan menggunakan metode intent-first untuk membuat pasar, menjadikan aturan sebagai dasar, dan menggunakan konsensus komunitas sebagai penutup, itulah mungkin jalur yang layak bagi perkembangan jangka panjang pasar prediksi yang sehat.