Sudah banyak pembicaraan di X tentang konflik Iran yang berpotensi menurunkan hashrate Bitcoin, dengan prediksi liar tentang miliaran BTC yang akan dijual dan ratusan ribu rig yang offline. Tapi berbicara dengan orang-orang yang benar-benar di dunia penambangan, kenyataannya jauh kurang dramatis.

Wolfie Zhao dari TheMinerMag menyampaikan dengan cukup sederhana—dia tidak berpikir gangguan penambangan Iran adalah kekhawatiran besar bagi Bitcoin sama sekali. Masalahnya, Iran sebenarnya adalah pemain yang cukup kecil dalam penambangan global. Kebanyakan perkiraan menempatkan pangsa mereka di angka satu digit rendah, dengan beberapa mengatakan di bawah 1%. Itu jauh dari skala yang terjadi selama penindasan di China pada 2021.

Ethan Vera dari Luxor Technology bahkan lebih langsung: bahkan jika penambangan Iran berhenti sepenuhnya besok, itu tidak akan berdampak signifikan pada waktu blok Bitcoin atau keamanan jaringan. Nol dampak. Penambang di sana sebagian besar adalah operasi kecil swasta dan beberapa perusahaan China warisan, bukan tulang punggung hashrate global.

Sekarang, narasi di media sosial cukup menarik—orang-orang membicarakan angka seperti 2-5% dari hashrate global yang berpotensi hilang, dengan satu tweet mengklaim 427.000 rig bisa hilang dalam semalam jika rezim jatuh. Tapi melihat data hashrate yang sebenarnya, Bitcoin justru pulih cukup cepat. Kita melihatnya menurun setelah serangan awal AS-Israel pada 28 Februari saat hashrate sekitar 986 EH/s, lalu melonjak ke 1.1361 ZH/s pada 1 Maret. Pada Selasa pagi, hashrate stabil di bawah 1 ZH/s. Itu bukanlah kejutan pasokan.

Yang menarik adalah ekosistem kripto Iran menjadi cukup signifikan—Chainalysis memperkirakan ekonomi kripto mereka secara keseluruhan mencapai $7,78 miliar pada 2025. Banyak yang terkait dengan entitas yang berhubungan dengan negara dan berfungsi sebagai jalan pintas untuk sanksi internasional. Jadi, ada dampak ekonomi di sana, dan Elliptic melaporkan volume transaksi keluar dari bursa Iran melonjak 700% segera setelah serangan.

Tapi inilah intinya: itu lebih berkaitan dengan sentimen harga dan pelarian modal daripada gangguan jaringan yang nyata. Konflik memang menciptakan volatilitas, tentu, tapi ini bukan risiko jaringan pasokan fundamental seperti yang diklaim beberapa orang. Infrastruktur penambangan Iran selalu menghadapi tantangan struktural—listrik tidak stabil, biaya impor tinggi, masalah regulasi. Bahkan saat di-legalisasi pada 2019, pertumbuhan tetap terbatas.

Jadi ya, situasi geopolitik ini nyata dan patut diperhatikan, tapi jaringan Bitcoin sendiri? Cukup tangguh terhadap guncangan khusus ini. Cerita sebenarnya lebih tentang bagaimana kripto berfungsi sebagai saluran keuangan alternatif bagi negara-negara di luar sistem dolar, bukan tentang kolapsnya hashrate.