Bagaimana krisis gelembung ekstrem dalam SHIB membiayai perang politik AI senilai US$ 1 miliar

Semua dimulai dengan sebuah kecelakaan. Pada tahun 2021, pencipta Shiba Inu mengirimkan sejumlah besar token SHIB ke Vitalik Buterin tanpa izin, berharap dukungan implisit akan membantu mereka berkembang sebagai Dogecoin berikutnya. Token tersebut mencapai tingkat gelembung yang fenomenal, dengan valuasi buku lebih dari US$ 1 miliar. Hari ini, sekitar lima tahun kemudian, episode ini menjadi asal-usul yang mengejutkan dari salah satu dana perang terbesar dalam kebijakan kecerdasan buatan di dunia, dan Vitalik harus mempertanggungjawabkan konsekuensinya.

Perjalanan kacau likuidasi

Ketika SHIB mencapai puncaknya, Buterin panik. Dalam sebuah postingan terbaru di platform X, dia menggambarkan buru-buru keluar dari posisi sebelum keruntuhan, termasuk menelepon ibu tiri di Kanada meminta bantuan mengetik nomor 78 digit dari dompet pribadinya. Dia menjual apa yang bisa dia jual untuk ETH dan langsung menyumbangkan US$ 50 juta ke GiveWell.

Namun, dia tetap memegang gunung SHIB. Dia membagi sisanya menjadi dua bagian: satu bagian disalurkan ke CryptoRelief, yang menggunakan dana tersebut untuk infrastruktur medis di India dan inisiatif riset Balvi. Separuh lainnya ditujukan ke Future of Life Institute (FLI), sebuah organisasi yang fokus pada risiko eksistensial dari AI, bioteknologi, dan senjata nuklir.

Pada saat itu, semuanya tampak sejalan. FLI memperkenalkan kepada Buterin sebuah peta jalan komprehensif yang mencakup kategori risiko eksistensial utama. Dia berharap organisasi tersebut dapat mengumpulkan antara US$ 10 juta hingga US$ 25 juta, mengingat likuiditas SHIB yang terbatas saat itu. Tetapi ketika gelembung akhirnya meledak dalam hal nilai, mereka berhasil melikuidasi sekitar US$ 500 juta. Sebuah meme coin yang tidak dianggap serius telah berubah menjadi acara filantropi bernilai miliaran dolar.

Perubahan arah tak terduga: dari riset ke aksi politik

Di sinilah cerita mengambil arah yang bermasalah. Menurut Buterin, FLI mengalami “pergeseran internal di mana mereka mulai fokus pada aksi budaya dan politik sebagai metode utama.” Organisasi tersebut membenarkan perubahan ini dengan berargumen bahwa AGI berkembang pesat dan perlu bertindak agresif untuk melawan anggaran lobi dari perusahaan AI besar.

Namun, Buterin memiliki kekhawatiran mendalam. “Kekhawatiran saya adalah bahwa aksi politik terkoordinasi secara besar-besaran dengan dana besar bisa dengan mudah menghasilkan hasil yang tidak terduga, memicu reaksi balik, dan menyelesaikan masalah dengan cara yang otoriter sekaligus rapuh,” tulisnya.

Dia mencontohkan strategi biosafety dari FLI. Pendekatan utamanya adalah memasukkan mekanisme keamanan ke dalam model AI dan perangkat bio-sintesis agar menolak menghasilkan hasil yang berbahaya. Buterin menyebut ini “sangat rapuh,” mengamati bahwa jailbreak dan penyesuaian halus membuat pembatasan ini mudah dilanggar. Logika terakhir dari strategi ini adalah melarang AI sumber terbuka dan akhirnya “mendukung perusahaan AI yang baik untuk mendirikan dominasi global.”

“Pendekatan seperti ini sangat mudah gagal dan malah menjadikan dunia lain sebagai musuh,” peringatannya.

Dia juga mengidentifikasi masalah struktural dalam strategi yang mengutamakan regulasi. Ketika pemerintah membatasi teknologi berbahaya, organisasi keamanan nasional secara tak terelakkan akan terbebas dari pembatasan—dan entitas yang sama sering menjadi sumber utama risiko.

Tanda positif dan kekhawatiran yang tetap ada

Tidak semuanya negatif. Buterin menyatakan merasa “bersemangat” dengan beberapa karya terbaru dari FLI, khususnya sebuah “pernyataan pro-AI humaniter” yang, menurut dia, “menyatukan konservatif, progresif, dan libertarian, Amerika, Eropa, dan China.” Organisasi ini juga sedang meneliti cara menghindari konsentrasi kekuasaan yang muncul dari AI.

Namun, pesan utamanya jelas: sebuah donasi yang tidak pernah direncanakan Buterin, dari token yang tidak pernah dia inginkan, membiayai sebuah organisasi yang mengubah jalur yang dia yakini benar, dan sekarang mengarahkan ratusan juta dolar ke arah yang membuatnya tidak nyaman. Dia telah menyampaikan kekhawatiran ini ke FLI “beberapa kali” sebelum mengumumkan posisinya secara publik.

Aliran modal baru ke pasar prediksi

Secara paralel, ekosistem terus berkembang. Sebuah firma modal ventura baru, 5c© Capital, sedang diluncurkan dengan dukungan CEO Polymarket dan Kalshi, dengan fokus khusus berinvestasi di perusahaan yang dibangun di sekitar pasar prediksi. Dana ini bertujuan mengumpulkan hingga US$ 35 juta dan mendukung sekitar 20 startup tahap awal selama dua tahun, dengan prioritas pada infrastruktur dan layanan seperti alat data, penyediaan likuiditas, dan sistem kepatuhan.

Langkah ini mencerminkan pertumbuhan pesat pasar prediksi, dengan peningkatan volume perdagangan yang signifikan, pengguna baru, dan minat dari platform perdagangan kripto dan ritel, yang telah menarik lebih dari 20 investor awal.