Bitcoin Tahan Lama atau Rentan: Studi Cambridge Ungkap Peran Kritis Kabel Bawah Laut

Sejak diluncurkan pada 2009, Bitcoin telah beroperasi tanpa henti selama lebih dari satu dekade. Namun satu pertanyaan mendasar tetap belum terjawab dengan detail empiris: apa sebenarnya yang diperlukan untuk melumpuhkan jaringan? Peneliti dari Cambridge Centre for Alternative Finance baru saja merilis studi komprehensif yang memetakan kerentanan fisik Bitcoin terhadap gangguan infrastruktur, dengan fokus khusus pada peran kabel bawah laut sebagai tulang punggung konektivitas global.

Studi longitudinal pertama ini menganalisis 11 tahun data jaringan peer-to-peer terhadap 68 kejadian gangguan kabel bawah laut yang terverifikasi. Hasilnya menantang asumsi umum tentang bagaimana Bitcoin dapat dirusak. Temuan mengungkapkan bahwa antara 72% hingga 92% kabel bawah laut antarnegara harus mengalami kegagalan bersamaan sebelum jaringan mengalami pemutusan node yang signifikan. Angka ini merupakan tolok ukur empiris pertama tentang seberapa sulit sebenarnya untuk menon-aktifkan infrastruktur Bitcoin.

Dua Skenario Ancaman: Acak versus Terkoordinasi

Temuan paling krusial dari penelitian ini adalah identifikasi asimetri mendasar antara dua model ancaman yang sangat berbeda. Ketahanan Bitcoin menghadapi gangguan kabel acak ternyata jauh lebih kuat dibanding yang diperkirakan sebelumnya.

Para peneliti menjalankan 1.000 simulasi Monte Carlo per skenario dan menemukan bahwa kegagalan kabel bawah laut secara acak hampir tidak berdampak pada operasional jaringan. Lebih dari 87% dari 68 kejadian gangguan dunia nyata yang mereka pelajari hanya menyebabkan dampak pada kurang dari 5% node. Bahkan gangguan bawah laut terbesar yang mereka analisis—ketika kerusakan dasar laut di lepas pantai Côte d’Ivoire pada Maret 2024 merusak 7-8 kabel secara bersamaan—hanya menyebabkan 43% node regional offline namun mempengaruhi hanya 5-7 node Bitcoin secara global, setara dengan 0,03% dari jaringan. Menariknya, korelasi antara kegagalan kabel dan harga Bitcoin pada dasarnya nol, yaitu -0,02. Gangguan infrastruktur fisik praktis tidak terlihat dibanding volatilitas harga harian.

Situasi berubah drastis ketika ancaman menjadi terkoordinasi dan terarah. Serangan yang ditargetkan pada kabel bawah laut dengan “betweenness centrality” tertinggi—kabel-kabel yang berfungsi sebagai titik penyumbatan antar benua—menurunkan ambang kegagalan hanya menjadi 20%. Lebih mengkhawatirkan lagi, serangan terfokus pada lima penyedia hosting teratas berdasarkan jumlah node yang mereka layani (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon, dan Google Cloud) hanya memerlukan penghapusan 5% kapasitas routing untuk mencapai dampak penghentian jaringan yang sama.

Perbedaan ini mencerminkan dua musuh yang sangat berbeda: kegagalan acak adalah peristiwa alam yang dapat diatasi Bitcoin, sementara serangan terkoordinasi mewakili ancaman buatan—entah dari tindakan negara, penghentian layanan yang diatur oleh regulator, atau pemotongan sengaja jalur kabel penting.

Jejak Ketahanan: Evolusi Resiliensi Selama Sepuluh Tahun

Penelitian ini juga memetakan bagaimana daya tahan jaringan berkembang sejak pemantauan dimulai. Trajektori tersebut bukan garis lurus tetapi kurva yang berfluktuasi sesuai konsentrasi geografis infrastruktur Bitcoin.

Bitcoin menunjukkan ketahanan paling kuat selama 2014-2017, ketika jaringan tersebar secara geografis dengan ambang kegagalan kritis di sekitar 0,90-0,92. Namun ketahanan menurun tajam pada periode 2018-2021 seiring pertumbuhan pesat namun terkonsentrasi secara geografis jaringan. Titik terendah tercapai pada 2021 dengan ambang 0,72—saat konsentrasi penambangan mencapai puncaknya di Asia Timur.

Larangan penambangan yang dikeluarkan China pada 2021 mengubah dinamika. Redistribusi global penambang dipaksa untuk merekalkulasi strategi, dan ketahanan sebagian pulih menjadi 0,88 pada 2022. Namun, data terbaru menunjukkan ambang ketahanan menetap di 0,78 pada 2025, mengindikasikan bahwa jaringan telah mencapai keseimbangan baru antara pertumbuhan dan desentralisasi.

Perlindungan Tak Terduga: Bagaimana TOR Memperkuat Jaringan

Salah satu temuan paling mengejutkan dari studi ini adalah peran positif yang dimainkan The Onion Router (TOR) dalam meningkatkan ketahanan fisik Bitcoin terhadap gangguan kabel bawah laut.

Konvensional wisdom menyarankan bahwa penggunaan TOR yang meluas mungkin menyembunyikan kerentanan. Jika node TOR ternyata terkonsentrasi geografis, logika lama berkata, jaringan bisa lebih rentan daripada yang terlihat. Namun temuan Cambridge sebaliknya.

Per 2025, 64% node Bitcoin menggunakan TOR, menyembunyikan lokasi fisik mereka. Para peneliti membangun model empat lapis untuk menguji kekhawatiran ini dan menemukan hasil mengejutkan: infrastruktur relay TOR sangat terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda—negara-negara dengan konektivitas kabel bawah laut yang sangat kaya dan perbatasan darat yang luas. Justru karena alasan ini, seorang penyerang yang ingin mengganggu kapasitas relay TOR dengan memutus kabel bawah laut menghadapi masalah berlapis. Negara-negara tersebut adalah yang tersulit untuk dipisahkan dari konektivitas global.

Model empat lapis konsisten menunjukkan ketahanan lebih tinggi dibanding baseline clearnet saja, dengan TOR menambahkan antara 0,02 dan 0,10 pada ambang kegagalan kritis. Fenomena ini mencerminkan apa yang peneliti sebut “organisasi diri adaptif.” Adopsi TOR melonjak setelah serangkaian insiden sensor—pemadaman internet di Iran 2019, kudeta Myanmar 2021, dan larangan penambangan China. Komunitas Bitcoin secara organik bermigrasi ke infrastruktur tahan sensor tanpa koordinasi pusat, dan pergeseran itu tidak hanya melindungi privasi tetapi juga secara fisik membuat jaringan lebih sulit untuk diganggu.

Ancaman Nyata: Ketika Teori Bertemu Geopolitik

Dengan Selat Hormuz yang efektif tertutup dan konflik regional mengganggu infrastruktur di seluruh Timur Tengah, pertanyaan tentang apa yang akan terjadi pada Bitcoin jika kabel bawah laut mengalami kerusakan bukan lagi hal teoritis. Studi Cambridge menunjukkan dua skenario kemungkinan.

Dalam skenario pertama—gangguan acak atau bencana alam—jaringan Bitcoin akan terus bertahan. Pemutusan masif yang diperlukan untuk menyebabkan kerusakan signifikan mencapai ambang 72-92%, suatu tingkat gangguan yang sangat besar dan tidak mungkin terjadi dari kecelakaan semata.

Dalam skenario kedua—serangan terkoordinasi yang menargetkan titik-titik kritis baik dalam infrastruktur kabel bawah laut maupun penyedia hosting utama—Bitcoin menghadapi risiko yang kredibel namun tetap memerlukan koordinasi dan sumber daya yang substansial. Penyerang harus memiliki kapabilitas untuk secara simultan menargetkan lokasi geografis tertentu atau mengisolasi penyedia layanan spesifik. Ini merupakan model ancaman negara-level atau interferensi regulator yang terkoordinasi dengan sangat baik.

Studi ini pada dasarnya memetakan lanskap risiko Bitcoin dengan detail yang belum pernah ada sebelumnya. Jaringan tersebut terbukti lebih tangguh terhadap gangguan infrastruktur acak daripada yang ditakutkan, tetapi tetap memiliki titik lemah yang dapat dieksploitasi melalui serangan tersistematis terhadap kabel bawah laut dan infrastruktur hosting kunci. Kunci ketahanan jangka panjang Bitcoin mungkin justru terletak pada terus berlanjutnya desentralisasi organik dan adopsi teknologi privacy seperti TOR yang tidak sengaja memperkuat resiliensi fisik jaringan.