Pompa panas bekerja untuk saya - tetapi mereka belum menghemat uang

4 jam yang lalu

BagikanSimpan

Evan DavisPresenter di Radio 4’s PM

BagikanSimpan

BBC

Saya tahu bahwa tidak semua orang tertarik dengan bentuk pipa yang tepat untuk menghangatkan rumah mereka, tetapi ini adalah topik yang saya jadi obsesi. Itu sebagian karena saya memiliki suami Prancis dan beberapa tahun lalu kami membeli rumah sangat tua dan bocor di utara Prancis, yang sudah dipasang pompa panas.

Saya belum pernah menemui satu pun sebelumnya. Segera, saya menyadari bahwa pompa panas tidak berfungsi dengan baik, tetapi untungnya itu masih dalam garansi dan setelah diganti, berfungsi sangat baik. Bahkan, kami membeli yang kedua untuk ekstensi loteng kami.

Alasan lain saya tertarik dengan topik ini adalah karena saya bersemangat menyaksikan perubahan bersejarah - momen seperti dari kuda ke mobil. Sejak zaman batu, orang biasanya menjaga kehangatan dengan membakar sesuatu - kayu atau batu bara di api, atau minyak atau gas di boiler. Perpindahan besar-besaran ke pompa panas listrik akan menandai transformasi ke cara baru menciptakan panas di rumah.

Pemerintah ini ingin warga Inggris menerima pompa panas (seperti halnya pemerintah sebelumnya). Tapi ini adalah perubahan yang penuh pertanyaan rumit di negara di mana listrik sangat mahal. Saat ini, biayanya lebih mahal daripada memasang boiler gas, dan bisa juga lebih mahal untuk dijalankan. Akibatnya, mereka sebagian besar ditujukan kepada yang peduli lingkungan dan yang lebih mampu secara finansial.

Pertanyaannya: apakah angka-angkanya pernah bisa menambah sehingga menghemat uang konsumen rata-rata? Dan di negara di mana gas sudah menjadi norma, apakah pompa panas benar-benar teknologi yang tepat untuk masa depan yang lebih hijau?

Keluarga bahagia

Emily dan Stephen Boynton, yang tinggal di pinggiran London yang hijau, memutuskan memasang pompa panas di rumah mereka yang terpisah dengan empat kamar tidur selama pandemi. Emily baru saja berusia 50 tahun dan sedang merenungkan kehidupan, masa depan, pensiun, lingkungan - semua pertanyaan.

“Jika kamu punya uang untuk melakukannya, dan punya ruang, maka sebaiknya segera melakukannya,” katanya sekarang tentang keputusannya membeli pompa panas.

Pemasangannya kemungkinan melibatkan beberapa pipa baru, dan sering kali radiator baru; ini bukan sesuatu yang bisa dilakukan dalam satu hari saat boiler gas rusak. Emily dan Stephen memutuskan untuk merenovasi dapur mereka, jadi ini adalah kesempatan bagus untuk melakukan pekerjaan yang mengganggu.

Mereka memiliki pompa panas sumber udara besar di luar ruangan. Itu bekerja dengan udara, makanya namanya begitu. Ia memanaskan air yang mengalir melalui pipa yang terkubur di dalam rumah, mengaliri radiator serta pemanas bawah lantai baru di dapur.

Stephen dan Emily Boynton memasang pompa panas di rumah mereka yang terpisah dengan empat kamar tidur

Emily yang mengurus spreadsheet - dan dia menunjukkan biaya yang mereka keluarkan. Seperti banyak pelanggan, sebelum pemasangan mereka disarankan untuk meningkatkan isolasi rumah mereka. Itu karena, seperti yang akan kita lihat, pompa panas biasanya memberikan panas yang lebih lembut daripada boiler gas. Biayanya sekitar £5.000. Kemudian mereka membayar untuk pompa panas itu sendiri, dan pemanas bawah lantai.

Secara total mereka menghabiskan £17.000, meskipun mereka menerima hibah pemerintah sebesar £5.000.

Ini adalah jumlah modal yang besar. Dengan kata lain, jika Anda membiayai biaya tersebut dengan menambahkannya ke hipotek selama 25 tahun, dengan tingkat bunga 4,5%, pembayaran hipotek bulanan tambahan sekitar £100.

Tapi kemudian Emily menunjukkan spreadsheet yang melacak penggunaan energi mereka, diukur dalam kilowatt jam (kWh). Pada tahun terakhir sebelum pemasangan pompa panas, rumah mengonsumsi total 28.000 kWh, yang sebagian besar adalah pemanasan gas. Pada tahun terakhir, mereka hanya menggunakan 10.000 kWh, meskipun ada anak dewasa yang pindah ke rumah selama waktu itu. Dengan kata lain, mereka mengurangi penggunaan energi hampir dua pertiga.

“Saya rasa itu mencerminkan seberapa efisiennya pompa panas dan juga dampak isolasi,” kata Emily.

Sekarang, itu patut diingat - terutama saat Anda mendengar orang membicarakan seluruh ide pompa panas dengan penuh kebencian. Teknologi ini menawarkan pengurangan energi yang hampir ajaib. Mereka mungkin menjadi subjek - maafkan pun - debat panas, hampir seperti keagamaan dalam semangatnya. Tapi pompa panas sudah digunakan di ratusan ribu rumah di Inggris, dan puluhan juta di seluruh Eropa. Dan tidak sulit menemukan pelanggan yang puas dengan pompa panas.

Bagian ilmiah

Jadi bagaimana sebenarnya pompa panas menghangatkan? Dan bagaimana mereka menghemat energi?

Pompa panas pada dasarnya menjalankan bahan kimia - refrigeran - berputar dalam loop tertutup, dari panas ke dingin, gas ke cair, dikompresi ke dekompresi. Ulangi dan ulangi.

Di satu ujung loop, saat refrigeran berbentuk gas, pompa panas memampatkannya agar menjadi sangat panas (seperti pompa sepeda yang memanas saat digunakan). Kemudian, panas itu digunakan untuk memanaskan air yang mengalir melalui radiator Anda.

Saat gas melepaskan panasnya ke air radiator, ia mengembun menjadi cairan; cairan ini kemudian melewati katup ekspansi (dekompresi), yang menyemprotkannya ke area bertekanan rendah, menyebabkan suhunya turun drastis.

Di sinilah keajaiban terjadi: cairan sekarang sangat dingin sehingga bahkan udara luar yang beku pun terasa hangat dibandingkan. Udara luar dapat digunakan untuk merebus refrigeran, memungkinkan siklus diulang: kompresor menekannya dan membuatnya kembali sangat panas, siap untuk memanaskan air radiator lagi. Tapi kuncinya adalah energi gratis yang Anda peroleh dengan membiarkan panas dari udara luar melakukan sebagian besar pekerjaan dalam merebus refrigeran saat dingin.

Evan Davis bertemu dengan keluarga Boynton yang pompa panasnya bekerja dengan mengedarkan refrigeran melalui loop, dari panas ke dingin dan dari gas ke cair untuk menghasilkan panas

Saya masih sulit memahami kenyataan bahwa Anda bisa mengambil panas dari udara di -5°C, untuk membantu memanaskan air hingga 50°C.

Jadi, apakah pengurangan penggunaan energi yang saya lihat di rumah Emily dan Stephen normal? Jawabannya: ya, menurut Richard Fitton, profesor kinerja bangunan di Universitas Salford.

Dia bekerja di “Energy House 2”, sebuah laboratorium di Universitas Salford yang berisi rumah baru yang berada di dalam gudang besar yang tertutup dan dikontrol suhu. Tujuan mereka adalah menguji berbagai metode pemanasan, termasuk pompa panas. Rumah-rumah itu bahkan dilengkapi perabotan. Berjalan di sekelilingnya adalah pengalaman yang cukup aneh, seperti dari acara The Truman Show.

Namun, kondisi laboratorium memungkinkan mereka menguji pompa panas secara akurat, mengukur energi yang masuk dan panas yang keluar.

“Kamu benar-benar memasukkan satu unit energi, satu kilowatt jam, dan mendapatkan tiga keluar,” kata Fitton.

Gas bahkan tidak akan mencapai satu keluar, untuk setiap unit yang dimasukkan. Kamu tidak bisa mengulanginya cukup sering: ini adalah transformasi efisiensi energi.

Jenis panas yang berbeda

Ada satu masalah.

Seperti yang dikatakan Fitton, agar pompa panas berfungsi optimal, mereka perlu beroperasi pada suhu yang agak rendah. Sedangkan boiler gas mungkin memanaskan air hingga 70°C untuk mengalir ke radiator, pompa panas bekerja lebih baik pada 45°C. Dan jika radiator Anda hanya menawarkan kehangatan lembut itu, Anda mungkin perlu memperbesar radiator agar ruangan menjadi nyaman.

Dale Vince, pemilik perusahaan listrik Ecotricity, mengatakan secara langsung. Dia telah menggunakan pompa panas selama 20 tahun, tetapi berpikir perusahaan harus jujur tentang keterbatasannya. “Pengalaman tipikal dipengaruhi oleh fakta bahwa pompa panas membuat air yang lebih dingin daripada boiler gas, dan jika Anda tidak mengubah radiator Anda, rumah Anda akan dingin,” katanya.

Evan mengunjungi “Energy House 2” di Universitas Salford, sebuah lingkungan yang dikontrol iklim, seperti acara “Truman Show” untuk menguji pompa panas

Saat menghadapi rumah yang dingin, beberapa pengguna mungkin menaikkan daya pompa panas mereka - tetapi jika Anda melakukannya, sebagian besar keunggulan efisiensi akan hilang, katanya.

Selain itu, jika rumah Anda buruk isolasinya, Anda akan membutuhkan banyak pompa panas dan radiator untuk mencegah kehilangan panas secepat pompa panas memproduksinya.

Ada perdebatan tentang apakah pompa panas yang baik benar-benar kehilangan efisiensi sebanyak itu, tetapi umumnya lebih baik memandang teknologi ini sebagai menawarkan bentuk pemanasan yang berbeda dan lebih lambat. Dengan gas atau minyak, Anda bisa memanaskan ruangan dengan cepat. Anda bisa pergi bekerja dan membiarkan rumah mendingin; lalu kembali dan menyalakan pemanas. Tidak dengan pompa panas. Ia memanaskan ruangan terlalu lambat, jadi Anda harus menjaga suhu tetap stabil.

“Kami tidak menyentuhnya, dan kami tidak memikirkannya, yang terdengar aneh,” kata Emily Boynton. “Itu hanya duduk di sana, dan rumah cukup hangat.”

Ingat frasa itu, cukup hangat. Pada hari dingin, sistem pompa panas yang dikonfigurasi dengan baik akan menjaga Anda tetap hangat, tetapi setidaknya menurut pengalaman saya, kemungkinan besar tidak akan membuat rumah menjadi sangat hangat. Jika Anda ingin panas sekali, mungkin lebih baik menambahkan perangkat tambahan lain untuk penggunaan sesekali.

Pilihan yang tepat untuk Inggris?

Ketika berbicara tentang apakah pompa panas masuk akal sebagai strategi nasional yang lebih luas, tantangan utamanya kembali ke beberapa perhitungan dasar.

Pompa panas yang sangat dikonfigurasi dengan baik mungkin menggunakan seperempat energi dari boiler gas yang setara. Tapi di Inggris, biaya listrik per kWh sekitar empat kali lipat dari gas. Ini adalah angka kasar, tetapi bagaimana membuat pompa panas menguntungkan, mengingat biaya awalnya yang biasanya lebih tinggi?

Untuk pasar massal, agar pompa panas berkembang, listrik bisa lebih mahal daripada gas, tetapi tidak seberapa mahal.

Sekarang di Prancis, berbeda. Di rumah saya di Prancis, saya membayar sekitar 18p per kWh sebagian besar hari untuk listrik (dan lebih murah saat malam hari). Di London, pada tagihan terbaru saya, saya membayar 28p per kWh. Perbedaan 10p ini sangat penting.

Greg Jackson, CEO Octopus - pemasok energi ritel terbesar di Inggris dan penjual pompa panas terbesar juga - antusias tentang teknologi ini. “[Kami memasang] sekitar 1.000 per bulan, biasanya,” katanya. “Masih banyak hambatan kebijakan, tetapi orang yang memilikinya sangat, sangat puas.”

Tapi dia mengakui bahwa harga listrik Inggris yang “gila tinggi” adalah masalah. “Di Inggris, saat ini, listrik sekitar empat kali lebih mahal dari gas. Di Jerman, tiga kali, di Prancis sedikit lebih dari dua kali lipat dari gas. Dan di Skandinavia, di tempat hampir setara,” katanya.

Lebih dari InDepth

Mengapa begitu banyak orang melanggar batas kecepatan 20mph (ini lebih rumit dari yang Anda kira)

Rumah kosong semakin meningkat. Jadi mengapa mereka tidak digunakan untuk mengatasi kekurangan perumahan?

Mengapa begitu banyak rumah di Inggris masih berjamur berbahaya - bertahun-tahun setelah anak kecil ini meninggal

“Itu buruk untuk pompa panas, tidak bagus untuk kendaraan listrik, dan sangat buruk untuk industri.”

Dia menunjukkan bahwa Anda sering bisa menghemat uang dengan memilih tarif yang lebih baik dan melakukan sebagian besar pemanasan di luar jam sibuk.

Meskipun ada semua masalah ini, dia tetap berpikir Inggris perlu menerima pompa panas. “Teknologi bahan bakar fosil sudah matang - mereka tidak semakin baik,” katanya. “Tapi teknologi elektrifikasi… berkembang pesat. Jika Anda terjebak dalam dunia bahan bakar fosil sekarang, maka dalam 10 atau 20 tahun Anda akan sangat menyesal. Elektrifikasi memberi kita lebih banyak keamanan energi, dan itu semakin membaik setiap saat.”

Ada juga pertanyaan tentang ketahanan energi nasional kita - sesuatu yang sangat relevan akhir pekan ini, di tengah melonjaknya harga gas Eropa yang dipicu oleh konflik Iran. Kenyataannya, pompa panas tidak akan banyak membantu stabilitas energi kita dalam waktu dekat, karena sebagian besar listrik kita saat ini dibuat dari gas. Tapi dalam jangka panjang, jika kita akhirnya bisa berhenti bergantung pada gas (dan beralih ke energi terbarukan dan nuklir), maka pompa panas akan membuat kita kurang bergantung pada pasar energi internasional yang tidak stabil.

Ambisi nol bersih

Dan ini menyangkut pertanyaan besar tentang ambisi nol bersih Inggris.

Jelas jika Anda tidak peduli tentang nol bersih, tidak ada masalah yang harus diatasi. Kita hanya membakar gas selama kita bisa - sebuah versi dari pendekatan Presiden AS Donald Trump, “bor, baby, bor.”

Tapi jika pemerintah serius ingin menggantikan bahan bakar fosil yang mendominasi penggunaan energi nasional kita - seperti yang mereka katakan - kita harus menemukan cara meng elektrifikasi sebagian besar pemanasan dan pengemudian kita. Dan saat ini kita belum benar-benar menemukan cara agar hal itu terjadi secara alami.

Pompa panas harus menjadi bagian besar dari transisi itu - dan kita perlu menemukan cara agar perhitungannya masuk akal, sehingga masuk akal secara finansial bagi konsumen rata-rata untuk membelinya.

Faktanya, harga listrik yang tinggi mungkin menjadi alasan kita memang perlu pompa panas (jika kita menargetkan nol bersih), karena kita kecil kemungkinannya menemukan bentuk pemanasan rumah listrik lain yang lebih hemat energi.

Tapi seperti transisi dari kuda ke mobil di awal abad ke-20, itu pasti tidak akan mudah.

Kredit gambar utama: Getty.

_BBC InDepth _adalah rumah di situs web dan aplikasi untuk analisis terbaik, dengan perspektif segar yang menantang asumsi dan laporan mendalam tentang isu terbesar hari ini. Emma Barnett dan John Simpson menyajikan pilihan bacaan mendalam dan analisis yang paling memancing pemikiran, setiap Sabtu. Daftar di sini untuk newsletter