Otoritas Belanda Meminta Cabang Belanda Polymarket Untuk Menghentikan Kegiatan

(MENAFN- Crypto Breaking) Regulator perjudian Belanda menargetkan platform prediksi berbasis cryptocurrency, menyasar cabang lokalnya karena menawarkan perjudian tanpa izin kepada penduduk. Otoritas Perjudian Belanda menuduh Adventure One dari Polymarket memasarkan taruhan berbasis acara tanpa lisensi yang diperlukan, dan mengeluarkan perintah resmi untuk menghentikan kegiatan secara langsung serta memperingatkan denda besar jika perintah tersebut diabaikan. Tindakan ini menyoroti ketegangan antara pasar prediksi daring yang inovatif dan rezim perizinan nasional, sebuah gesekan yang terus diawasi oleh regulator di berbagai yurisdiksi seiring produk berbasis kripto semakin mendapatkan perhatian. Penegakan hukum ini juga muncul di tengah perdebatan kebijakan domestik yang lebih luas di Belanda tentang bagaimana mengenakan pajak atas investasi kripto, sebuah topik yang berpotensi mengubah lanskap keuangan aset digital jika rencana pajak keuntungan modal sebesar 36% disetujui legislatif dan menjadi undang-undang pada 2028. Dalam beberapa hari setelah keputusan tersebut, para pembuat undang-undang melanjutkan rencana pajak tersebut, menganggap isu ini sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk menempatkan aktivitas kripto di bawah aturan fiskal yang lebih jelas. Konflik antara platform global dan regulator nasional menyoroti bagaimana pasar prediksi lintas batas menavigasi lingkungan hukum yang berbeda sambil berusaha berkembang di pasar yang diatur.

Poin utama

Otoritas Perjudian Belanda memerintahkan Adventure One untuk berhenti “segera,” dengan denda yang berpotensi mencapai $990.000 jika tidak mematuhi.

Regulator menyebut taruhan tertentu pada pemilihan umum lokal Belanda sebagai bagian dari penawaran ilegal, dan mencatat tidak adanya tanggapan dari Polymarket terhadap permintaan penegakan hukum.

Kepemimpinan Polymarket menunjukkan keterbukaan untuk berdialog dengan otoritas negara bagian sementara pengadilan federal di Amerika Serikat mempertanyakan yurisdiksi.

Dalam seminggu setelah tindakan terhadap Polymarket, DPR Belanda mengusulkan pajak keuntungan modal sebesar 36% atas investasi yang kemungkinan termasuk aset kripto, menandai meningkatnya pengawasan pajak terhadap aset digital.

Kasus ini berada di persimpangan antara regulasi yang berkembang untuk pasar prediksi, rezim lisensi global, dan yurisdiksi yang menegaskan kendali atas wilayah tempat taruhan berbasis kripto berlangsung.

** Penyebutan Ticker:**

** Sentimen:** Netral

** Dampak harga:** Negatif. Penegakan hukum langsung dan potensi denda membatasi aktivitas operator di Belanda dan menandakan risiko regulasi bagi platform serupa yang beroperasi di Belanda.

** Konteks pasar:** Sengketa ini berkembang saat otoritas global memperketat pengawasan terhadap pasar prediksi dan platform terkait kripto, dengan regulator AS menegaskan yurisdiksi meskipun tindakan negara bagian terus meningkat. Langkah Belanda sejalan dengan perdebatan yang sedang berlangsung tentang perpajakan dan kerangka lisensi kripto yang memengaruhi strategi operator internasional.

Mengapa ini penting

Intervensi mendadak Belanda terhadap Adventure One menyoroti bagaimana pasar prediksi—platform yang memungkinkan pengguna memasang taruhan pada peristiwa dunia nyata di masa depan—menavigasi kerangka lisensi dan larangan nasional yang beragam. Meski pasar semacam ini telah berkembang di beberapa yurisdiksi, aktivitas tanpa izin dapat memicu tindakan penegakan hukum cepat, menciptakan preseden bagi operator lain yang mungkin menguji batas-batas hukum permainan atau sekuritas lokal. Keputusan regulator ini menegaskan bahwa bahkan platform dengan jejak internasional harus menghormati aturan lisensi domestik saat menawarkan produk perjudian kepada penduduk, sebuah prinsip yang dapat mempengaruhi kalkulasi regulasi untuk usaha serupa di seluruh Eropa dan seterusnya.

Bagi Polymarket, kejadian ini menegaskan risiko strategis yang lebih luas: buy-in regulasi di beberapa wilayah masih sulit dicapai, dan perusahaan menghadapi potensi sanksi hukum dan keuangan jika tidak menyesuaikan penawarannya dengan persyaratan lokal. Perusahaan menyatakan ketegangan ini sebagai masalah yurisdiksi, menandakan kesiapan untuk berinteraksi dengan otoritas saat pengadilan di AS mempertimbangkan bagaimana pasar prediksi tersebut harus diatur secara federal. Sikap ini mencerminkan pola industri yang lebih luas di mana operator mencari kejelasan tentang bagaimana platform lintas batas dapat beroperasi di bawah rezim regulasi yang berbeda sambil melindungi perlindungan konsumen dan standar lisensi. Ketegangan antara inovasi dan regulasi kemungkinan besar tidak akan mereda dalam waktu dekat, mengingat volume perhatian politik dan regulasi terhadap produk keuangan berbasis kripto.

Selain tindakan penegakan hukum, episode ini juga terkait dengan isu kebijakan domestik: dorongan untuk mengenakan pajak lebih agresif atas investasi kripto. DPR Belanda telah melanjutkan usulan yang akan memberlakukan pajak keuntungan modal sebesar 36% atas investasi, yang kemungkinan akan mencakup keuntungan dari perdagangan kripto dan taruhan aset digital terkait. Jika disahkan dan menjadi undang-undang, langkah ini bisa mulai berlaku pada 2028, mengubah kalkulasi keuangan bagi individu yang berpartisipasi di pasar kripto, termasuk mereka yang terlibat dalam aktivitas pasar prediksi. Perubahan regulasi dan fiskal ini bersama-sama dapat mempengaruhi di mana operator memusatkan pertumbuhan mereka dan bagaimana mereka mengatur akses pengguna ke pasar yang bergantung pada peristiwa dunia nyata, seperti pemilihan atau pengumuman kebijakan.

Analis yang memantau lingkungan regulasi Belanda mencatat bahwa tindakan ini sejalan dengan pola global yang lebih luas: otoritas semakin mengkategorikan pasar prediksi daring tertentu sebagai perjudian atau produk keuangan yang memerlukan lisensi, perlindungan konsumen, dan program kepatuhan yang ketat. Ketegangan antara ambisi regulasi federal di AS dan eksperimen tingkat negara bagian menambah lapisan kompleksitas bagi platform yang beroperasi di berbagai yurisdiksi. Saat pembuat kebijakan mempertimbangkan batasan yang tepat untuk pasar prediksi, para pemangku kepentingan memperkirakan akan terus terjadi sengketa hukum dan perubahan persyaratan lisensi yang akan membentuk arsitektur platform taruhan berbasis kripto di masa depan.

Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan regulasi, kasus Belanda menjadi peringatan tentang pentingnya memverifikasi status lisensi platform sebelum berpartisipasi dalam taruhan berbasis acara. Ini juga menyoroti pentingnya keterlibatan transparan dengan regulator, saat pembuat kebijakan mempertimbangkan bagaimana menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan konsumen dan kepatuhan pajak dalam lanskap aset digital yang cepat berubah.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Tanggapan resmi Polymarket terhadap perintah Belanda dan langkah-langkah selanjutnya yang diambil platform untuk mengatasi kekhawatiran lisensi.

Kemungkinan pembaruan terhadap kerangka pajak kripto di Belanda dan apakah pajak keuntungan modal 36% akan maju menjadi undang-undang pada 2028.

Potensi penyelarasan atau konflik regulasi antara otoritas Belanda dan regulator AS saat pertanyaan yurisdiksi terkait pasar prediksi terus berlangsung.

Tindakan penegakan hukum di masa mendatang di Belanda atau negara UE lain yang menargetkan perjudian tanpa izin atau aktivitas pasar prediksi.

Sumber & verifikasi

Pemberitahuan Kansspelautoriteit (Otoritas Perjudian Belanda): “last onder dwangsom voor illegaal kansspelaanbod Polymarket” -

Pernyataan pimpinan US CFTC yang membela pasar prediksi - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/cftc-michael-selig-defending-prediction-markets

Komentar Polymarket tentang yurisdiksi dan dialog dengan negara bagian -

Liputan gugatan terkait Polymarket dan pertanyaan regulasi - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/polymarket-s-lawsuit-could-decide-who-regulates-us-prediction-markets

DPR Belanda mengusulkan pajak kripto 36% -

Apa arti cerita ini bagi pasar dan regulasi

Langkah Belanda terhadap Adventure One mengingatkan bahwa pasar prediksi, meskipun inovatif, tetap berada di bawah pengawasan ketat regulasi. Saat otoritas di berbagai yurisdiksi menyempurnakan rezim lisensi dan kebijakan pajak, platform harus memiliki program kepatuhan yang kuat untuk beroperasi lintas batas. Latar belakang regulasi yang lebih luas—termasuk perdebatan yang sedang berlangsung tentang perpajakan kripto dan yurisdiksi atas pasar prediksi—kemungkinan akan mempengaruhi bagaimana peserta pasar menyusun taruhan, mengelola risiko, dan berinteraksi dengan pembuat kebijakan dalam bulan dan tahun mendatang. Bagi investor dan pengguna, episode ini menegaskan pentingnya menilai risiko regulasi dan memantau pernyataan dari regulator serta operator platform seiring lanskap pasar berbasis kripto terus berkembang.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Pembaruan regulasi dari Belanda terkait lisensi untuk taruhan daring dan platform terkait kripto, termasuk kemungkinan reformasi lisensi.

Respons resmi dari Polymarket terkait perintah Belanda dan pendekatannya terhadap kepatuhan di Eropa.

Klarifikasi regulasi di AS saat pengadilan mempertimbangkan yurisdiksi atas pasar prediksi dan penegakan hukum yang meningkat di tingkat negara bagian.

** Peringatan risiko & afiliasi:** Aset kripto sangat fluktuatif dan modal berisiko. Artikel ini mungkin mengandung tautan afiliasi.