Putusan Mahkamah Agung terhadap tarif Trump akan memberikan kelegaan, kata bisnis

Megan Cerullo

Minggu, 22 Februari 2026 pukul 03:04 WIB+9 6 menit membaca

Pemilik bisnis mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung pada hari Jumat yang membatalkan tarif besar-besaran AS dapat memberikan kelegaan dengan menurunkan biaya mereka dan berpotensi menyebabkan pengembalian dana.

Mahkamah tinggi memutuskan bahwa Presiden Trump tidak memiliki wewenang untuk memberlakukan bea masuk berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA. Tahun lalu, Trump menggunakan undang-undang tahun 1977 tersebut untuk memberlakukan tarif pada puluhan mitra dagang AS, dengan klaim bahwa defisit perdagangan dan aliran fentanyl serta narkoba ilegal lainnya ke AS merupakan keadaan darurat nasional.

Beth Benike, salah satu pendiri Busy Baby, yang membuat aksesori waktu makan untuk bayi, mengatakan bahwa ketidakpastian tentang status hukum tarif IEEPA telah memaksa dia menghentikan semua impor dari China, tempat produk perusahaan yang berbasis di Minnesota tersebut diproduksi. Dia juga memiliki inventaris di China yang ditahan oleh pabriknya untuknya di luar negeri.

“Saya seharusnya sudah mengirimkannya bulan lalu, tapi saya menunggu keputusan Mahkamah Agung, karena itu adalah perbedaan antara membayar tambahan $48.000 [dalam tarif] atau tidak,” katanya kepada CBS News sebelum Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan yang telah lama ditunggu pada hari Jumat.

Beth Fynbo Benike, pendiri Busy Baby, berbicara dengan saudaranya dan COO, Eric Fynbo, tentang pesanan yang mereka kemas untuk WalMart pada 15 Oktober 2024 di gudang perusahaan di Zumbrota, Minnesota. / Kredit: Anthony Souffle/Minnesota Star Tribune via Getty Images · Tom Williams

Tidak semua bisnis menentang tarif darurat tersebut. Sebelum putusan mahkamah, Drew Greenblatt, pemilik pabrik Maryland, Marlin Steel, mengatakan kepada CBS News pada hari Jumat bahwa dia mendukung tarif yang lebih tinggi pada mitra dagang AS karena mereka menyediakan “lapangan bermain yang setara” yang memungkinkan Marlin Steel bersaing lebih baik dengan produsen baja dari luar negeri.

Rata-rata tarif AS untuk semua impor sekitar 17%, termasuk bea yang dikenakan Trump berdasarkan IEEPA, menurut Pusat Kebijakan Pajak yang tidak memihak. Menghapus bea IEEPA akan menurunkan rata-rata tarif menjadi sekitar 7%, menurut Michael Gregory, deputi kepala ekonom di BMO Capital Markets Economics.

Analisis terbaru dari Federal Reserve Bank of New York menemukan bahwa bisnis dan konsumen AS menanggung beban tarif Trump pada 2025, membayar hampir 90% dari bea tersebut. Administrasi Trump membantah analisis tersebut.

Miliaran dolar potensi pengembalian dana

Scott Lincicome, wakil presiden ekonomi umum di Cato Institute, sebuah lembaga pemikir nonpartisan, mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung terhadap tarif Trump membatalkan “tarif terbesar dan terburuk dari tarif Trump tahun 2025.”

“Keputusan pengadilan ini adalah kabar baik bagi importir Amerika, ekonomi Amerika Serikat, dan penegakan hukum, tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan,” katanya dalam email setelah putusan hari Jumat. “Yang paling mendesak, pemerintah federal harus mengembalikan puluhan miliar dolar bea cukai yang secara ilegal dikumpulkan dari perusahaan-perusahaan Amerika berdasarkan ‘otoritas tarif IEEPA’ yang sebenarnya tidak pernah dimiliki.”

Cerita Berlanjut  

Departemen Keuangan mengumpulkan $287 miliar dalam tarif pada 2025, meningkat 192% dari tahun sebelumnya, menurut Federal Reserve Bank of Richmond. Hingga pertengahan Desember, sekitar $130 miliar telah dikumpulkan dari tarif IEEPA, meskipun pengembalian total untuk bisnis bisa mendekati $150 miliar, menurut ekonom dari PNC Financial Services Group.

“Saya mengharapkan pengembalian penuh, tetapi jika entah bagaimana kami tidak menerimanya, saya harus menaikkan harga saya, yang akan sulit bagi konsumen,” kata Benike. “Orang yang membeli produk bayi sudah membeli barang baru yang sebelumnya tidak perlu mereka beli sebelum memiliki bayi, jadi mereka sudah tertekan.”

Rachel Rozner, pemilik Elden Street Tea Shop di Reston, Virginia, mengatakan sebelum keputusan bahwa putusan Mahkamah Agung yang membatalkan tarif IEEPA bisa membuat perbedaan “sangat besar” bagi bisnisnya. Sebagian besar teh dan produk lain yang dia jual berasal dari China, India, Jepang, dan Nepal.

“Jika saya bisa memesan dan mendapatkan produk, dan saya tahu harganya bagus, itu akan mengurangi banyak stres,” katanya kepada CBS News.

Sementara itu, beberapa ahli berpikir bahwa masalah pengembalian tarif bisa berakhir di pengadilan.

“[W]e pikir masuk akal untuk mengasumsikan beberapa bulan akan berlalu sebelum pengembalian dimulai, dan bahkan lebih lama jika distribusi menghadapi tantangan hukum yang signifikan,” kata analis Morgan Stanley dalam sebuah laporan.

Meskipun bisnis Rozner mungkin memenuhi syarat untuk pengembalian tarif setelah putusan, dia mengungkapkan kekhawatiran bahwa dia mungkin tidak pernah melihat uang tersebut.

“Apa jadinya jika mereka kehabisan uang sebelum Anda bisa mendapatkan pengembalian dana?” kata Rozner. “Saya khawatir beberapa orang mungkin mendapatkan pengembalian dan yang lain tidak, dan orang akan memanfaatkan sistem ini.”

We Pay the Tariffs, sebuah kelompok advokasi yang terdiri dari 800 usaha kecil yang menentang tarif pemerintahan Trump, mengatakan bahwa bea IEEPA telah merusak usaha kecil dengan memaksa mereka meminjam uang dan membekukan perekrutan.

“Keputusan Mahkamah Agung hari ini adalah kemenangan besar bagi usaha kecil Amerika, yang telah menanggung beban berat dari tarif ini,” kata direktur eksekutif kelompok tersebut, Dan Anthony, dalam sebuah pernyataan kepada CBS News.

Kelompok ini juga mendesak Gedung Putih untuk mengeluarkan “pengembalian penuh, cepat, dan otomatis” kepada pemberi kerja yang telah membayar tarif tersebut.

Trump umumkan tarif baru

Pemerintahan Trump sebelumnya mengatakan bahwa mereka dapat menggunakan bea masuk lain untuk menggantikan tarif IEEPA. Setelah putusan mahkamah, Trump segera mengumumkan akan memberlakukan tarif global 10% berdasarkan Bagian 122 dari Trade Act 1974, dan kemudian mengumumkan kenaikannya menjadi 15% keesokan harinya.

Presiden juga menunjukkan bahwa pemerintahannya akan memperluas tarif yang ada, seperti bea yang dikenakan berdasarkan Bagian 301 dari Trade Act dan Bagian 232 dari Trade Expansion Act 1962.

Bagian 301 memungkinkan presiden AS memberlakukan tarif berdasarkan negara jika Perwakilan Perdagangan AS menentukan bahwa negara lain melakukan praktik perdagangan tidak adil. Bagian 232 memberi wewenang kepada presiden untuk memberlakukan bea pada mitra dagang demi melindungi keamanan nasional, berdasarkan investigasi dari Departemen Perdagangan.

Namun, tarif tersebut lebih ketat daripada bea IEEPA. Tarif Bagian 122 dibatasi maksimal 15% dan hanya berlaku selama 150 hari, menurut Capital Economics. Tingkat tarif juga harus sama untuk semua mitra dagang, membatasi kemampuan Trump untuk bernegosiasi dengan negara berbeda secara berbeda.

Selain itu, tarif Bagian 301 tidak dapat diterapkan pada semua impor asing, menurut para ahli perdagangan. Dan penggantian tarif IEEPA dengan bea pengganti juga bisa memakan waktu berbulan-bulan, menurut Morgan Stanley.

Jika bisnis dapat memperoleh manfaat dari penghapusan tarif IEEPA, konsumen mungkin tidak akan melihat penurunan harga, karena perusahaan seperti Walmart baru-baru ini mengatakan bahwa mereka menaikkan harga mereka karena bea impor.

“Setiap konsumen yang mencari kelegaan dari kenaikan harga akibat tarif tidak menemukannya hari ini di Mahkamah Agung,” kata Alex Jacquez, kepala kebijakan dan advokasi di Groundwork Collective, sebuah lembaga pemikir progresif yang fokus pada isu ekonomi, dalam sebuah pernyataan Jumat.

Dia menambahkan bahwa pengembalian dana untuk bisnis bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk diproses dan, bahkan jika akhirnya diberikan, “tidak banyak alasan untuk percaya bahwa perusahaan akan meneruskan penghematan tersebut kepada konsumen.”

Trump ancam serangan ke Iran saat kapal perang masuk ke Mediterania

Pemilik bisnis baja tentang tarif Trump saat dunia menunggu keputusan Mahkamah Agung

Ilia Malinin refleksi perjalanan Olimpiade dan rencana masa depan

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut