Membeli dan membeli juga tidak bisa menghindar: Jerat biaya posisi MicroStrategy

Perusahaan yang dipimpin oleh CEO MicroStrategy Saylor ini telah lama menjadi penganut setia “beli-beli-beli” Bitcoin. Namun kenyataannya justru memberikan kejutan dingin bagi para pengikutnya—rata-rata biaya kepemilikan perusahaan mencapai 76.000 dolar AS, sementara BTC saat ini diperdagangkan di angka 67.470 dolar AS (turun 1,66% dari sebelumnya), yang sudah menembus harga rata-rata pembelian mereka. Lebih menyakitkan lagi, sedikit yang menyadari satu masalah kunci: situasi ini pernah terjadi sebelumnya, dan sejarah tidak diubah oleh keteguhan Saylor.

Pola Sejarah: Pelajaran dari Tahun 2022

Pasar tahun 2022 memberikan jawaban yang jelas. Pada bulan Mei tahun itu, biaya rata-rata pembelian MicroStrategy sekitar 30.700 dolar AS. Ketika Bitcoin menembus harga tersebut, banyak investor berharap ini akan menjadi dasar bottom—bagaimanapun ada institusi besar yang “menanggung risiko”.

Namun kenyataannya lebih kejam. Pada bulan November tahun yang sama, BTC terus menurun ke 15.500 dolar AS, hampir 50% di bawah biaya Saylor. Ini bukan rebound, melainkan kekalahan total. Ini menunjukkan satu fakta yang sering diabaikan: bahkan institusi yang memiliki dana besar dan bertekad untuk membeli terus-menerus, tidak mampu menghentikan penurunan yang berkelanjutan di pasar bearish.

Mengapa Institusi Beli-Beli-Beli Masih Tidak Mampu Mengubah Segalanya

Banyak investor ritel terjebak dalam kesalahan psikologis: mereka berpikir bahwa melihat institusi besar atau tokoh terkenal terus menambah posisi berarti mereka menguasai arah pasar. Tapi data sejarah mematahkan ilusi ini.

Pada tahun 2022, Saylor bahkan tidak mampu menyelamatkan situasi di sekitar harga rata-ratanya, dan titik terendahnya turun hampir 50%. Jika “penyelamatan oleh institusi besar” saat itu gagal, lalu apa alasan untuk percaya bahwa pembelian terus-menerus sekarang bisa mengubah tren pasar bearish?

Investor seharusnya tidak terjebak dalam kepercayaan bahwa “ada yang akan datang menyelamatkan” dan secara buta membeli saat harga turun. Logika investasi pasif yang bergantung pada tindakan orang lain ini sering kali menjadi awal dari kerugian. Manajemen risiko yang sesungguhnya harus didasarkan pada kemampuan risiko pribadi dan logika investasi yang jelas, bukan bertaruh pada aksi beli-beli-beli dari “penyelamat”.