Pengadilan Agung membatalkan tarif $175 miliar dolar milik Trump karena dianggap tidak konstitusional

Mahkamah Agung memutuskan dengan suara 6–3 pada Jumat pagi bahwa presiden tidak dapat memberlakukan tarif berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), seperti yang dilakukan Trump selama sebagian besar tahun 2025. Ini menempatkan lebih dari 175 miliar dolar AS dalam koleksi tarif yang berisiko harus dikembalikan, menurut ekonom Penn Wharton Budget Model yang dihitung untuk Reuters.

Video Rekomendasi

Ketua Mahkamah Agung John Roberts memutuskan bahwa berdasarkan dua kata dalam IEEPA, “mengatur” dan “impor,” Trump telah menegaskan kekuasaan independen untuk memberlakukan tarif atas impor dari negara mana pun, produk apa pun, dengan tarif berapa pun, untuk jangka waktu berapa pun. “Kata-kata tersebut tidak dapat menanggung beban seperti itu.” Yang dissenting adalah Hakim Thomas, Alito, dan Kavanaugh, lapor ScotusBlog. Hakim Neil Gorsuch, yang ditunjuk oleh Trump, sepakat dalam sebuah pendapat sepanjang 46 halaman.

Putusan ini membatalkan bagian-bagian dari tarif yang berlaku pada baja dan aluminium, serta tarif yang secara luas diterapkan terhadap impor dari China, mempersempit cakupan kekuasaan tarif sepihak Trump. Menulis untuk mayoritas, pengadilan sepakat bahwa Kongres tidak pernah secara jelas mengizinkan presiden untuk menulis ulang jadwal tarif untuk sebagian besar ekonomi berdasarkan IEEPA. Pendapat tersebut menekankan bahwa tarif berfungsi sebagai pajak atas importir dan konsumen AS—kekuasaan yang diberikan oleh Konstitusi kepada Kongres—dan mengutip doktrin “pertanyaan utama” untuk mengatakan bahwa langkah ekonomi yang begitu luas memerlukan bahasa undang-undang yang tidak salah lagi.

Para penentang tarif menekankan dampak ekonomi mereka. Bea masuk atas baja dan aluminium impor meningkatkan biaya bagi industri hilir, dari otomotif hingga peralatan konstruksi, sementara tarif atas ratusan miliar dolar barang China menyebar ke harga yang lebih tinggi untuk segala hal mulai dari elektronik hingga furnitur. Penelitian dari bank investasi dan cabang Federal Reserve berulang kali menunjukkan bahwa beban keuangan sebagian besar jatuh pada perusahaan dan konsumen AS, bukan eksportir asing, memicu respons marah dari Gedung Putih Trump (Goldman Sachs dan Federal Reserve New York, khususnya, menjadi sasaran).

Tarif balasan dari China dan mitra lainnya lebih jauh lagi memukul eksportir pertanian dan industri AS, dengan perkiraan kerugian ekspor, investasi yang terbuang, dan biaya input yang lebih tinggi secara kolektif mencapai ratusan miliar dolar selama masa berlaku langkah-langkah tersebut.

Pemerintah membela tarif tersebut sebagai respons yang sah terhadap kekhawatiran keamanan nasional dan praktik perdagangan yang tidak adil, berargumen bahwa Kongres secara jelas bermaksud memberi presiden keleluasaan untuk bertindak cepat. Mereka memperingatkan bahwa membatalkan tindakan ini dapat merusak pengaruh AS terhadap China dan melemahkan kemampuan negara untuk merespons kerentanan rantai pasokan dan guncangan geopolitik.

Para hakim meninggalkan IEEPA sendiri tetap utuh untuk penggunaan tradisional seperti sanksi dan pembatasan perdagangan yang ditargetkan, tetapi menolak klaim administrasi bahwa keadaan darurat ekonomi terbuka yang terkait dengan defisit perdagangan membenarkan tarif global dan tak terbatas.

Blake Harden, yang membantu menjalankan praktik kebijakan perdagangan global EY sebagai direktur pelaksana di Washington, D.C., mengatakan kepada Fortune dalam sebuah pernyataan: “Ini jauh dari akhir tarif,” meskipun tarif IEEPA dibatalkan. Putusan ini membatasi satu alat tertentu, dan administrasi memiliki beberapa otoritas tarif lainnya. Pengembalian dana tarif ini akan memakan waktu dan kompleks, prediksinya, dan mengatakan bahwa “perusahaan harus mulai menyiapkan bahan pendukung untuk proses tersebut sekarang, sambil tetap waspada terhadap alat apa yang akan digunakan administrasi selanjutnya untuk mendorong agenda perdagangan mereka.” Yang menarik, Mahkamah Agung tidak menyebutkan apa pun tentang proses pengembalian dana dalam keputusannya, meninggalkannya sebagai pertanyaan terbuka.

Ketua Komite Nasional Demokrat, Ken Martin, sebaliknya, merayakan keputusan Mahkamah Agung: “Donald Trump telah merusak Amerika begitu parah dalam satu tahun sehingga bahkan Mahkamah Agung berpikir dia terlalu jauh. Keputusan bersejarah ini adalah langkah ke arah yang benar untuk membatasi pajak tarif ilegal Trump.” Dia menambahkan bahwa Mahkamah Agung telah memberikan Trump “jalan keluar” dengan keputusan ini, tetapi Trump kemungkinan akan memperkuat posisinya, “meskipun itu berarti menyusahkan rakyat Amerika biasa, termasuk pemilihnya sendiri.”

Pengamat pasar lainnya mencatat bahwa meskipun nilainya sebesar 175 miliar dolar, keputusan ini sangat diperkirakan oleh pasar sehingga dianggap tidak berarti. Indeks S&P 500, misalnya, naik kurang dari 1% setelah keputusan diumumkan. David Wagner, kepala ekuitas dan manajer portofolio di Aptus Capital Advisors, dengan aset sebesar 16,5 miliar dolar, mengatakan bahwa “mengacu pada reaksi pasar, keputusan SCOTUS tampaknya tidak berarti—setidaknya untuk saat ini.”

Entah bagaimana, Wagner menambahkan, dana sebesar 133,5 miliar dolar yang dikumpulkan di bawah IEEPA pada 2025 dan 2026 harus dikembalikan. Kemungkinan dampak terbesar, tambahnya, adalah apa yang terjadi dengan “kekuatan negosiasi” Trump, karena negara lain mungkin percaya bahwa dia telah “kehilangan pengaruhnya” dalam pembicaraan perdagangan.

**Bergabunglah dengan kami di Fortune Workplace Innovation Summit **19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era baru inovasi tempat kerja telah tiba—dan buku panduan lama sedang ditulis ulang. Dalam acara eksklusif dan penuh energi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk menjelajahi bagaimana AI, manusia, dan strategi bersatu kembali untuk mendefinisikan masa depan kerja. Daftar sekarang.