Pajak kekayaan ‘gila’ yang baru membuat investor global panik

Hans van Leeuwen

Sabtu, 21 Februari 2026 pukul 21:00 WIB 7 menit baca

Ilustrasi: tangan mengambil uang tunai

Pemungutan suara parlemen Belanda jarang menjadi berita internasional, apalagi memicu badai di media sosial. Terutama jika suara tersebut tentang undang-undang pajak.

Tapi minggu lalu, politisi Belanda memilih untuk mereformasi bagian dari sistem pajak mereka yang dikenal sebagai “Box 3”. Terlihat membosankan, tetapi memicu reaksi keras.

Sebagai hasil dari suara ini, mulai tahun 2028, Belanda akan membayar pajak keuntungan modal (CGT) sebesar 36% setiap tahun atas kenaikan nilai investasi saham, obligasi, atau kripto mereka, bahkan jika mereka belum menjual aset dan merealisasikan keuntungan tersebut.

Bahkan jika investor hanya mendapatkan keuntungan secara kertas dan tetap diam, mereka harus membayar uang tunai kepada petugas pajak.

“Memajaki keuntungan yang belum direalisasi itu gila,” kata Andrew Lokenauth, mantan eksekutif keuangan Wall Street yang kini menjadi influencer, kepada 445.000 pengikutnya di X.

Tobias Lütke, pendiri platform e-commerce Shopify yang berbasis di Kanada, mengatakan kepada 450.000 pengikutnya di X bahwa usulan tersebut adalah “hal paling bodoh yang sedang dikejar oleh pemerintah di planet ini saat ini. Dan itu sudah mengatakan sesuatu”.

“Seluruh legislatif Belanda gagal dalam ujian IQ yang sangat publik di depan seluruh dunia. Memalukan,” katanya dalam postingan X berikutnya.

2002 Investor Belanda mulai menggunakan kripto

Bahkan Elon Musk, pemilik X, turut menanggapi kontroversi ini. Ia menaruh emoji “100%” dan wajah tertawa di bawah sebuah posting yang mengatakan: “Saya jujur merasa senang bahwa ada orang yang cukup berani untuk mencoba ini.”

Usulan ini akan sangat membebani orang dengan investasi yang volatil seperti kripto. Kepemilikan kripto investor Belanda meningkat nilainya dari €44 juta (£38 juta) pada Oktober 2020 menjadi €1,2 miliar lima tahun kemudian.

Pada hari perhitungan pajak, nilai kepemilikan kripto seorang investor mungkin telah berlipat ganda dalam setahun. Tapi saat mereka menerima tagihan pajak, harga kripto bisa saja turun lagi. Kemudian mereka harus menjual sebagian kepemilikan mereka dengan kerugian, untuk membayar pajak atas keuntungan yang belum mereka realisasikan.

“Pemerintah komunis Belanda … memaksa kita membiayai kehancuran kita sendiri dengan memajaki uang yang bahkan belum kita hasilkan,” kata Eva Vlaardingerbroek, aktivis sayap kanan Belanda.

Pada akhir minggu ini, hampir 50.000 orang telah menandatangani petisi daring yang mendesak parlemen Belanda untuk meninjau kembali suaranya. Tingkat dukungan ini melampaui ambang batas yang diperlukan agar anggota parlemen secara resmi mempertimbangkan petisi tersebut.

Tanggapan keras ini mencerminkan ketidaksukaan mendalam terhadap penerapan CGT atas keuntungan yang belum direalisasikan, yang bertentangan dengan cara kerja pajak keuntungan modal biasanya.

Sebenarnya, mungkin salah menyebut ini sebagai pajak keuntungan modal. Secara efektif, ini sebenarnya adalah pajak kekayaan.

Cerita Berlanjut  

Kebanyakan negara dengan pajak kekayaan mengenakan pajak atas total kekayaan orang. Pajak Belanda ini ditargetkan, dengan tarif yang jauh lebih tinggi, hanya pada kenaikan kekayaan tahunan mereka.

Reaksi keras ini menunjukkan betapa kontroversialnya pajak kekayaan. Fakta bahwa ini menarik perhatian secara global juga menunjukkan betapa orang-orang sangat cemas jika ide ini menyebar ke tempat lain.

Politik tajam dan keuangan publik yang tegang mendorong usulan baru tentang pajak kekayaan di seluruh dunia.

Politisi sayap kiri di Prancis tahun lalu menuntut pajak 2% atas siapa saja yang memiliki aset lebih dari €100 juta.

Pendukung utamanya, ekonom terkenal Gabriel Zucman, mengatakan pemerintah tidak bisa mengatasi defisit anggaran yang membengkak dengan menaikkan pajak atau mengurangi pengeluaran untuk orang biasa jika membiarkan “ultra-kaya” tetap kurang pajak.

Itu membuat Bernard Arnault, bos perusahaan barang mewah LVMH dan orang terkaya di Prancis, menuduh Zucman berusaha “menghancurkan ekonomi Prancis”.

Di Norwegia, koalisi pemerintahan tengah-kiri memperluas pajak kekayaan ke keuntungan yang belum direalisasikan, yang mendorong pengusaha teknologi Fredrik Haga pindah ke Swiss. Swiss sendiri baru-baru ini mengadakan referendum tentang pajak warisan baru. (Pada November, 78,3% penduduk dan semua 26 kanton menolak usulan tersebut.)

Referendum berikutnya tentang isu ini kemungkinan akan diadakan di California pada November. Pemilih akan diminta mendukung usulan yang didukung Bernie Sanders, senator Demokrat sayap kiri, untuk mengenakan pajak kekayaan 5% pada lebih dari 200 miliarder di negara bagian tersebut. Pertarungan sengit diperkirakan akan terjadi.

Di Inggris, Zack Polanski, pemimpin Partai Hijau, juga mendukung pajak kekayaan. Rachel Reeves, Menteri Keuangan, telah menolak “pajak kekayaan mandiri”, meskipun banyak anggota parlemen Partai Buruh mendukungnya.

Di Belanda, mayoritas anggota DPR yang berjumlah 150 orang mendukung rezim CGT baru ini, termasuk dari partai sayap kiri, liberal, dan tengah-kanan.

Penentang utama dari langkah ini adalah kelompok populis sayap kanan, termasuk partai PVV yang dipimpin oleh politisi paling terkenal di Belanda, Geert Wilders.

Salah satu partai oposisi, Gerakan Petani-Warga, mengajukan mosi yang menuntut pemerintah segera merancang CGT baru yang menggantikan yang ini, dan hanya berdasarkan keuntungan yang telah direalisasikan. Mayoritas anggota parlemen juga mendukung ini.

“Apa yang mereka katakan pasti adalah bahwa mereka ingin meninjau ulang sistem ini dalam tiga tahun,” kata Eldon Beerens dari konsultan OrangeTax.

“Mereka ingin usulan sistem baru sebelum 2028. Jadi mungkin kita akan melihatnya hilang dalam beberapa tahun. Atau mungkin tetap ada, karena, seperti yang diketahui dari politik Belanda, mungkin butuh waktu lama sebelum semuanya disahkan.”

Mungkin terdengar membingungkan bahwa anggota parlemen memilih untuk memberlakukan pajak ini, lalu kemudian menolak prinsip dasarnya. Tapi mereka berada di bawah tekanan untuk menemukan solusi cepat.

Pajak ini sudah ada sebelum suara ini. Tapi alih-alih memajaki orang berdasarkan keuntungan belum direalisasikan mereka secara pribadi, otoritas mengambil jalan pintas. Setiap tahun, mereka hanya memajaki semua orang seolah-olah mereka mendapatkan keuntungan yang sama. Tahun ini, tingkat keuntungan yang diasumsikan (atau “tingkat fiktif”, sebutan Belanda) hampir 7,8%.

Pembayar pajak Belanda baru benar-benar merasa tidak nyaman tentang ini selama pandemi Covid. Banyak investor mengalami kerugian besar saat itu, tetapi tetap membayar pajak atas keuntungan fiktif. Sekelompok pembayar pajak menantang pajak ini di pengadilan, dan menang.

Defisit anggaran Belanda tahun lalu mendekati 2% dari produk domestik bruto (PDB), yang tinggi menurut standar Belanda. Di tengah situasi ini, pemerintah enggan langsung beralih ke rezim CGT berbasis keuntungan yang telah direalisasikan, karena akan mengurangi penerimaan pajak secara signifikan.

Mayoritas memilih untuk mengikuti pajak atas keuntungan yang belum direalisasikan. Tapi mereka menunjukkan keraguannya dengan memilih usulan bahwa Belanda harus beralih ke pajak keuntungan yang telah direalisasikan.

Bagi banyak pembayar pajak biasa, masalah utama dalam sistem baru ini adalah batas bebas pajak yang jauh lebih rendah. Di sisi positif, mereka dapat mengakumulasi kerugian kertas untuk dikompensasikan dengan keuntungan kertas di masa depan.

Tapi bagi mereka yang memiliki investasi yang berkembang pesat atau volatil, sistem baru ini berpotensi jauh lebih menyakitkan daripada yang lama. Semakin baik investasi mereka, semakin banyak yang harus mereka bayar. Dan mereka harus membayar dari penghasilan mereka, atau menjual secara tidak sukarela dan pada waktu yang mungkin salah.

Wouter Leenders, ahli pajak dari UC Berkeley, mengatakan bahwa dampak khusus terhadap investor kripto menjelaskan mengapa perubahan ini memicu semangat di media sosial.

“Ini adalah peningkatan besar dalam beban pajak mereka, jadi mereka sangat vokal tentang ini. Mereka sangat aktif di media sosial, dan komunitasnya sangat internasional,” katanya.

“Itulah sebabnya saya pikir perubahan pajak yang cukup biasa ini menarik perhatian internasional yang begitu besar.”

Senat Belanda belum mengadakan voting tentang perubahan ini. Kemungkinan besar akan melewati sidang tersebut juga, tetapi kemungkinan besar akan kembali memicu api di media sosial.

Meski pajak kekayaan tampaknya mulai mendapatkan momentum, mereka juga memicu kontroversi yang semakin besar.

Coba akses penuh ke The Telegraph gratis hari ini. Buka situs web mereka yang pemenang penghargaan dan aplikasi berita penting, plus alat dan panduan ahli untuk uang, kesehatan, dan liburan Anda.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut