Memahami Refleksi Vitalik tentang L2: Mengucapkan Selamat Tinggal pada Fragmentasi, Tahap Baru Menuju Pembenahan Native Rollup

Author: imToken

Topik yang paling banyak dibahas di komunitas Ethereum baru-baru ini tidak diragukan lagi adalah refleksi publik Vitalik Buterin tentang peta jalan ekspansi.

Dapat dikatakan bahwa sikap Vitalik dapat digambarkan sebagai “tajam”, secara blak-blakan menyatakan bahwa dengan peningkatan kemampuan penskalaan mainnet Ethereum (L1) sendiri, peta jalan yang dirumuskan lima tahun lalu yang menganggap L2 sebagai sarana penskalaan utama telah kedaluwarsa.

Namun, jika kita dengan hati-hati memilah pandangan inti Vitalik, dikombinasikan dengan serangkaian kemajuan ekspansi mainnet Ethereum, kerangka evaluasi proses desentralisasi, dan diskusi teknis baru-baru ini seputar Native/Based Rollup, kita akan menemukan bahwa Vitalik tidak sepenuhnya menghapus nilai keberadaan L2, tetapi lebih memilih semacam “perbaikan”:

Ethereum tidak akan meninggalkan L2, tetapi untuk mendefinisikan kembali pembagian kerja -L1 kembali ke pemosisian lapisan pemukiman yang paling aman, sedangkan L2 mengejar diferensiasi dan spesialisasi, sehingga fokus strategis kembali ke mainnet itu sendiri.

1. Apakah L2 telah menyelesaikan misi historisnya?

Secara objektif, pada siklus terakhir, L2 memang dianggap sebagai penyelamat bagi Ethereum.

Dalam peta jalan Rollup-Centric asli, pembagian kerja juga jelas:**L1 bertanggung jawab atas keamanan dan ketersediaan data, dan L2 bertanggung jawab atas skalabilitas ekstrem dan gas rendah.**Di era gas di setiap kesempatan, ini adalah satu-satunya jawaban yang layak.

Tetapi perkembangan realitas jauh lebih kompleks dari yang diharapkan.

Statistik terbaru dari L2BEAT menunjukkan bahwa saat ini ada ratusan L2 dalam arti luas, tetapi perluasan jumlahnya tidak berarti bahwa strukturnya sudah matang, dan sebagian besar dari mereka lambat maju dalam proses desentralisasi.

Pada awal tahun 2022, Vitalik mengkritik arsitektur Roda Pelatihan dari sebagian besar rollup di blognya, dengan blak-blakan menyatakan bahwa arsitektur tersebut bergantung pada operasi dan pemeliharaan terpusat, intervensi manual untuk memastikan keamanan, dan pengguna yang sering menggunakan L2Beat harus sangat akrab dengan hal ini.

Ini adalah kerangka evaluasi yang membagi rollup menjadi tiga tahap terdesentralisasi, termasuk “Tahap 0” yang sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat, “Tahap 1” yang bergantung pada dependensi terbatas, dan “Tahap 2” yang sepenuhnya terdesentralisasi, yang juga mencerminkan tingkat ketergantungan rollup pada intervensi manual pada roda tambahan.

Dalam refleksi baru-baru ini, Vitalik menunjukkan,**Beberapa L2 mungkin tetap berada di “Tahap 1” selamanya karena kebutuhan peraturan atau komersial, mengandalkan Dewan Keamanan untuk mengontrol kemampuan peningkatan,**Ini berarti bahwa L2 semacam itu pada dasarnya adalah “L1 sekunder” dengan sifat bridging cross-chain, bukan “sharding merek” yang awalnya dibayangkan.

Atau, terus terang, jika hak untuk memberi peringkat, peningkatan, dan ajudikasi akhir terkonsentrasi di tangan beberapa entitas, itu tidak hanya bertentangan dengan niat awal desentralisasi Ethereum, tetapi juga L2 itu sendiri tidak lebih dari parasit yang menghisap darah dari mainnet Ethereum secara gratis.

Pada saat yang sama, perluasan volume L2 juga telah membawa lapisan lain dari masalah struktural yang sangat dirasakan semua orang dalam beberapa tahun terakhir, yaitu fragmentasi likuiditas.

Seiring dengan meningkatnya jumlah rantai publik dan L2, fragmentasi likuiditas akan semakin intensif, yang bukan niat awal ekspansi.

Dari perspektif ini, dapat dimengerti mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah selanjutnya untuk L2 bukanlah lebih banyak rantai, tetapi integrasi yang lebih dalam, yang sebenarnya merupakan perbaikan tepat waktu - memperkuat posisi L1 sebagai lapisan penyelesaian paling tepercaya di dunia melalui ekspansi yang dilembagakan dan mekanisme keamanan endogen dari protokol.

Dalam konteks ini, skalabilitas bukan lagi satu-satunya tujuan, keamanan, netralitas, dan prediktabilitas sekali lagi menjadi aset inti Ethereum, dan masa depan L2 bukan tentang kuantitas, tetapi tentang integrasi yang lebih dalam dengan mainnet dan inovasi yang lebih khusus dalam skenario yang terbagi.

Misalnya, menawarkan fitur tambahan unik seperti mesin virtual khusus privasi, penskalaan ekstrem, atau lingkungan khusus yang dirancang untuk aplikasi non-keuangan seperti agen AI.

Hsiao-Wei Wang, co-direktur eksekutif Ethereum Foundation, bertepatan dengan pandangan ini pada konferensi Konsensus 2026, bahwa L1 harus berfungsi sebagai lapisan penyelesaian paling aman dan melakukan aktivitas paling kritis; L2, di sisi lain, harus mengejar diferensiasi dan spesialisasi, membawa aktivitas yang mengejar pengalaman pengguna terbaik.

2. Rollup Asli: Rollup Berbasis + Masa Depan Prakonfirmasi?

Dalam gelombang pemikiran ulang narasi L2 inilah konsep Based Rollup siap untuk momen puncaknya di tahun 2026.

Karena jika kata kunci lima tahun terakhir adalah “rollup-sentris”, maka inti dari diskusi sekarang beralih ke pertanyaan yang lebih spesifik: dapatkah rollup “tumbuh di Ethereum” daripada “menggantung di luar Ethereum”?

Oleh karena itu, “Native Rollup” yang saat ini sedang dibahas di komunitas Ethereum dapat dipahami sampai batas tertentu

Perpanjangan konseptual dari Rollup Berbasis – Jika Rollup asli adalah ideal utama, maka Rollup Berbasis adalah jalan paling praktis menuju cita-cita.

Seperti yang kita semua tahu, perbedaan terbesar antara Based Rollup dan L2 tradisional seperti Arbitrum dan Optimism adalah bahwa ia benar-benar meninggalkan lapisan sequencer independen atau bahkan terpusat dan sebaliknya secara langsung memesan oleh node Ethereum L1, dengan kata lain, itu adalahProtokol Ethereum itu sendiri mengintegrasikan logika verifikasi seperti rollup di tingkat L1, yang menyatukan pengoptimalan kinerja utama dan keamanan tingkat protokol yang awalnya milik L2 dan mainnet Ethereum.

Desain ini memberi pengguna perasaan paling intuitif bahwa Rollup tampaknya tertanam di Ethereum, yang tidak hanya mewarisi ketahanan sensor dan keaktifan L1, tetapi yang lebih penting, memecahkan masalah L2 yang paling merepotkan - composability sinkron.

Namun, rollup berbasis menghadapi tantangan praktis, karena pengalaman pengguna dapat tampak kikuk jika mengikuti ritme L1 (slot setiap 12 detik). Lagi pula, di bawah arsitektur Ethereum saat ini, bahkan jika transaksi dikemas menjadi satu blok, sistem masih perlu menunggu sekitar 13 menit (2 zaman) untuk mencapai finalitas, yang terlalu lambat untuk skenario keuangan.

Menariknya, berdasarkan refleksi Vitalik tentang L2, ia merekomendasikan proposal komunitas “Menggabungkan prakonfirmasi dengan rollup berbasis untuk composability sinkron” pada bulan Januari, yang tidak hanya mendorong rollup berdasarkan, tetapi mengusulkan struktur hibrida:

Pertahankan blok berurutan latensi rendah, hasilkan blok berbasis di akhir slot, kirimkan blok berbasis ke L1, dan terakhir gabungkan dengan mekanisme prakonfirmasi untuk mencapai composability sinkron.

Dalam Based Rollup, prakonfirmasi adalah komitmen oleh peran tertentu (seperti pengusul L1) bahwa transaksi akan disertakan sebelum transaksi secara resmi diserahkan ke L1, yang juga merupakan apa yang diusulkan dengan jelas oleh Proyek Ethereum #4: Aturan Konfirmasi L1 Cepat dalam peta jalan Interop.

Tujuan intinya sangat mudah, yaitu untuk memungkinkan aplikasi dan sistem lintas rantai untuk mendapatkan sinyal konfirmasi L1 yang “kuat dan dapat diverifikasi” dalam waktu 15-30 detik, alih-alih menunggu 13 menit yang diperlukan untuk finalitas penuh.

Secara mekanis, aturan konfirmasi cepat bukan tentang memperkenalkan proses konsensus baru, tetapi tentang menggunakan kembali suara attester yang terjadi di setiap slot dalam sistem Ethereum PoS.

Terus terang, tingkat konfirmasi ini tidak menggantikan Finality, tetapi memberikan konfirmasi kuat yang secara eksplisit dikenali oleh protokol sebelum Finality, yang sangat penting untuk Interop: sistem lintas rantai, pemecah niat, dan dompet tidak lagi memerlukan finalitas buta, tetapi dapat dengan aman memajukan logika berikutnya berdasarkan sinyal konfirmasi tingkat protokol dalam waktu 15-30 detik.

Melalui logika konfirmasi berlapis ini, Ethereum dengan halus membagi tingkat kepercayaan yang berbeda antara “keamanan” dan “kecepatan somatosensori”, yang diharapkan dapat membangun pengalaman interoperabilitas halus terbaik (baca "Evolusi “Tingkat Kedua” Ethereum: Dari Konfirmasi Cepat hingga Kompresi Penyelesaian, Bagaimana Interop Menghilangkan Waktu Tunggu?) 》）。

3. Bagaimana masa depan Ethereum?

Melihat kembali ke node tahun 2026, tema utama Ethereum diam-diam bergeser, secara bertahap bergeser dari pengejaran “ekspansi” pamungkas ke pengejaran “penyatuan, pelapis, dan keamanan endogen”.

Bulan lalu, beberapa eksekutif solusi Ethereum L2 telah menyatakan kesediaan mereka untuk mengeksplorasi dan merangkul jalur Native Rollup untuk meningkatkan konsistensi dan sinergi seluruh jaringan, yang dengan sendirinya merupakan sinyal penting: ekosistem Ethereum sedang mengalami de-bubble yang menyakitkan tetapi perlu.Dari pengejaran “jumlah rantai” hingga pengejaran “kesatuan protokol”.

Namun, karena peta jalan yang mendasari Ethereum dikalibrasi ulang dan ditingkatkan, terutama karena L1 terus meningkat, Rollup Berbasis dan prakonfirmasi diterapkan secara bertahap, dan kinerja yang mendasarinya bukan lagi satu-satunya hambatan, masalah yang lebih realistis mulai muncul - kemacetan terbesar bukan lagi rantai, tetapi dompet dan ambang batas masuk.

Ini menegaskan wawasan berulang imToken pada tahun 2025: ketika infrastruktur menjadi tidak terlihat, yang benar-benar akan menentukan batas skala adalah pengalaman interaktif tingkat pemula.

Secara keseluruhan, selain ekspansi yang mendasarinya, terobosan masa depan dan pengembangan skala besar ekosistem Ethereum tidak hanya akan berfokus pada jumlah TPS atau gumpalan, tetapi akan fokus pada tiga arah yang lebih signifikan secara struktural:

• **Abstraksi Akun dan Peleburan Ambang Masuk:**Ethereum mendorong Abstraksi Akun Asli (Native AA), di mana dompet kontrak pintar di masa depan akan menjadi pilihan default, sepenuhnya menggantikan frasa benih dan alamat EOA yang tidak jelas, yang berarti bahwa untuk pengguna dompet seperti imToken, penghalang untuk masuk ke dunia kripto akan sesederhana mendaftarkan akun sosial
• **Privasi dan ZK-EVM:**Seiring dengan matangnya teknologi ZK-EVM, Ethereum akan memberikan perlindungan privasi on-chain yang diperlukan untuk aplikasi komersial sambil menjaga transparansi, yang akan menjadi daya saing intinya untuk menonjol dalam persaingan rantai publik
• **Kedaulatan Agen AI dalam rantai:**Pada tahun 2026, pencetus transaksi mungkin bukan lagi manusia, tetapi agen AI, dan tantangannya di masa depan terletak pada penetapan standar interaksi yang tidak dapat dipercaya: Bagaimana memastikan bahwa agen AI menjalankan kehendak pengguna dan tidak dimanipulasi oleh pihak ketiga? Lapisan penyelesaian terdesentralisasi Ethereum akan menjadi wasit aturan paling andal untuk ekonomi AI

Kembali ke pertanyaan awal, apakah Vitalik benar-benar “negatif” L2?

Pemahaman yang lebih akurat adalah bahwa dia menyangkal narasi terfragmentasi yang terlalu besar, terlepas dari mainnet, dan diatur secara terpisah, yang bukan akhir, tetapi titik awal baru.Kembalinya dari impian besar “sharding merek” ke pembuatan Based Rollup dan prakonfirmasi yang cermat pada dasarnya membantu memperkuat posisi absolut Ethereum L1 sebagai basis kepercayaan global.

Namun, ini juga berarti bahwa dalam kembalinya pragmatisme teknologi ini, hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip-prinsip dasar tahap baru Ethereum dan berbagi nasib yang sama dengan mainnet yang dapat bertahan dan berkembang di Age of Discovery berikutnya.