Keputusan pengadilan tertinggi tentang tarif pada hari Jumat memicu perdebatan antara bullish dan bearish

Investing.com - Pada hari Jumat, Mahkamah Agung Amerika Serikat membatalkan keputusan penting terkait tarif darurat yang memicu perdebatan yang semakin sengit di Wall Street, dengan fokus perdebatan pada apakah langkah ini akan menguntungkan atau merugikan pasar, kata analis Vital Knowledge, Adam Crisafulli.

Upgrade ke InvestingPro untuk mendapatkan berita berkualitas tinggi dan wawasan mendalam

Crisafulli mengatakan, para investor bullish berpendapat bahwa keputusan ini dengan membatalkan tarif yang dikenakan berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), menghapus bagian penting dari kerangka tarif impor Presiden Donald Trump.

Crisafulli menyebutkan, awalnya para bullish menganggap tarif 10% relatif moderat dibandingkan batas maksimum hukum sebesar 15%, meskipun Trump kemudian menyatakan rencananya untuk menaikkan tarif hingga 15%.

Pendukung pandangan bullish juga menunjukkan bahwa berbagai barang termasuk mobil, beberapa produk elektronik, dan obat-obatan masih mendapatkan pengecualian, sementara tarif Pasal 122 hanya berlaku selama 150 hari dan harus diperpanjang setelahnya. Menjelang pemilihan paruh waktu, beberapa investor berpendapat bahwa pemerintah mungkin akan berhati-hati dalam menerapkan tarif tambahan secara cepat.

Mereka juga menyoroti dinamika inflasi. Termasuk Ketua Federal Reserve Jerome Powell, pejabat Fed telah mengakui bahwa tarif adalah salah satu faktor tekanan harga, dan beberapa analis berpendapat bahwa mengurangi kekuatan tarif dapat membantu menjaga inflasi dasar lebih dekat ke target 2% Federal Reserve.

Di sisi bearish, Crisafulli menyatakan bahwa perhatian investor tertuju pada ketidakpastian yang dihasilkan oleh perubahan hukum ini. Trump telah memulai penyelidikan baru berdasarkan Pasal 301 dan Pasal 232, dan proses penyelesaian pengembalian tarif potensial dapat menyebabkan kekacauan selama berbulan-bulan bagi perusahaan dan rantai pasokan.

Kekhawatiran lain adalah pendapatan pemerintah. Pembatalan tarif IEEPA dapat mengurangi pendapatan pajak impor federal, dan beberapa analis memperingatkan bahwa hal ini dapat mendorong naik hasil obligasi jangka panjang. Namun, pejabat Departemen Keuangan menyatakan bahwa mereka memperkirakan tarif alternatif akan sebagian besar mengimbangi kehilangan pendapatan tersebut.

Vital Knowledge menggambarkan keputusan Mahkamah Agung sebagai keuntungan bersih bagi pasar, tetapi tidak mungkin secara signifikan mengubah narasi investasi yang lebih luas, yang tetap didominasi oleh tren kecerdasan buatan. Crisafulli menambahkan bahwa meskipun tingkat tarif mungkin akan terus menurun dari puncaknya tahun lalu, kebijakan perdagangan proteksionis mungkin tetap menjadi ciri khas yang langgeng dari perekonomian Amerika Serikat.

Artikel ini diterjemahkan dengan bantuan kecerdasan buatan. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat ketentuan penggunaan kami.