Balaji Srinivasan, mantan CTO Coinbase dan investor malaikat terkemuka, baru-baru ini menyoroti divergensi ekonomi yang kritis: sementara mata uang fiat menunjukkan ketidakstabilan yang meningkat, aset safe-haven tradisional menghadapi kerentanannya sendiri. Emas fisik, meskipun telah dipercaya selama berabad-abad, tetap rentan terhadap konfiskasi pemerintah—sebuah kenyataan yang ditekankan oleh perintah penyitaan emas AS tahun 1933. Sebaliknya, Bitcoin menawarkan profil risiko yang berbeda melalui karakteristik dasarnya: sifatnya yang tanpa batas dan dapat diprogram menciptakan gesekan terhadap penyitaan negara yang tidak dapat ditandingi oleh aset fisik.
Ekonom tersebut juga menunjukkan pergeseran geopolitik yang mengungkapkan. Sejak krisis keuangan 2008, negara-negara BRICS secara signifikan meningkatkan cadangan emas mereka, menandakan pergeseran strategis menuju aset nyata dan penolakan implisit terhadap arsitektur moneter yang berpusat pada dolar. Namun Balaji Srinivasan berpendapat bahwa transformasi teknologi akan lebih penting: aset digital yang didukung oleh infrastruktur blockchain dapat secara bertahap menggantikan sistem yang didominasi dolar Keynesian.
Bagi warga negara yang menghadapi krisis utang berdaulat—khususnya di Amerika Utara dan Eropa Barat—perhitungan alokasi aset telah bergeser. Balaji Srinivasan menyarankan bahwa Bitcoin layak dipertimbangkan bukan sebagai spekulasi, tetapi sebagai asuransi portofolio yang nyata terhadap tekanan moneter sistemik. Perdebatan ini bukan sekadar emas versus fiat, tetapi lebih kepada bentuk modal mana yang paling tahan terhadap erosi institusional.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Balaji Srinivasan, mantan CTO Coinbase dan investor malaikat terkemuka, baru-baru ini menyoroti divergensi ekonomi yang kritis: sementara mata uang fiat menunjukkan ketidakstabilan yang meningkat, aset safe-haven tradisional menghadapi kerentanannya sendiri. Emas fisik, meskipun telah dipercaya selama berabad-abad, tetap rentan terhadap konfiskasi pemerintah—sebuah kenyataan yang ditekankan oleh perintah penyitaan emas AS tahun 1933. Sebaliknya, Bitcoin menawarkan profil risiko yang berbeda melalui karakteristik dasarnya: sifatnya yang tanpa batas dan dapat diprogram menciptakan gesekan terhadap penyitaan negara yang tidak dapat ditandingi oleh aset fisik.
Ekonom tersebut juga menunjukkan pergeseran geopolitik yang mengungkapkan. Sejak krisis keuangan 2008, negara-negara BRICS secara signifikan meningkatkan cadangan emas mereka, menandakan pergeseran strategis menuju aset nyata dan penolakan implisit terhadap arsitektur moneter yang berpusat pada dolar. Namun Balaji Srinivasan berpendapat bahwa transformasi teknologi akan lebih penting: aset digital yang didukung oleh infrastruktur blockchain dapat secara bertahap menggantikan sistem yang didominasi dolar Keynesian.
Bagi warga negara yang menghadapi krisis utang berdaulat—khususnya di Amerika Utara dan Eropa Barat—perhitungan alokasi aset telah bergeser. Balaji Srinivasan menyarankan bahwa Bitcoin layak dipertimbangkan bukan sebagai spekulasi, tetapi sebagai asuransi portofolio yang nyata terhadap tekanan moneter sistemik. Perdebatan ini bukan sekadar emas versus fiat, tetapi lebih kepada bentuk modal mana yang paling tahan terhadap erosi institusional.