Model bisnis Coinbase semakin bergantung pada aktivitas terkait stablecoin, menciptakan konflik langsung dengan regulasi yang diusulkan. Bursa ini telah memberi sinyal bahwa mereka mungkin akan mempertimbangkan kembali posisi mereka terhadap CLARITY Act jika pembuat undang-undang membatasi cara platform memberi imbalan kepada pemegang stablecoin. Perselisihan yang berkembang ini mengungkap ketegangan antara keinginan Washington untuk mengatur aset digital dan realitas ekonomi tentang bagaimana platform kripto menghasilkan pendapatan dari koin.
Mesin Pendapatan Stablecoin di Balik Model Bisnis Coinbase
Kinerja keuangan Coinbase sangat bergantung pada insentif stablecoin. Platform ini menawarkan imbalan pada USDC, sebuah stablecoin yang didukung oleh uang tunai dan surat utang jangka pendek AS, mendorong pengguna untuk mempertahankan saldo besar di akun mereka. Menurut perkiraan industri, Coinbase memperoleh sekitar 1,3 miliar dolar dari operasi terkait stablecoin selama 2025—angka ini menegaskan betapa pentingnya aliran pendapatan ini.
Mekanismenya sederhana: pengguna menyetor stablecoin, mendapatkan hasil, dan tetap aktif di platform. Pada periode volatilitas perdagangan yang rendah, imbalan ini menjadi sangat berharga, memberikan pendapatan stabil saat pendapatan dari transaksi menurun. Selain pendapatan langsung, kepemilikan stablecoin juga meningkatkan nilai seumur hidup pengguna, karena pelanggan yang mendapatkan imbalan cenderung memperdalam penggunaan platform mereka seiring waktu.
Kepemilikan saham minoritas Coinbase di Circle, perusahaan di balik USDC, memperkuat minat ini. Keuntungan Coinbase sendiri kini secara langsung terkait dengan hasil stablecoin dan lanskap regulasi di sekitarnya. Batasan pada imbalan tidak hanya akan mengurangi pendapatan koin secara langsung tetapi juga dapat melemahkan posisi strategis Coinbase dalam ekosistem stablecoin yang lebih luas.
Negosiasi CLARITY Act: Di Mana Kebijakan Mengancam Pendapatan Koin
CLARITY Act bertujuan membangun kerangka kerja federal komprehensif untuk aset digital, berdasarkan fondasi yang diletakkan oleh GENIUS Act. Kerangka sebelumnya melarang penerbit stablecoin membayar bunga secara langsung tetapi mengizinkan platform pihak ketiga—seperti Coinbase—untuk mendistribusikan imbalan. Kesepakatan kompromi ini memungkinkan platform mempertahankan keunggulan pendapatan sementara penerbit menghindari komplikasi regulasi.
Sekarang, pembuat undang-undang mempertimbangkan proposal yang akan membatasi imbalan hanya kepada bank yang memiliki charter federal atau lembaga trust. Pendekatan tengah ini mencerminkan tekanan dari kelompok perbankan, yang berargumen bahwa stablecoin yang menghasilkan hasil bisa mengalihkan simpanan dari lembaga keuangan tradisional. Coinbase berpendapat bahwa menghilangkan atau membatasi secara ketat imbalan berbasis platform akan merusak keseimbangan kompetitif yang dibangun di bawah GENIUS Act dan menghambat inovasi dalam keuangan digital.
Taruhannya nyata: jika CLARITY Act disahkan dengan pembatasan ketat terhadap imbalan, pendapatan Coinbase dari stablecoin akan menghadapi hambatan besar. Keterlibatan pengguna bisa menurun, lebih sedikit pelanggan mungkin mempertahankan saldo stablecoin yang besar, dan kemampuan platform untuk membedakan diri melalui penawaran hasil akan berkurang. Ketidakpastian ini mendorong Coinbase untuk mengaitkan dukungannya terhadap legislasi dengan upaya menjaga mekanisme imbalan yang berarti.
Kepentingan Perbankan vs Ekonomi Platform Kripto
Perbedaan utama mencerminkan perpecahan mendasar antara keuangan tradisional dan platform kripto mengenai bagaimana stablecoin harus disusun. Bank melihat pembatasan hasil sebagai perlindungan penting untuk basis simpanan mereka; perusahaan kripto melihatnya sebagai hambatan untuk inovasi dan kompetisi yang adil. Beberapa perusahaan kripto bahkan telah memperoleh persetujuan bersyarat untuk status bank trust nasional, menandakan niat mereka untuk bersaing langsung di ruang jasa keuangan yang diatur.
Saat Senat bersiap meloloskan CLARITY Act, pembuat undang-undang harus menimbang kepentingan yang bersaing: stabilitas sistem perbankan, perlindungan pengguna, insentif inovasi, dan akses pasar yang adil. Potensi penarikan dukungan Coinbase bisa memecah koalisi bipartisan di balik RUU ini, menyulitkan jalannya. Hasilnya akan secara mendasar membentuk bagaimana platform menyusun insentif, dari mana pendapatan koin berasal, dan apakah platform aset digital dapat mempertahankan keberlanjutan ekonomi bersamaan dengan lembaga keuangan tradisional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana Pembatasan Stablecoin Bisa Membentuk Ulang Pendapatan Coinbase
Model bisnis Coinbase semakin bergantung pada aktivitas terkait stablecoin, menciptakan konflik langsung dengan regulasi yang diusulkan. Bursa ini telah memberi sinyal bahwa mereka mungkin akan mempertimbangkan kembali posisi mereka terhadap CLARITY Act jika pembuat undang-undang membatasi cara platform memberi imbalan kepada pemegang stablecoin. Perselisihan yang berkembang ini mengungkap ketegangan antara keinginan Washington untuk mengatur aset digital dan realitas ekonomi tentang bagaimana platform kripto menghasilkan pendapatan dari koin.
Mesin Pendapatan Stablecoin di Balik Model Bisnis Coinbase
Kinerja keuangan Coinbase sangat bergantung pada insentif stablecoin. Platform ini menawarkan imbalan pada USDC, sebuah stablecoin yang didukung oleh uang tunai dan surat utang jangka pendek AS, mendorong pengguna untuk mempertahankan saldo besar di akun mereka. Menurut perkiraan industri, Coinbase memperoleh sekitar 1,3 miliar dolar dari operasi terkait stablecoin selama 2025—angka ini menegaskan betapa pentingnya aliran pendapatan ini.
Mekanismenya sederhana: pengguna menyetor stablecoin, mendapatkan hasil, dan tetap aktif di platform. Pada periode volatilitas perdagangan yang rendah, imbalan ini menjadi sangat berharga, memberikan pendapatan stabil saat pendapatan dari transaksi menurun. Selain pendapatan langsung, kepemilikan stablecoin juga meningkatkan nilai seumur hidup pengguna, karena pelanggan yang mendapatkan imbalan cenderung memperdalam penggunaan platform mereka seiring waktu.
Kepemilikan saham minoritas Coinbase di Circle, perusahaan di balik USDC, memperkuat minat ini. Keuntungan Coinbase sendiri kini secara langsung terkait dengan hasil stablecoin dan lanskap regulasi di sekitarnya. Batasan pada imbalan tidak hanya akan mengurangi pendapatan koin secara langsung tetapi juga dapat melemahkan posisi strategis Coinbase dalam ekosistem stablecoin yang lebih luas.
Negosiasi CLARITY Act: Di Mana Kebijakan Mengancam Pendapatan Koin
CLARITY Act bertujuan membangun kerangka kerja federal komprehensif untuk aset digital, berdasarkan fondasi yang diletakkan oleh GENIUS Act. Kerangka sebelumnya melarang penerbit stablecoin membayar bunga secara langsung tetapi mengizinkan platform pihak ketiga—seperti Coinbase—untuk mendistribusikan imbalan. Kesepakatan kompromi ini memungkinkan platform mempertahankan keunggulan pendapatan sementara penerbit menghindari komplikasi regulasi.
Sekarang, pembuat undang-undang mempertimbangkan proposal yang akan membatasi imbalan hanya kepada bank yang memiliki charter federal atau lembaga trust. Pendekatan tengah ini mencerminkan tekanan dari kelompok perbankan, yang berargumen bahwa stablecoin yang menghasilkan hasil bisa mengalihkan simpanan dari lembaga keuangan tradisional. Coinbase berpendapat bahwa menghilangkan atau membatasi secara ketat imbalan berbasis platform akan merusak keseimbangan kompetitif yang dibangun di bawah GENIUS Act dan menghambat inovasi dalam keuangan digital.
Taruhannya nyata: jika CLARITY Act disahkan dengan pembatasan ketat terhadap imbalan, pendapatan Coinbase dari stablecoin akan menghadapi hambatan besar. Keterlibatan pengguna bisa menurun, lebih sedikit pelanggan mungkin mempertahankan saldo stablecoin yang besar, dan kemampuan platform untuk membedakan diri melalui penawaran hasil akan berkurang. Ketidakpastian ini mendorong Coinbase untuk mengaitkan dukungannya terhadap legislasi dengan upaya menjaga mekanisme imbalan yang berarti.
Kepentingan Perbankan vs Ekonomi Platform Kripto
Perbedaan utama mencerminkan perpecahan mendasar antara keuangan tradisional dan platform kripto mengenai bagaimana stablecoin harus disusun. Bank melihat pembatasan hasil sebagai perlindungan penting untuk basis simpanan mereka; perusahaan kripto melihatnya sebagai hambatan untuk inovasi dan kompetisi yang adil. Beberapa perusahaan kripto bahkan telah memperoleh persetujuan bersyarat untuk status bank trust nasional, menandakan niat mereka untuk bersaing langsung di ruang jasa keuangan yang diatur.
Saat Senat bersiap meloloskan CLARITY Act, pembuat undang-undang harus menimbang kepentingan yang bersaing: stabilitas sistem perbankan, perlindungan pengguna, insentif inovasi, dan akses pasar yang adil. Potensi penarikan dukungan Coinbase bisa memecah koalisi bipartisan di balik RUU ini, menyulitkan jalannya. Hasilnya akan secara mendasar membentuk bagaimana platform menyusun insentif, dari mana pendapatan koin berasal, dan apakah platform aset digital dapat mempertahankan keberlanjutan ekonomi bersamaan dengan lembaga keuangan tradisional.