14 Januari, gugatan terbaru dari Burwick Law Firm sedang menjadi perbincangan hangat di komunitas cryptocurrency. Gugatan yang diajukan terhadap pihak-pihak terkait Pump & Dump dan Solana ini berfokus pada masalah keadilan platform, namun penilaian menunjukkan bahwa kekuatan bukti yang diajukan dalam gugatan tersebut masih lemah.
Tuduhan “Kasino yang Dimanipulasi”, namun Bukti Langsung Masih Kurang
Burwick Law Firm menuduh bahwa Pump & Dump disamarkan sebagai permainan peluang, padahal sebenarnya operator secara diam-diam telah “menetapkan hasil kemenangan secara rahasia dan mengeksploitasi keuntungan besar dari investor individu”. Menurut dokumen gugatan, Co-founder Pump & Dump, Alon Cohen, mengakui bahwa sebagian besar investor mengalami kerugian dari investasi di platform tersebut.
Namun, para ahli hukum menilai bahwa setelah meninjau bukti yang diajukan dalam gugatan, bukti yang menunjukkan bahwa Pump & Dump secara sistematis melakukan manipulasi harga masih sangat lemah. Terutama, kurangnya data yang membuktikan bahwa manajemen secara langsung mendapatkan keuntungan finansial dari tindakan tersebut.
Tuduhan Konflik Kepentingan Promotor Juga Lemah Bukti
Dalam gugatan, disebutkan bahwa KOL anonim mendapatkan keuntungan finansial dari promosi meme coin namun tidak mengungkapkannya, dan mereka juga mengklaim menerima informasi awal tentang pembelian token sebelum promosi dimulai. Namun, bukti transaksi atau komunikasi yang mendukung klaim ini masih sangat terbatas.
Inti dari gugatan adalah bahwa platform gagal menyediakan mekanisme keamanan yang adil, seperti pengaturan periode masuk acak untuk mengurangi keuntungan dari bot dan internal yang menempatkan posisi terlebih dahulu. Hal ini dianggap sebagai cacat desain platform.
Tuduhan terhadap Solana, Skeptis dari Pihak Eksternal
Gugatan menyatakan bahwa kecepatan jaringan Solana, sistem biaya prioritas, dan pembaruan pengurangan kemacetan jaringan pada Maret 2024 telah memungkinkan peningkatan volume perdagangan meme coin. Namun, hubungan langsung antara peningkatan teknologi jaringan ini dan tindakan curang Pump & Dump dinilai sangat lemah oleh industri.
Perbaikan infrastruktur jaringan sendiri tidak secara otomatis menjadi tanggung jawab atas tindakan curang di platform, menurut para ahli. Oleh karena itu, kemungkinan besar sebagian besar tuduhan terhadap Solana akan ditolak selama proses pengadilan berlangsung.
Akhirnya, keberhasilan atau kegagalan gugatan ini sangat bergantung pada seberapa banyak bukti lemah yang dapat diperkuat di masa mendatang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Gugatan terkait Pump & Dump dan Solana, kekurangan bukti menjadi poin utama
14 Januari, gugatan terbaru dari Burwick Law Firm sedang menjadi perbincangan hangat di komunitas cryptocurrency. Gugatan yang diajukan terhadap pihak-pihak terkait Pump & Dump dan Solana ini berfokus pada masalah keadilan platform, namun penilaian menunjukkan bahwa kekuatan bukti yang diajukan dalam gugatan tersebut masih lemah.
Tuduhan “Kasino yang Dimanipulasi”, namun Bukti Langsung Masih Kurang
Burwick Law Firm menuduh bahwa Pump & Dump disamarkan sebagai permainan peluang, padahal sebenarnya operator secara diam-diam telah “menetapkan hasil kemenangan secara rahasia dan mengeksploitasi keuntungan besar dari investor individu”. Menurut dokumen gugatan, Co-founder Pump & Dump, Alon Cohen, mengakui bahwa sebagian besar investor mengalami kerugian dari investasi di platform tersebut.
Namun, para ahli hukum menilai bahwa setelah meninjau bukti yang diajukan dalam gugatan, bukti yang menunjukkan bahwa Pump & Dump secara sistematis melakukan manipulasi harga masih sangat lemah. Terutama, kurangnya data yang membuktikan bahwa manajemen secara langsung mendapatkan keuntungan finansial dari tindakan tersebut.
Tuduhan Konflik Kepentingan Promotor Juga Lemah Bukti
Dalam gugatan, disebutkan bahwa KOL anonim mendapatkan keuntungan finansial dari promosi meme coin namun tidak mengungkapkannya, dan mereka juga mengklaim menerima informasi awal tentang pembelian token sebelum promosi dimulai. Namun, bukti transaksi atau komunikasi yang mendukung klaim ini masih sangat terbatas.
Inti dari gugatan adalah bahwa platform gagal menyediakan mekanisme keamanan yang adil, seperti pengaturan periode masuk acak untuk mengurangi keuntungan dari bot dan internal yang menempatkan posisi terlebih dahulu. Hal ini dianggap sebagai cacat desain platform.
Tuduhan terhadap Solana, Skeptis dari Pihak Eksternal
Gugatan menyatakan bahwa kecepatan jaringan Solana, sistem biaya prioritas, dan pembaruan pengurangan kemacetan jaringan pada Maret 2024 telah memungkinkan peningkatan volume perdagangan meme coin. Namun, hubungan langsung antara peningkatan teknologi jaringan ini dan tindakan curang Pump & Dump dinilai sangat lemah oleh industri.
Perbaikan infrastruktur jaringan sendiri tidak secara otomatis menjadi tanggung jawab atas tindakan curang di platform, menurut para ahli. Oleh karena itu, kemungkinan besar sebagian besar tuduhan terhadap Solana akan ditolak selama proses pengadilan berlangsung.
Akhirnya, keberhasilan atau kegagalan gugatan ini sangat bergantung pada seberapa banyak bukti lemah yang dapat diperkuat di masa mendatang.