Memahami Uang Fiat: Sistem di Balik Setiap Mata Uang yang Anda Gunakan

Setiap hari, milyaran orang bertukar mata uang untuk barang dan jasa tanpa memikirkan apa yang mendukung uang mereka. Apa yang mereka pegang—apakah kertas, koin, atau angka digital dalam rekening bank—adalah uang fiat, sebuah sistem yang menjalankan ekonomi global meskipun tidak memiliki aset nyata di baliknya. Berbeda dengan logam mulia atau komoditas, uang fiat ada terutama karena pemerintah menyatakannya demikian dan masyarakat setuju untuk mempercayainya.

Apa yang Menentukan Uang Fiat dalam Ekonomi Modern?

Uang fiat adalah alat pembayaran yang tidak memiliki nilai intrinsik tetapi mendapatkan nilainya sepenuhnya dari kepercayaan bahwa ia dapat ditukar dengan barang nyata, jasa, dan menyelesaikan utang. Istilah “fiat” berasal dari Latin, yang berarti “dengan dekrit” atau “jadilah,”—menggambarkan bagaimana mata uang ini muncul melalui mandat pemerintah daripada penemuan pasar.

Contoh paling dikenal saat ini meliputi dolar AS (USD), euro (EUR), pound Inggris (GBP), dan Yuan Tiongkok (CNY). Mata uang ini mengisi dompet dan rekening bank kita, namun tidak mengandung cadangan emas, tidak didukung komoditas, dan tidak menjanjikan penebusan untuk sesuatu yang nyata. Ini sangat kontras dengan dua bentuk uang lainnya: uang komoditas, yang nilainya berasal dari bahan itu sendiri (emas, perak, atau bahkan rokok), dan uang perwakilan, yang hanya mengklaim mewakili niat untuk membayar (seperti cek).

Yang membuat uang fiat unik adalah kenyataan sederhana namun mendalam ini: nilainya sepenuhnya bergantung pada kepercayaan kolektif. Ketika kepercayaan itu memudar—baik karena ketidakstabilan politik, pencetakan uang yang ceroboh, atau keruntuhan ekonomi—mata uang dapat kehilangan daya belinya dengan kecepatan yang mencengangkan.

Tiga Pilar yang Mendukung Uang Fiat: Mandat, Status, dan Kepercayaan

Uang fiat beroperasi berdasarkan tiga fondasi yang saling bergantung yang harus terus diperkuat oleh pemerintah dan bank sentral.

Kewenangan Pemerintah dan Deklarasi Hukum: Pilar pertama adalah dekrit pemerintah. Pemerintah suatu negara secara resmi menetapkan mata uang tertentu sebagai alat tukar yang sah, yang mengharuskan bank, pedagang, dan warga untuk menerimanya dalam transaksi. Status hukum ini, yang disebut sebagai alat pembayaran yang sah, menciptakan kerangka kerja di mana uang fiat berfungsi. Ketika Skotlandia mengeluarkan uang kertasnya sendiri, misalnya, uang tersebut berdampingan dengan uang Bank of England di dalam negara yang sama—sebuah pengecualian langka yang membuktikan aturan pengendalian pemerintah.

Kerangka Regulasi: Bersamaan dengan deklarasi datang regulasi. Hukum dan mekanisme penegakan melindungi integritas sistem fiat dengan mengkriminalisasi pemalsuan, menghukum penipuan, dan menjaga stabilitas keuangan secara keseluruhan. Regulasi ini bukan sekadar formalitas birokratis; mereka adalah pagar pelindung penting yang mencegah sistem runtuh di bawah beban aktivitas kriminal atau penipuan sistemik.

Elemen Kunci Kepercayaan: Pilar ketiga—yang mungkin paling rapuh—adalah kepercayaan. Uang fiat hanya berfungsi karena orang percaya bahwa nilainya akan tetap dan tetap dapat diterima. Kepercayaan ini memungkinkan seluruh sistem bekerja. Jika warga secara kolektif menyadari bahwa inflasi mengikis daya beli mereka, atau jika krisis politik merusak kepercayaan terhadap stabilitas pemerintah, kepercayaan itu bisa menguap dengan cepat. Sejarah menunjukkan bahwa hal ini terjadi lebih sering daripada yang disukai oleh para ekonom.

Bagaimana Bank Sentral Mengendalikan Pasokan Uang Modern

Dalam arsitektur keuangan saat ini, bank sentral memegang kekuasaan besar atas mata uang fiat. Tanggung jawab utama mereka meliputi mengelola pasokan uang, menetapkan suku bunga, dan menjaga stabilitas harga untuk mendorong pertumbuhan ekonomi. Mereka tidak hanya menghitung uang yang ada; mereka secara aktif menciptakan uang baru dan mempengaruhi peredarannya melalui alat kebijakan mereka.

Bank sentral mempengaruhi nilai uang fiat dengan menyesuaikan suku bunga, mengubah kondisi pinjaman, dan, ketika situasi memerlukan, menciptakan uang baru secara elektronik. Mereka berfungsi sebagai pemberi pinjaman terakhir, menyediakan likuiditas darurat kepada lembaga keuangan yang menghadapi krisis. Mereka juga mengatur dan mengawasi bank komersial, memastikan stabilitas dan keamanan sistem perbankan.

Namun, kontrol terpusat ini membawa risiko ganda. Sementara fleksibilitas moneter memungkinkan bank sentral merespons keadaan darurat ekonomi, hal ini juga membuka jalan bagi mismanajemen, campur tangan politik, dan potensi penyalahgunaan. Kekuasaan untuk menciptakan uang adalah kekuasaan untuk menentukan siapa yang mendapatkan manfaat dari penciptaan tersebut—fenomena yang disebut oleh ekonom sebagai efek Cantillon, di mana perubahan pasokan uang menyebabkan redistribusi kekayaan bahkan sebelum harga menyesuaikan.

Mekanisme: Bagaimana Uang Fiat Baru Diciptakan

Memahami uang fiat memerlukan pemahaman tentang bagaimana pasokan uang berkembang. Pemerintah dan bank sentral menggunakan beberapa metode utama untuk menyuntikkan mata uang baru ke dalam peredaran.

Bank Reserve Fraksional: Bank komersial membentuk fondasi penciptaan uang. Mereka hanya diwajibkan menyimpan sebagian dari simpanan nasabah sebagai cadangan—biasanya 10%—sementara sisanya dapat dipinjamkan. Ketika sebuah bank meminjamkan 90% dari simpanan sebesar $10.000, $9.000 tersebut menjadi simpanan baru di tempat lain, di mana bank lain juga menyimpan 10% dan meminjamkan 90%. Proses ini berulang, dengan setiap iterasi menciptakan uang baru. Sistem ini menggandakan simpanan menjadi beberapa lapisan pinjaman, secara efektif memperluas pasokan uang di luar apa yang awalnya dikeluarkan pemerintah.

Operasi Pasar Terbuka: Bank sentral seperti Federal Reserve AS menciptakan uang melalui intervensi langsung di pasar. Mereka membeli obligasi pemerintah dan sekuritas lain dari lembaga keuangan, membayar dengan uang yang baru dibuat. Ini menyuntikkan uang tunai langsung ke sistem perbankan sekaligus menyerap utang pemerintah. Secara teori, ini elegan, meskipun konsekuensi jangka panjangnya tetap menjadi bahan perdebatan hangat.

Pelonggaran Kuantitatif (QE): Ketika ekonomi menghadapi krisis atau suku bunga mendekati nol, bank sentral menerapkan pelonggaran kuantitatif—secara esensial operasi pasar terbuka berskala besar dengan target makroekonomi tertentu. Dimulai pada 2008 selama krisis keuangan, program QE menciptakan jumlah uang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk merangsang pinjaman, investasi, dan aktivitas ekonomi. Perbedaan antara operasi pasar terbuka biasa dan QE bukanlah mekanis, melainkan skala, niat, dan waktu—QE adalah setara moneter dari penggunaan artileri berat.

Pengeluaran Pemerintah Langsung: Pemerintah sendiri menciptakan tekanan inflasi dengan mengeluarkan uang yang baru dipinjam untuk infrastruktur, program sosial, dan pekerjaan umum. Berbeda dengan bank sentral yang bekerja melalui pasar keuangan, pemerintah menyuntikkan uang langsung ke dalam ekonomi.

Evolusi Sejarah: Dari Perdagangan Kuno ke Uang Fiat Modern

Kenaikan uang fiat berlangsung selama berabad-abad dan di berbagai benua, mewakili penerimaan manusia secara bertahap terhadap nilai yang didasarkan murni pada kesepakatan kolektif daripada nilai intrinsik.

Pelopor Tiongkok (7-13 Abad): Pedagang dan penguasa Tiongkok menunjukkan kemungkinan uang fiat berabad-abad sebelum Eropa mengadopsinya. Pada Dinasti Tang (618-907), pedagang mengeluarkan tanda deposit untuk menghindari membawa koin tembaga yang berat. Pada Dinasti Song (sekitar abad ke-10), muncul Jiaozi sebagai salah satu mata uang kertas pertama dalam sejarah. Dinasti Yuan lebih memformalkan uang kertas sebagai alat tukar utama—sebuah kenyataan yang begitu mencolok sehingga Marco Polo mendokumentasikannya dalam perjalanannya, memukau pembaca Eropa yang belum pernah membayangkan mata uang tanpa dukungan logam.

Inovasi Baru Prancis (Abad ke-17): Ketika koloni Kanada New France menghadapi kekurangan uang parah setelah Prancis membatasi peredaran koin, otoritas kolonial menjadi putus asa. Untuk membayar tentara dan menghindari pemberontakan, mereka melakukan sesuatu yang luar biasa: mereka mulai menggunakan kartu permainan sebagai uang kertas, di mana setiap kartu mewakili nilai tertentu dalam emas dan perak. Pedagang menerimanya, menimbun logam berharga asli, dan sistem dua tingkat ini bertahan—menunjukkan versi awal dari Hukum Gresham: ketika dua bentuk uang beredar bersama, orang menimbun yang lebih berharga dan menghabiskan yang kurang berharga. Namun, saat Perang Tujuh Tahun menguras kas kolonial dan otoritas mencetak kartu secara sembrono, hiperinflasi menghancurkan sistem—kemungkinan episode hiperinflasi pertama dalam sejarah.

Kegagalan Revolusi Prancis (Abad ke-18): Selama Revolusi Prancis, Majelis Konstituante menghadapi kebangkrutan nasional dan mengeluarkan uang kertas bernama assignats, yang diklaim didukung oleh properti gereja dan kerajaan yang disita. Awalnya dinyatakan sebagai alat pembayaran yang sah, assignats dimaksudkan untuk dihancurkan saat properti pendukungnya terjual—sebuah rencana yang secara teori masuk akal tetapi gagal secara spektakuler. Otoritas mencetak denominasi lebih kecil dalam jumlah besar, dengan niat meningkatkan peredaran. Sebaliknya, mereka memicu inflasi. Ketika situasi politik memburuk setelah pecahnya perang 1793 dan jatuhnya monarki, Hukum Harga Maksimum (pengendalian harga) runtuh, memicu hiperinflasi yang membuat assignats hampir tidak berharga dalam beberapa bulan. Penolakan Napoleon terhadap sistem fiat baru kemudian mengurangi assignats menjadi barang koleksi bersejarah.

Peralihan Besar (Abad ke-18-20): Peralihan dari uang berbasis komoditas ke uang fiat murni dipercepat melalui dua perang dunia dan krisis ekonomi global. Pada Perang Dunia I, pemerintah Inggris mengeluarkan obligasi perang—sebenarnya meminjam dari warga dengan janji pelunasan plus bunga. Ketika langganan ini gagal memenuhi target, pemerintah menciptakan uang “tanpa dukungan” sebagai gantinya. Negara lain mengikuti jejak, menetapkan preseden: selama krisis, pemerintah meninggalkan batasan komoditas untuk membiayai kelangsungan hidup.

Perjanjian Bretton Woods tahun 1944 berusaha menstabilkan kekacauan mata uang pasca perang dengan mengaitkan semua mata uang utama ke dolar AS dengan nilai tukar tetap, dan dolar dapat ditebus dengan emas. Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia didirikan untuk memfasilitasi sistem ini dan menyediakan kerjasama moneter internasional.

Pengaturan ini berlangsung kurang dari tiga dekade. Pada 1971, inflasi AS, tantangan ekonomi domestik, dan pengurasan cadangan emas AS mendorong Presiden Richard Nixon mengumumkan apa yang dikenal sebagai Kejutan Nixon: berakhirnya konvertibilitas dolar langsung ke emas. Keputusan ini mengakhiri sistem Bretton Woods dan mendorong dunia ke sistem nilai tukar mengambang di mana mata uang berfluktuasi bebas berdasarkan penawaran dan permintaan. Implikasinya menyebar secara global, mempengaruhi perdagangan internasional, pasar mata uang, dan harga semua barang serta jasa.

Mengapa Pemerintah Meninggalkan Emas untuk Uang Fiat

Sebelum Perang Dunia I, standar emas mendominasi. Pemerintah memegang cadangan emas yang besar, dan warga dapat menukar uang kertas dengan emas pada nilai tetap. Sistem ini memberikan stabilitas—atau setidaknya tampaknya—karena nilai mata uang secara harfiah terkait dengan logam di brankas pemerintah.

Namun, standar emas mengandung batasan fatal. Pemerintah tidak dapat secara fleksibel mengelola pasokan uang, mengendalikan suku bunga, atau menyesuaikan nilai tukar saat keadaan darurat ekonomi memerlukan tindakan. Pasokan emas menentukan kebijakan moneter, bukan kebutuhan ekonomi. Selain itu, emas terbukti tidak praktis untuk dunia modern: berat, sulit diamankan, mahal untuk diangkut dan disimpan. Sentralisasi emas di brankas berarti mata uang akhirnya bergantung pada perlindungan pemerintah juga, menghilangkan keunggulan teoretis dari dukungan komoditas.

Pada akhir abad ke-20, setiap negara telah beralih sepenuhnya ke sistem fiat, dengan pemerintah dan bank sentral mengambil tanggung jawab langsung mengelola pasokan uang, suku bunga, dan stabilitas ekonomi. Peralihan ini mencerminkan bukan filosofi moneter, tetapi pragmatisme murni: uang fiat menawarkan fleksibilitas yang tidak bisa dicapai sistem komoditas.

Bagaimana Uang Fiat Mengubah Perdagangan dan Keuangan Global

Dalam ekonomi global yang saling terhubung, uang fiat—terutama dolar AS—secara fundamental membentuk perdagangan internasional. Status dolar sebagai alat tukar yang paling diterima di dunia memudahkan transaksi lintas batas, menyederhanakan investasi internasional, dan menciptakan satuan ukuran harga global.

Nilai tukar, yang ditentukan oleh penawaran dan permintaan relatif terhadap mata uang fiat lainnya, terus berfluktuasi berdasarkan suku bunga, tingkat inflasi, kinerja ekonomi, dan sentimen pasar. Fluktuasi ini sangat penting: mata uang yang menguat membuat ekspor lebih mahal dan impor lebih murah, mengubah neraca perdagangan dan daya saing. Bank sentral memantau nilai tukar secara ketat dan kadang melakukan intervensi untuk mencegah volatilitas berlebihan yang dapat mengganggu ekonomi domestik.

Perdagangan internasional tanpa mata uang fiat standar akan memerlukan pengaturan barter yang rumit atau pertukaran logam mulia. Sistem fiat, meskipun rapuh secara teoretis, memungkinkan volume perdagangan global yang belum pernah terjadi sebelumnya yang menjadi ciri ekonomi modern.

Keunggulan yang Membuat Uang Fiat Mendominasi

Meskipun keberatan secara teori dari pendukung uang sehat, uang fiat menjadi dominan secara global karena memberikan keunggulan praktis.

Untuk Pengguna Sehari-hari: Uang fiat praktis. Kertas, koin, dan representasi digital mudah dibawa, terbagi, dan diterima secara luas. Seseorang dapat membawa daya beli yang cukup dalam dompet atau ponselnya untuk semua kebutuhan harian. Kepraktisan ini, meskipun tampak sepele, sangat penting bagi aktivitas ekonomi.

Penghematan Biaya: Uang fiat menghilangkan biaya keamanan, penyimpanan, dan pengangkutan yang terkait dengan cadangan logam mulia. Pemerintah tidak perlu memelihara brankas emas yang besar, apalagi menjaganya dari pencurian. Penghematan ini, jika dikalikan di seluruh negara, merupakan sumber daya ekonomi yang besar yang dapat digunakan untuk kegiatan produktif.

Bagi Pemerintah dan Bank Sentral: Uang fiat memberikan fleksibilitas kebijakan. Otoritas moneter dapat menyesuaikan suku bunga, mengubah pasokan uang, dan mengelola nilai tukar untuk merespons kondisi ekonomi, mengurangi resesi, dan melawan deflasi. Fleksibilitas ini, terutama saat krisis, merupakan keunggulan terbesar uang fiat dibanding sistem berbasis komoditas. Tidak perlu memelihara cadangan emas atau khawatir kehabisan cadangan—pemerintah cukup menciptakan uang baru.

Kelemahan Serius: Inflasi, Pengendalian, dan Kepercayaan

Namun, fleksibilitas uang fiat menimbulkan masalah yang dapat diprediksi yang telah diperingatkan kritikus selama puluhan tahun.

Tekanan Inflasi: Sistem fiat secara inheren rentan terhadap inflasi. Karena pasokan uang tidak dibatasi oleh ketersediaan komoditas, pemerintah dan bank sentral dapat menciptakan uang lebih cepat daripada output ekonomi bertambah. Ketika ini terjadi, daya beli setiap unit menurun, menaikkan harga di seluruh ekonomi. Hampir semua inflasi besar dan setiap episode hiperinflasi dalam sejarah terjadi dalam sistem fiat—bukan karena niat jahat, tetapi karena kecenderungan mekanis sistem untuk menciptakan uang melebihi produksi barang nyata.

Kehilangan Nilai Intrinsik: Berbeda dengan emas atau perak yang memiliki nilai material independen dari penggunaan moneter, uang fiat tidak berharga jika masyarakat berhenti menerimanya. Ini berarti seluruh nilai uang fiat bergantung pada kepercayaan kolektif—sebuah fondasi yang secara inheren tidak stabil. Saat krisis ekonomi atau gejolak politik, kepercayaan itu bisa menguap, membuat mata uang fiat hampir tidak berharga dalam sekejap.

Pengendalian Terpusat dan Potensi Penyalahgunaan: Sistem fiat memusatkan kekuasaan moneter di tangan pemerintah dan lembaga keuangan pusat. Meskipun ini memungkinkan respons krisis, juga membuka peluang penyalahgunaan. Pemerintah dapat mencetak uang untuk membiayai perang atau korupsi, bank sentral dapat menerapkan kebijakan yang menguntungkan lembaga keuangan tertentu, dan seluruh sistem menjadi rentan terhadap mismanajemen, campur tangan politik, dan kurangnya transparansi. Potensi efek Cantillon—redistribusi kekayaan melalui akses selektif terhadap uang yang baru dibuat—berarti penerima awal uang baru mendapatkan manfaat di biaya penerima dan tabungan berikutnya.

Risiko Counterparty: Uang fiat sangat bergantung pada stabilitas dan kredibilitas pemerintah penerbitnya. Ketika pemerintah menghadapi krisis ekonomi atau politik, devaluasi mata uang, pelarian modal, atau bahkan krisis mata uang dapat terjadi.

Hiperinflasi dan Skala Ekstrem: Meskipun jarang, episode hiperinflasi membuktikan kerentanan uang fiat. Penelitian Hanke-Krus mencatat hanya 65 episode hiperinflasi sepanjang sejarah, tetapi masing-masing sangat merusak. Jerman Weimar di 1920-an, Zimbabwe di 2000-an, dan Venezuela dalam beberapa tahun terakhir mengalami hiperinflasi, sehingga mata uang mereka menjadi tidak berharga dan ekonomi runtuh. Hiperinflasi terjadi ketika harga meningkat 50% atau lebih dalam satu bulan—ambang batas yang dicapai melalui penciptaan uang sembrono, ketidakstabilan politik, atau gangguan ekonomi yang parah.

Kekuatan dan Kelemahan Uang Fiat: Perspektif Seimbang

Uang fiat unggul untuk transaksi sehari-hari tetapi terbukti buruk sebagai penyimpan nilai jangka panjang. Perbedaan ini sangat penting. Mata uang yang berfungsi sebagai alat tukar harus portabel, dapat dibagi, dan diterima—kualitas yang secara mengagumkan dimiliki uang fiat. Tetapi mata uang yang berfungsi sebagai penyimpan nilai membutuhkan kelangkaan dan stabilitas—kualitas yang sulit dijamin oleh fiat.

Banyak ekonom dan investor berpendapat bahwa kelangkaan adalah cacat fatal uang fiat. Tanpa kelangkaan bawaan, pasokan uang fiat dapat berkembang tanpa batas melalui dekrit pemerintah atau keputusan bank sentral. Ini berarti uang fiat tidak dapat secara andal mempertahankan daya beli selama dekade, menjadikannya kendaraan yang buruk untuk tabungan jangka panjang.

Uang komoditas seperti emas memiliki kelangkaan intrinsik: penambangan tidak mudah meningkatkan pasokan, sehingga emas yang terkumpul mempertahankan nilainya selama berabad-abad. Sebaliknya, fiat dapat dibuat dalam jumlah tak terbatas dengan biaya mendekati nol, menjadikannya penyimpan nilai yang inferior meskipun utilitasnya yang unggul untuk transaksi.

Apakah Uang Fiat Siap untuk Era Digital?

Peralihan dari perdagangan fisik ke transaksi digital telah mengungkap kerentanan uang fiat. Meskipun mata uang fiat telah berhasil didigitalkan—sekarang sebagian besar transaksi dilakukan secara elektronik—digitalisasi ini memperkenalkan risiko baru.

Kerentanan Keamanan Siber: Sistem fiat digital menghadapi ancaman peretasan yang konstan. Penjahat menargetkan infrastruktur digital, berusaha membobol sistem keamanan, mencuri identitas, dan melakukan penipuan. Risiko ini mengancam integritas seluruh sistem uang fiat dan mengikis kepercayaan publik.

Kekhawatiran Privasi: Berbeda dengan transaksi uang tunai fisik yang tidak meninggalkan jejak digital, transaksi fiat elektronik menciptakan catatan permanen. Pemerintah dan perusahaan dapat memantau pola pengeluaran, meningkatkan kekhawatiran pengawasan. Sentralisasi informasi keuangan ini menimbulkan risiko pelanggaran privasi dan penyalahgunaan data keuangan yang sensitif.

Inefisien Transaksi: Meski didigitalkan, sistem perbankan terpusat tetap lambat. Transaksi memerlukan persetujuan melalui banyak lapisan otorisasi dan sering memakan waktu berhari-hari atau berminggu-minggu untuk selesai. Sebaliknya, sistem terdesentralisasi dapat mencapai penyelesaian hampir instan, menawarkan keunggulan efisiensi yang tidak bisa dicapai uang fiat.

Kecerdasan Buatan dan Tantangan Digital: Seiring kecerdasan buatan dan sistem otomatis menjadi umum, sistem yang dirancang untuk model fiat terpusat menghadapi tantangan baru dalam deteksi penipuan, penilaian risiko, dan keamanan sistem. Tantangan ini membutuhkan solusi yang mungkin secara fundamental mengubah cara uang berfungsi.

Bitcoin dan Alternatif Mata Uang Digital

Sebagai respons terhadap keterbatasan uang fiat, Bitcoin muncul pada 2009 sebagai alternatif terdesentralisasi yang memiliki properti yang tidak dimiliki fiat tradisional. Bitcoin menggabungkan pasokan terbatas (dibatasi pada 21 juta koin), verifikasi terdesentralisasi melalui konsensus proof-of-work, keamanan kriptografi melalui enkripsi SHA-256, dan finalitas penyelesaian dalam sekitar 10 menit.

Kelangkaan Bitcoin menghilangkan tekanan inflasi yang melekat pada sistem fiat. Desentralisasinya mencegah satu entitas mengendalikan pasokan uang secara sepihak. Desain kriptografinya membuatnya tidak dapat diubah dan tidak dapat disensor dalam cara yang tidak bisa dicapai oleh fiat digital. Bagi pedagang yang menginginkan penyelesaian cepat, Bitcoin menawarkan keunggulan dibanding sistem perbankan yang memerlukan proses berhari-hari.

Selain itu, Bitcoin mewujudkan keunggulan baik dari uang komoditas (pasokan terbatas, sifat penyimpan nilai) maupun uang fiat (divisibilitas, portabilitas, kompatibilitas digital). Ia mewakili bentuk uang baru yang secara unik cocok untuk era digital—berbasis pada kepastian matematis daripada dekrit pemerintah.

Koeksistensi Uang Fiat dan Alternatif Digital

Peralihan dari uang fiat ke sistem seperti Bitcoin tidak akan terjadi dalam semalam. Sebaliknya, kedua sistem moneter ini kemungkinan akan hidup berdampingan selama beberapa dekade saat populasi secara bertahap beradaptasi dengan alternatif desentralisasi. Selama masa transisi ini, orang kemungkinan akan terus menggunakan mata uang fiat nasional sambil mengakumulasi Bitcoin sebagai penyimpan nilai—sebuah sistem dua tingkat yang mengingatkan pada kartu permainan dan logam berharga dalam sejarah New France.

Koeksistensi ini akan berlanjut sampai Bitcoin atau aset serupa mengumpulkan nilai yang cukup sehingga pedagang lebih memilih menerimanya daripada mata uang fiat yang lebih inferior. Pada titik infleksi tersebut, sifat fundamental uang itu sendiri mungkin akan berubah.