Gugatan besar meningkat antara tokoh politik terkemuka dan salah satu bank terbesar di Amerika. JPMorgan Chase dan CEO-nya Jamie Dimon menghadapi gugatan yang menuntut setidaknya $5 miliar dalam ganti rugi. Tuduhan utama: secara sengaja menutup rekening yang terkait dengan penggugat dan entitas terkait atas dasar politik daripada alasan perbankan yang sah.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat di dunia keuangan. Ketika lembaga perbankan tradisional menutup rekening, dengan alasan regulasi atau manajemen risiko, pertanyaan pasti muncul tentang apakah faktor lain—termasuk pertimbangan politik—berperan. Spesifikasi klaim dalam gugatan ini menempatkan bank dan praktik sistem keuangan yang lebih luas di bawah pengawasan.
Bagi komunitas crypto dan Web3, sengketa ini membawa implikasi yang lebih luas. Penutupan rekening dan deplatforming keuangan telah menjadi masalah yang berulang dalam industri, sering kali menarik kritik tentang penegakan hukum yang selektif dan bias politik. Bagaimana kasus ini berkembang dapat mengubah percakapan tentang akses keuangan, kekuasaan institusional, dan hubungan antara perbankan dan politik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEV_Whisperer
· 9jam yang lalu
jpmorgan kali ini benar-benar bikin geger, 5 miliar dilemparkan... bank yang menutup rekening dengan dalih pengendalian risiko ini harusnya sudah ketahuan.
Lihat AsliBalas0
ser_aped.eth
· 9jam yang lalu
Alasan penutupan akun bank tidak jauh dari beberapa alasan yang sama, siapa yang percaya... Kali ini akhirnya ada yang berani melawan JPM.
Lihat AsliBalas0
RealYieldWizard
· 10jam yang lalu
50亿诉讼?chase这波真的有点绷不住了,银行关账户那一套借口早就被看穿了
---
Jujur saja, masalah pelepasan platform keuangan ini sangat akrab bagi komunitas crypto kami, sudah melewati banyak kali
---
Jamie Dimon akan dihadapkan, penutupan akun dengan alasan politik... apakah trik ini juga digunakan di keuangan tradisional?
---
Jika gugatan ini menang, itu akan sangat menyenangkan, budaya penyalahgunaan kekuasaan oleh lembaga keuangan harus diubah
---
Tunggu dulu, mereka bisa menuntut bank, kenapa kita belum bersatu...
---
Chase kali ini mungkin harus membayar dengan sangat mahal, tuduhan motif politik jika terbukti akan sangat sulit untuk bangkit kembali
---
Selama beberapa tahun terakhir, banyak kasus akun ditutup dan aset dibekukan di web3, akhirnya ada yang berani melawan bank besar
---
Lima puluh miliar, hanya membayangkannya saja sudah membuat semangat, monopoli keuangan tradisional akan dihancurkan
---
Penutupan akun bank selalu diklaim sebagai "kebutuhan pengendalian risiko", siapa yang percaya? Sekarang ada yang membalas dengan hukum
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 10jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Bank menutup akun dengan alasan politik, berapa kali dunia kripto mengalami hal yang sama... JPMorgan pasti harus merugi besar kali ini
Gugatan besar meningkat antara tokoh politik terkemuka dan salah satu bank terbesar di Amerika. JPMorgan Chase dan CEO-nya Jamie Dimon menghadapi gugatan yang menuntut setidaknya $5 miliar dalam ganti rugi. Tuduhan utama: secara sengaja menutup rekening yang terkait dengan penggugat dan entitas terkait atas dasar politik daripada alasan perbankan yang sah.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat di dunia keuangan. Ketika lembaga perbankan tradisional menutup rekening, dengan alasan regulasi atau manajemen risiko, pertanyaan pasti muncul tentang apakah faktor lain—termasuk pertimbangan politik—berperan. Spesifikasi klaim dalam gugatan ini menempatkan bank dan praktik sistem keuangan yang lebih luas di bawah pengawasan.
Bagi komunitas crypto dan Web3, sengketa ini membawa implikasi yang lebih luas. Penutupan rekening dan deplatforming keuangan telah menjadi masalah yang berulang dalam industri, sering kali menarik kritik tentang penegakan hukum yang selektif dan bias politik. Bagaimana kasus ini berkembang dapat mengubah percakapan tentang akses keuangan, kekuasaan institusional, dan hubungan antara perbankan dan politik.