Kepemimpinan Circle telah menolak keras apa yang mereka sebut sebagai "kegilaan" ketakutan yang tidak masuk akal seputar penawaran hasil stablecoin. Pasar kripto sedang ramai dengan kekhawatiran bahwa produk stablecoin dengan hasil tinggi dapat memicu skenario bank run, tetapi perusahaan melihat narasi ini sebagai berlebihan.
Ketegangan ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas di kalangan DeFi. Saat platform menawarkan hasil yang semakin menarik pada stablecoin seperti USDC, beberapa pengamat khawatir tentang keberlanjutan pengembalian ini dan apakah mereka dapat mendestabilisasi ekosistem stablecoin. Ada kekhawatiran khusus tentang apakah perilaku mengejar hasil dapat mengkonsentrasikan likuiditas dengan cara yang menciptakan risiko sistemik.
Namun posisi Circle sederhana saja: kekhawatiran ini tidak bertahan jika diperiksa. Perusahaan berargumen bahwa hasil stablecoin berfungsi sebagaimana mestinya dalam lanskap DeFi, dan membandingkannya dengan kerentanan perbankan tradisional sama sekali melewatkan inti permasalahan. Mekanisme dasar stablecoin berbasis blockchain beroperasi berdasarkan prinsip yang sangat berbeda dari perbankan cadangan fraksional.
Perbedaan pendapat ini menyoroti ketegangan utama di ruang ini—menyeimbangkan inovasi dan peluang hasil melawan pertanyaan yang sah tentang manajemen risiko. Apakah Anda menerima kerangka Circle atau berbagi kekhawatiran skeptis, satu hal yang pasti: bagaimana ekosistem stablecoin menangani produk hasil akan membentuk evolusi DeFi ke depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 13jam yang lalu
Circle kalian jangan berdebat lagi, produk stablecoin dengan APY tinggi memang berbahaya, begitu likuiditas habis, akan terjadi bank run.
Benar, terlihat inovatif sebenarnya hanya permainan menunggu dan menukar, siapa yang akhirnya akan menanggung kerugiannya?
Tidak percaya, saat kalian melarikan diri multi-chain, apa yang kalian pikirkan? Sekarang bilang mekanismenya berbeda, bikin ngakak.
Putaran ini pasti akan membersihkan keuntungan yang tidak berkelanjutan, dunia kripto pasti harus membayar harga.
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 13jam yang lalu
Benarkah, Circle mulai menyalahkan orang lain lagi? Imbal hasil tinggi = risiko tinggi, siapa sih yang tidak mengerti prinsip ini
---
Risiko penarikan dana bukanlah kekhawatiran yang berlebihan... Semakin banyak orang mengejar imbal hasil, semakin mudah likuiditas terkonsentrasi
---
Tunggu dulu, tunggu dulu, biarkan saya memahami—Kalau Circle bilang tidak ada masalah, apakah benar-benar tidak ada masalah? Kenapa saya merasa ada yang aneh
---
Ini lagi, " mekanisme kami berbeda", sudah sering dengar penjelasan ini
---
Masa depan DeFi sangat tergantung bagaimana cara bermain stablecoin, kalimat ini yang sebenarnya penting
---
Sejujurnya saya masih agak cemas... Dari mana asalnya imbal hasil tahunan 20%?
---
Posisi Circle jelas, tapi emosi panik pasar ini bisa hilang begitu saja, tidak semudah itu
---
Jadi sebenarnya kita ini terlalu paranoid atau Circle sedang bohong? Inilah masalahnya
---
Perbedaan mekanisme dasar ≠ risiko tidak ada, logika ini bermasalah, bro
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 13jam yang lalu
哈,Circle又在甩锅了,这收益来得这么爽真的没问题?
---
Bank run对标DeFi,属实是在妖魔化,但18%年化的USDC收益...这玩意得撑多久呢
---
言下之意就是别问,闭眼赚就行呗
---
说白了还是个风险集中度问题,流动性池一旦抽干就完蛋
---
Inovasi dan manajemen risiko, pilih satu saja semuanya
---
Circle说的没错,但我还是不敢all in,这一波太香了有点不真实
---
感觉又是传统金融那套来了,区块链就得不同样啊
呃Circle又来甩锅了,反正我就想问一句——高收益从哪儿来的啊?
Uang bukan muncul begitu saja, kan? Kata-kata ini sudah bosan didengar
Sebenarnya, intinya adalah bertaruh bahwa likuiditas tidak akan tiba-tiba lari, bertaruh agak keras
Tapi kembali lagi, jika benar-benar meledak, dampaknya memang cukup besar
Tunggu sebentar, mari kita lihat apakah kali ini benar-benar stabil atau hanya gertakan
Pernyataan Circle kali ini memang agak terlalu defensif, ini sendiri sudah cukup mencurigakan
Menurut saya, data paling meyakinkan, omong kosong setiap hari tidak ada artinya
Kepemimpinan Circle telah menolak keras apa yang mereka sebut sebagai "kegilaan" ketakutan yang tidak masuk akal seputar penawaran hasil stablecoin. Pasar kripto sedang ramai dengan kekhawatiran bahwa produk stablecoin dengan hasil tinggi dapat memicu skenario bank run, tetapi perusahaan melihat narasi ini sebagai berlebihan.
Ketegangan ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas di kalangan DeFi. Saat platform menawarkan hasil yang semakin menarik pada stablecoin seperti USDC, beberapa pengamat khawatir tentang keberlanjutan pengembalian ini dan apakah mereka dapat mendestabilisasi ekosistem stablecoin. Ada kekhawatiran khusus tentang apakah perilaku mengejar hasil dapat mengkonsentrasikan likuiditas dengan cara yang menciptakan risiko sistemik.
Namun posisi Circle sederhana saja: kekhawatiran ini tidak bertahan jika diperiksa. Perusahaan berargumen bahwa hasil stablecoin berfungsi sebagaimana mestinya dalam lanskap DeFi, dan membandingkannya dengan kerentanan perbankan tradisional sama sekali melewatkan inti permasalahan. Mekanisme dasar stablecoin berbasis blockchain beroperasi berdasarkan prinsip yang sangat berbeda dari perbankan cadangan fraksional.
Perbedaan pendapat ini menyoroti ketegangan utama di ruang ini—menyeimbangkan inovasi dan peluang hasil melawan pertanyaan yang sah tentang manajemen risiko. Apakah Anda menerima kerangka Circle atau berbagi kekhawatiran skeptis, satu hal yang pasti: bagaimana ekosistem stablecoin menangani produk hasil akan membentuk evolusi DeFi ke depan.