Di Forum Ekonomi Dunia Davos, para tokoh dari dunia kripto dan politik bertemu secara tidak sengaja. Awalnya membahas infrastruktur blockchain, tetapi akhirnya berubah menjadi debat sengit tentang stablecoin, Bitcoin, dan regulasi di Amerika Serikat.
Fokus utama adalah pada pendapatan stablecoin. Sebuah topik yang tampaknya sederhana—apakah harus membiarkan pemegang stablecoin mendapatkan bunga—justru memicu reaksi berantai, bahkan mempengaruhi proses legislasi RUU CLARITY di Senat AS.
Seorang pemimpin dari salah satu bursa terkemuka secara terbuka menyatakan: pendapatan dari pembayaran stablecoin adalah masalah hak konsumen dan juga daya saing global. Logikanya sangat langsung—pertama, memberi pemilik lebih banyak uang di kantong mereka, sehingga dana bisa menghasilkan pendapatan adalah hal yang masuk akal; kedua, dari sudut pandang kompetisi internasional. Mata uang digital bank sentral China sudah menyatakan akan membayar bunga, dan stablecoin offshore sudah melakukan ini sejak lama. Jika stablecoin di bawah kerangka regulasi AS dilarang memberikan pendapatan, itu hanya akan menyerahkan pasar kepada pesaing offshore.
Pernyataan ini menyentuh sebuah dilema nyata: Amerika sedang menetapkan aturan, tetapi aliran dana sebenarnya mungkin sudah mengalir ke luar negeri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MercilessHalal
· 11jam yang lalu
Amerika lagi bermain catur sendiri lagi, setelah kerangka regulasi ini keluar, dana pasti sudah lari ke Singapura ya haha
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 11jam yang lalu
又是这套"kompetitivitas" argumen... Jika Amerika benar-benar melarang, dana sudah lari semua, logika ini tidak salah kan
Lihat AsliBalas0
notSatoshi1971
· 12jam yang lalu
Kembali lagi dengan skenario ini, Amerika yang menetapkan aturan, orang lain sudah kabur duluan, kita sudah sering melihat skenario seperti ini.
Lihat AsliBalas0
DeFiDoctor
· 12jam yang lalu
Ini adalah contoh khas dari "vacuum regulasi" — catatan pemeriksaan menunjukkan bahwa di Amerika Serikat mereka masih bingung apakah stablecoin harus memiliki hasil atau tidak, uang sudah lama mengalir ke luar negeri.
Di Forum Ekonomi Dunia Davos, para tokoh dari dunia kripto dan politik bertemu secara tidak sengaja. Awalnya membahas infrastruktur blockchain, tetapi akhirnya berubah menjadi debat sengit tentang stablecoin, Bitcoin, dan regulasi di Amerika Serikat.
Fokus utama adalah pada pendapatan stablecoin. Sebuah topik yang tampaknya sederhana—apakah harus membiarkan pemegang stablecoin mendapatkan bunga—justru memicu reaksi berantai, bahkan mempengaruhi proses legislasi RUU CLARITY di Senat AS.
Seorang pemimpin dari salah satu bursa terkemuka secara terbuka menyatakan: pendapatan dari pembayaran stablecoin adalah masalah hak konsumen dan juga daya saing global. Logikanya sangat langsung—pertama, memberi pemilik lebih banyak uang di kantong mereka, sehingga dana bisa menghasilkan pendapatan adalah hal yang masuk akal; kedua, dari sudut pandang kompetisi internasional. Mata uang digital bank sentral China sudah menyatakan akan membayar bunga, dan stablecoin offshore sudah melakukan ini sejak lama. Jika stablecoin di bawah kerangka regulasi AS dilarang memberikan pendapatan, itu hanya akan menyerahkan pasar kepada pesaing offshore.
Pernyataan ini menyentuh sebuah dilema nyata: Amerika sedang menetapkan aturan, tetapi aliran dana sebenarnya mungkin sudah mengalir ke luar negeri.