2026-01-21 20:16:58

Jadi begini—ketika Trump mulai berbicara tentang Greenland, semua orang panik mengira dia maksudkan invasi militer yang sebenarnya. Salah baca. Apa yang sebenarnya dia isyaratkan? Pengaruh perdagangan. Taktik negosiasi klasik.

Permainan Greenland seluruhnya tidak pernah tentang pasukan di lapangan. Itu tentang mengubah posisi pengaruh Amerika dalam kesepakatan sumber daya dan dinamika perdagangan global. Apakah kita berbicara tentang bahan tanah jarang, jalur pelayaran Arktik, atau posisi strategis, semuanya kembali ke pengaruh ekonomi.

Dan itu penting bagi pasar. Ketika ketegangan geopolitik meningkat, modal menjadi gugup. Ketika pemimpin memberi sinyal perang dagang alih-alih konfrontasi militer, perhitungannya berubah. Pasar membenci konflik nyata tetapi bisa memperhitungkan gesekan perdagangan.

Jadi apa pelajarannya? Perhatikan apa yang dibingkai sebagai "perdagangan" versus apa yang benar-benar menjadi kebijakan. Retorika penting, tetapi implementasinya membentuk portofolio.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

24 Suka

Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LightningClicker

· 01-24 18:27

Ini lagi-lagi pola bicara yang sama, sebenarnya kan hanya ingin merebut sumber daya, hanya saja dibungkus dengan negosiasi.

Lihat AsliBalas0

AirdropHustler

· 01-24 18:10

Ah, bro, analisismu luar biasa. Aku sudah bilang, masalah Greenland itu sebenarnya bukan ancaman militer apa-apa, hanya menunjukkan kekuatan saja. Pasar paling takut adalah pertarungan nyata, perang dagang malah bisa menentukan harga, itu baru permainan yang sesungguhnya.

Lihat AsliBalas0

OnchainDetectiveBing

· 01-24 15:10

Ngomong-ngomong, aku sudah tahu pola ini, urusan di Greenland itu sebenarnya cuma negosiasi saja

Lihat AsliBalas0

ZeroRushCaptain

· 01-22 19:06

Kembali lagi dengan pola ini? Saya sudah sangat paham, di mulut bilang perang dagang tapi sebenarnya memanen keuntungan, saya paling ahli dalam indikator kontra. Kali terakhir membeli dasar saham konsep Greenland langsung terpangkas setengah, kali ini lanjut lagi.

Lihat AsliBalas0

BanklessAtHeart

· 01-21 20:44

Aduh, itu lagi pola "script vs praktek"... Saya cuma ingin tahu siapa yang benar-benar akan dirugikan kali ini

Lihat AsliBalas0

MercilessHalal

· 01-21 20:44

Ah, itu lagi trik lama itu, jujur saja hanya untuk menakut-nakuti orang dengan data yang tidak pasti

Lihat AsliBalas0

SellLowExpert

· 01-21 20:44

又是这套，说白了就是甩杆子吓唬人罢了。市场最怕的根本不是嘴炮，是真刀真枪的关税。

Balas0

LayerZeroEnjoyer

· 01-21 20:20

ngl ini adalah perbedaan antara politisi yang pandai bicara vs yang benar-benar paham ekonomi, penonton awam akan selalu terkejut oleh penampilan luar

Lihat AsliBalas0

GateUser-e87b21ee

· 01-21 20:20

Ah, ini lagi, pola bicara yang cukup licin haha... Tapi jujur saja, itu tetap trik lama yang sama, hanya mengganti bungkusnya saja. Tunggu saja aksi nyata selanjutnya, seberapa keras pun mereka membanggakan, akhirnya tetap tergantung pada kondisi pasar.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak